梅死了
有人說，成都是一座來了就不想走的城市，而重慶，是一座來了就走不出去的城市。因為這裡的路很難認，重慶人說“沒得東南西北，只有上下左右”,高德地圖導航也常常抓瞎。看到這個新聞，我覺得，前面的話言過其實了，看來，很多人到重慶，都是來了就走，呆的時間太短了。 問題中的數據是2017年的重慶旅遊統計數據。而2018年7月8日，重慶日報、攜程集團聯合發佈《2018年重慶上半年旅遊大數據報告》，提供了更新的數據。報告數據顯示，2018年上半年，重慶接待遊客超過2.6億人次，實現旅遊總收入超過1900億元，均呈兩位數增長，增幅排名全國前列。平均計算一下，人均花費是730元，比2017年的數據多了120元，顯得稍微正常一些了。
根據細化的數據來分析，2018年上半年，到重慶的遊客中，有32%的遊客遊玩時間在4天以上，也就是說有68%的遊客遊玩時間為1-3天。這樣看來，遊玩時間的中位數大概就是2天多一點。假設按2.5天測算，人均730元換算到每一天就接近300元。相當於住宿100元，餐飲100元，門票100元，應該說是一個比較正常的數字。
從重慶的遊客結構來看，年輕群體的比重在不斷上升，說明重慶旅遊的前景還是好的。重慶這個“3D魔幻城”“不夜城”“時尚之都”“美食之都”“購物之都”，的確具有比較獨特的魅力，值得一觀。
有意思的是，重慶人到外地旅遊花費卻不少。據報告統計，重慶人出遊以自由行為主，其次為團隊遊，包團定製，其中包團定製遊平均花費3960元/人，團隊遊平均花費3070元/人，自由行平均花費2720元/人。這幾個數字都遠遠高於外地遊客到重慶旅遊的數據，值得重慶進行反思。
沉默的投資者
作為重慶土著，確感受到了節日期間外地遊客量很大，至於和旅遊收入數據的聯繫，我想可能也有統計口徑的原因。
重慶主城旅遊有一個很大靚點就是很多地方沒有門票，我覺得這方面現在應是重慶的一大特色，適合平民大眾，且生活交通費用很低，這的確也算在國內經濟不太景氣的情況下為百姓帶來的一種福利。此外，重慶人多好客，熱情，包容，也喜歡南來北往的遊客往來，遊客在這裡能很放鬆，很容易融入這座城市。
開放重慶
從旅遊正常消費來看，重慶並未提供免費的午餐，物價也沒有低廉到全國人民跑去重慶掃貨的地步。5.42億旅客不可能僅僅花費3308億元，也就是人均吃住行遊僅610元的水平。
那麼就只有一種可能，人數或收入的不真實。
國家旅遊局對旅遊收入的統計口徑都有明確的界定，在統一的統計口徑下應該說造假的難度不小，再加上重慶向來好大喜功，報喜不報憂，能體現業績的數據怎麼也不會藏著掖著，所以瞞報旅遊收入的可能性幾乎為零。
再來看人數，重慶面積有8.24萬平方千米，又分為38個區縣，旅遊數據的統計只能採取分佈式採集，彙總上報的方式來進行統計，這就不可避免會出現重複計算的情況，比如重慶市旅遊局在渝中區、合川區、萬州區都有旅遊統計部門，那我從釣魚城旅遊後到解放碑旅遊然後再到萬州去逛長江二橋，是不是3個地方都會記錄一次旅遊人數？也就是說我一個人僅遊了重慶3個地方，就給重慶貢獻了3人次的旅遊人數，如果游完38個區縣呢？
其次是路過，比如長途旅行或換乘交通工具，都有可能僅僅是路過而不是抱著旅遊的目的來到重慶。我們都有一進入重慶境內就收到移動營運商的短信提示，歡迎來到重慶，通過移動漫遊終端大數據採集的進出重慶的人數，是不是也彙總計入了重慶的遊客人數呢？
按此理，因故頻繁往返於與重慶交界處地區的人員，是不是會給重慶的旅遊貢獻更多的遊客人數呢？哪怕你也許僅僅到對過去上個洗手間。
所以人數倒底有多少，5.42億遊客人數靠不靠譜，重慶是否有接待5.42億遊客吃住玩行的硬件能力，就不在數據發佈者的考慮之中了。
瘋舞光頭Jilon
作為一個地區旅遊愛好者。長話短說，全部手機碼字，感謝支持。
我來談談對重慶的看法。重慶確實是一個非常棒的城市，坐鎮西南，也是西部中西部唯一的直轄市。這個城市從城市基建，文化，美食，交通，等各方面都非常優秀，吸引著無數遊客前來。重慶的醫療，教育也很強大，很多東部沿海學生都會選擇重慶讀書就業生活。
重慶的旅遊也確是提升了重慶的經濟，這是品牌優勢，也是無形資產，重慶的魅力也遠不止這些。重慶地區非常大，人口也多，需要進步的地方還很多很多。重慶全城發展還有很長的路要走，重慶的可塑性和發展空間還很大。重慶的未來遠不止眼前這些數據，相信重慶會成為國際上大都市。加油，重慶。
旭峰觀世界
我卻有著不同的看法，這個數據真正的說明了重慶順應了工新階層旅遊的市場需求，同時也是這樣做的，重慶市委下發文件，決不允許亂收費，查一賠十決不手軟……。不僅如此，節假日期間還封路以方便遊客。在看看價格：很多網紅景點不收門票，很多民宿及招待所百把元一晚，重慶小面8元一大碗，重慶火鍋每人次消費就40至50元，其它小吃更是便宜……。這樣的消費水平吸引了越來越多低收入群體，這才是一個有良心的城市，接地氣的城市，大多數平民嚮往的城市……。這樣的城市才會發展得越來越好，吸引越來越多的平民百姓到重慶旅遊。重慶是個為大多數平民作想的城市，低收入人群想旅遊，重慶是您的首選，重慶歡迎您……！
瀟瀟神駿
磁器口、朝天門、洪崖洞、三峽博物館、李子壩輕軌穿樓而過觀看點、重慶夜景這些通通是免費的；各大公園多是免費的；重慶華巖寺免費，重慶史迪威將軍博物館免費，重慶新華日報舊址免費，重慶大韓民國臨時政府舊址陳列館免費，白公館免費、渣滓洞免費、歌樂山烈士陵園免費、沙坪壩羅中立美術館免費、抗戰文化一條街免費參觀、重慶宋慶齡故居票價2元，亞洲第二扶梯重慶皇冠大扶梯票價2元、“瘋狂的石頭拍攝點羅漢寺票價十元，”重慶美食與當地價格幾乎無差別，遊客與當地人消費而這些往往是外地朋友在來重慶期間玩得最多的地方。請問只憑主觀臆斷就真的好嗎？？？？？？？？？？？？
將進酒涼州詞
春節期間實際在重慶總共7天，我的行程是重慶~酉陽~龔灘古鎮~阿篷江~烏江畫廊~彭水~武隆~重慶，是比較深度的遊了。夫妻倆總花費4000元左右（已經去點進入重慶的交通費）。這已經是很省的揹包遊了。市區連三個縣市每天570元左右，費用的大頭是在縣市門票，船票，住宿。
第一天從重慶到酉陽5個小時的火車，再轉車坐車龔灘4個小時，到了一看傻了，古鎮是建在山坡上的爬上爬下的臺階，累死，這裡還阿篷江風光。玩了一天坐遊船玩烏江畫廊到彭水。一路山清水秀的。
到彭水後坐車到武隆，喀斯特地貌，天生三橋，天坑地縫。山和臺階走死人。
回重慶後玩了山城步道，八一好吃街，解放碑，南山觀景臺，過江索道，朝天門碼頭，船遊兩江，洪崖洞，千斯門大橋，小日子天台，李子壩輕軌，飛虎對住地，渣滓洞，白公館，瓷器口。
在重慶市區和武隆人是很多，人氣很爆，南山觀景臺，過江索道，小日子天台，兩江遊船都小要門票，絕對免費的地方沒有。免費確實會吸引遊客，但人也太多，頭擠的發昏，沒有了浪漫的感覺。
到重慶不能只在市區玩吧，還是到下面的縣市看看才有意義！
不負美景不負卿888
結論顯而易見，重慶是個相當於適合旅遊，不敲竹槓，性價比超高的城市謝謝作者的誇獎。因為風景和玩點大家在網上是看到的，確實魔幻。但旅遊花費低，充分說明物美價廉。展現了重慶的好客和大氣。不一味追求收入。而打開門讓美好的事物世界共欣賞。這是多好的景象啊。難道要像那些只會吹牛逼的城市明明千篇一律還門票奇高，宰客欺客好？第二，這種自問自答的題目只有一種可能，那就是作者是地域黑。該作者曾把地震都拿來當地域黑題材汙衊其他城市。偏激變態，愚昧失態的境界已經走火入魔了。哪知道給別人打了廣告。這就是價值觀走入歧途的表現。在假打者眼裡沒有物美價廉，只有唯利是圖，所以他會認為這是壞事。
Egbert2049
首先需要糾正你的數據錯誤，重慶2018年全年接待遊客5.97億人次，旅遊收入4344億元，你往少了說1000億。
其次，4344億元的旅遊收入相當於2018年GDP20363億元的21.3%了，的確是一座網紅旅遊城市，說明將近6億人給網紅城市創造了2成的GDP。這個入境人數也說明了在國際知名度上面也已經很優秀了，全年接待入境遊客（含港澳臺）388萬人次，和北京去年的400萬人次相差不大。但重慶的交通和地理位置並沒有北京突出，這個成績已經非常好了。只不過相比上海，兩地都差距巨大，上海全年894萬人次。
另外這個旅遊人數統計都只是抽樣數據統計，具體人數會有區別。旅遊統計口徑會將所有到達當地的人包括中轉都算成旅遊。重慶也是個外出務工大省，也有大部份通過重慶中轉回家的人。
極度深寒
非常可悲呀！這麼多遊客帶不來收入的增加。我的分析還是過客多，深層次的內容不夠，景點歷史文化底蘊不夠。那些人工打造的景點，最多湊湊熱鬧，打打卡了事。重慶物價不高，跟本地普遍收入不高，消費乏力有點關係。重慶說不欺客不宰客，也是正面回應，行為可佳，吸引回頭客嘛，畢竟美麗的三峽吸引了很多遊客來重慶。重慶在交通，服務，景點整合，邊遠地區景點的宣傳上，分流上做得不夠。遊客只在主城區打擠，沒有引導向周邊擴展。休閒遊，生態遊，農家遊，度假遊沒有成都做得好。
蓉渝之爭由來已久，相互攻擊謾罵，但是歷來互相交融，血脈相通。罵歸罵，貶歸貶，千年互溶難分彼此。都是國之疆土，好壞自有天定，分開各奔各也是好事。雙方都要強，合做幹筋絆絆，只要對國家有利，對當地百姓有利，咋整都行。
