美國撤軍後,南越仍有百萬大軍,為何不到2年就被徹底殲滅?

小蟲蟲


沒有了美國軍隊的空襲和封鎖。在1973年1-9月,北越就把14萬噸武器物資,10多萬戰士輸送到南越,極大加強了南越遊擊武裝的實力。

加上招募的新成員,到1973年底,南越武裝游擊隊已經達到50萬人,極大增強了北越在南越後方進行大規模游擊戰和運動戰的能力。南越正規軍對付這50萬游擊隊都顧此失彼,焦頭爛額。

美軍的撤退,北越的大舉進攻,南越游擊隊的廣泛襲擊,還有南越本身的無能統治。到1974年,南越軍隊已經不可阻止的開始崩潰,每個部隊都不想據守前方,害怕被拋棄。所有南越軍隊和官員都想上船上飛機逃出越南。

少數南越精銳部隊覆沒以後,更加加劇了這種恐慌。如果武元甲大將說的:“我們所進行的是人民戰爭……美國先進的武器裝備、電子設備和所有一切東西最後都將毫無用處。在戰爭中,有兩個因素——人和武器。但是,最終決定戰爭勝負的因素是人,而不是武器。。”

越南的百萬大軍,實際上正規軍只有50萬,其他都是隻有象徵意義的地方保安團。正規軍也只有10個步兵師。這些步兵師只能進行駐防,缺乏野戰進攻的能力。越南進入陸戰隊,傘兵和別動隊,雖然戰鬥力超過北越軍隊,但是數量太少。

南越軍實際是沒有兵團級別的戰略機動兵團的,難以和大規模對手長期作戰。這也是南越很快戰敗的重要原因。沒有戰略機動兵團,既無法反擊,也無法救援。


深度軍事


從表面上來看,越南戰爭是北越和南越的內部政權鬥爭,但其本質上卻是美國和蘇聯的代理人戰爭、是美蘇兩大陣營冷戰的組成部分;之所以能持續長達二十年之久,和當時兩個“超級大國”的鼎力相助有著密不可分的關係。

越南戰爭始於1955年,美國在六年後利用“東京灣事件”正式介入。美軍的到來在很大程度上保證了南越政權和軍事力量的延續,但美國在越南的十二年始終沒能取得決定性的勝利。

在慘重的傷亡(360000人傷亡)、巨大的經濟投入(2500億美金)下,美軍還是沒能跨過那條被世人所熟知的“北緯十七度線”;最終,巨大的戰爭損耗和國內日益高漲的反戰情緒促使美國在1973年從越南撤軍。

美軍撤走後,以阮文紹為核心的南越政權瞬間被孤立,不僅在實際的戰鬥力還是心理上都有種“靠山倒塌、大勢已去”的感覺;更另阮文紹感到無助的是:急於抽身的美國主導簽署了《巴黎和平協定》,其中規定允許南下的北越軍隊在南越控制區駐紮。

與此同時,蘇聯也一改之前對越南戰爭“有限介入”的政策,轉而開始更加積極、主動的扶植和援助北越政府及軍隊(蘇聯的做法與當時發生改變的大國關係有關),此舉也對南越政權的瓦解起到了重要的加速作用。

此外還有幾點對南越政府的瓦解有一定的影響:在戰爭結束之前,南越政府內部以阮文紹為代表的高層領導人窮奢極欲、貪腐嚴重;南越軍界則以楊文明、阮慶為主的一干將領你爭我奪,甚至不惜多次發動軍事政變。

而且在1975年具有決定性意義的三場大戰役中(胡志明戰役、順化-峴港戰役、西原戰役),阮文紹麾下的100餘萬兵力卻敗給了只有區區30萬人的北越,而當時統管軍隊的阮文紹拙劣的指揮難辭其咎。

也正是在這些內外部因素的綜合影響下,人數雖然佔很大優勢的南越依然不可避免地土崩瓦解;而一些趁機逃走的南越政治人物隨後又在美國的庇護下在加州成立了所謂的“自由越南政府”,一直謀求推翻和顛覆越南共和國。

我是軍武最前哨!


軍武最前哨


美國於1973年撤離了越南。但是,美國將價值近二百億美元的裝備物資留給了南越。很遺憾,裝備精良的南越依然沒有生存下來。1975年4月30日,北越人民軍攻佔西貢總統府,南越亡國。

南越之所以迅速滅亡,我認為有如下幾個原因:

第一,首先,南越並沒有百萬大軍。南越陸海空軍共五十萬人,尚有六十萬地方保安軍。保安軍構成複雜,甚至有許多老人和小孩吃餉。這樣的軍隊是沒有戰鬥力的。

第二,南越政府被美國傳染,也得了共產主義恐懼症,它在全國大肆搜捕左翼人士,直至不支持南越政府的人就被認為是共產分子,又抓又殺。將許多中間派逼到了南越政府的對立面。越共反而擴大了群眾基礎。

第三,美軍在南越作戰,對南越人民造成了巨大的傷害。舉個簡單的例子,美軍使用橙劑殺滅森林,但也對南越人民造成巨大健康損害,到現在越南仍有很多橙劑受害者在接受治療。美軍胡作非為,而南越政府卻無條件的容忍美軍。使保守但民族心強烈的南越人民對這個政府強烈不滿!

第四,南越政府的腐敗,不僅使人民對它喪失了信心,就連軍隊也被腐蝕的千瘡百孔。士兵不再有鬥志,甚至將武器變賣換錢。

第五,南越過於滿足美軍移交的巨量裝備,但是,南越無法提供媲美美軍的後勤維修保障,武器很快損壞不堪使用。同時,南越也不具備美軍成熟的作戰體系和足夠的技術兵員,裝備無法發揮效能。

第六,北約繼續得到中蘇和華約等國的幫助,尤其是蘇聯,根據國際政治變化加大了對越援助,北越確實兵強馬壯。

南越雖然滅亡,但統一的越南從執政黨到民間始終存在南北不和的二元化分歧。這是越南的根本之患。如有合適的內外因,越南就會解體。這將大大有利於我國在中南半島的發展。


飛揚列兵


蔣介石在大陸有五百萬大軍,為何不到3年就趕到臺灣?

就算1949年初,蔣介石仍佔據長江以南半個中國,不到一年也被趕去了臺灣。

無論國力兵力,蔣介石都比當時南越政府強大得多

所以南越2年被滅亡,其實也不奇怪。

另外南越內部不穩,領導人頻繁被換導致將不知兵,兵不知將,政策經常改變。比如春祿戰役初期南越軍隊抵抗得還有模有樣,結果阮文紹辭職,陳文香接任。接任後第一件事就是把春祿戰役中的南越軍隊全部撤走,集中防守西貢。

陳文香沒幹多久,又換成楊文明,楊文明乾脆直接宣佈讓南越軍隊投降了。南越政府一直沒有強而有力的領導人,過於頻繁的更換導致軍隊戰鬥力崩潰。

其實南北越已經打仗了20多年,民眾早已厭倦了戰爭。希望出現一個統一的政府,而北越政府是民心所向。


銫媒體


越南戰爭有100萬軍隊的南越為什麼最後會輸,這跟美軍撤離有很大關係,最重要的原因當然是失去了美國的支持。

第一、越南戰爭中美國有絕對的制空權,在加上各種封鎖,北越根本不是對手,美國撤軍後封鎖解除,北越迅速就把14萬噸武器物資,10多萬戰士輸送到南越,極大加強了南越遊擊武裝的實力。

第二、南越號稱百萬大軍,實際上正規軍只有50萬,其他都是地方保安團等沒有什麼戰鬥力的散兵遊勇,戰鬥力可想而知。

第三、南越政權歷來被認為不得人心、支持率低下,美軍無私援助南越,但是南越政府卻實在是扶不起的阿斗,腐敗到極點。

第四、南越軍隊外強中乾,缺乏訓練,雖然有美國提供的精良裝備,實則不堪一擊。

總之,從南越政權在政治、軍事上的兩重弊病來看,失敗也是在所難免,這不是人多人少的問題。





正步軍旅


美軍撤離後,南越仍有百萬大軍,它為何撐不住兩年就亡國呢?我認為其亡國有幾個因素,一是,南越國武裝部隊的海陸空三軍的作戰體系和操典是全盤美軍化的,既作戰是多兵種,多體糸,地空,海空,海陸空協同作戰,動用美國軍隊強大兵器優勢,比如,美軍士兵可以呼叫空軍,海軍支援作戰,而當美軍撤離後,剩下的南越軍隊一旦失去強大的作戰體系支持,立馬陷於不適應的被動狀態,它沒有美軍的實力,而照美軍的作戰方式打仗,必然要失敗!

其二,美軍撤離後,雖然留下不少武器給南越軍隊,但,這是不完善的,給的支是落後,淘汰的的武器,比航母,戰列艦,潛艇,固定翼飛機就沒給,比如當時先進的F4飛機就沒有給。而北越卻一直得到中蘇不停的援助,包括武器,糧食,醫藥,人員培訓等等,且得到的武器都是中蘇兩國軍隊的制式裝備,從這一點上看,南越手中的美式裝備是越打越少,而北越b武器裝備是越打越多,南越怎麼會不輸給北越呢?

其三,南越自親非鐵板一塊,在這短短的兩年時間裡,就發生過軍事政變,所以說,南越自身政局不穩,軍政,政民之問常暴發衝突,大街上經常出現抗議政府的民眾遊行。所以,南越在這樣內憂外患下,自美軍撤離後,僅維持兩年時間,雖有百萬之眾的南越國,就這樣黯然地退出歷史舞臺!

(碧中)


手機用戶70192089180


好問題!

軍以士氣為支柱,失之必潰!

題主其實對這個問題的度還沒挖掘夠――南越不僅是軍隊數量龐大遠勝北越軍隊,更在裝備數量、質量上遠勝。畢竟北越雖有蘇中的援助與培訓,但從裝備的標準統一性、配置完備性上講,相比南越的軍隊,北約部隊就算是烏合之眾了。

南越百多萬全美式裝備的軍隊所以潰敗,就在於士氣徹底喪失了。而這個喪失,就是因為美軍的撤退。

在美國以及現在的語體表述中,美軍是撤走,但在軍事與當時的國際環境中,美軍就是徹底失敗。

因為美軍進駐越南的目的,政治上是防止社會主義制度的擴張,軍事上是保護南越政權的存在,至少實現如同南朝鮮的狀況。但世界第一軍事與經濟強國,經歷十四年之久的鏖戰,用盡了一切軍事手段,卻要倉惶而走,讓從南將美國當保護神、認為美軍無敵的南越政府與軍隊怎麼想?美軍都不敢再面對的北越軍隊,他們又怎敢再對抗?

三軍可奪帥,不可奪志,兵法講的,就是這個道理。

而這也足以讓那些將美國、美軍當靠山的國家、政府、組織引以為戒了:美國本可以陸續撤退,與南越軍隊完成換防的。可惜,美國從來只從自己的利益出發,說走就走,哪會真正管他所保護對象的生死存亡?

過去的越南被美國出賣了,今天是庫爾德人,明天又會是誰?


巴山肖鵬


南越軍隊在美軍撤出後迅速被北越軍隊打敗,這就印證了凡是侵略軍扶殖的政權和軍隊就是傀儡,是沒有脊樑的民族敗類,如果失去了侵略軍的支撐,就尤如一隻喪家狗,其失敗是必然的。


李葉強2


民心所向,當時北越人民軍在復活節攻勢中遭受了巨大損失,經過一段時間的恢復後,發起了關鍵的決定性攻勢。在短短的幾個月,南越國防軍被打得土崩瓦解,各大城市也相繼淪陷。1975年4月30日,大部分南越官兵向北越投降,少部分在美軍的幫助下潰逃至國外。


阿李阿蘇


很重要兩點,民心和軍心,美軍在南越搞過不少屠殺,美國人自己都承認的,一邊是抗日抗法抗美英雄,一邊是美國傀儡,誰得民心。軍心上,沒有外援也堅持抗日抗法的軍隊,和靠外援才能存活的部隊誰能勝利,兵敗如山倒,想想古巴共產黨幾百人向哈瓦那進軍,巴帝斯塔幾萬軍隊全跑散了,這是失了軍心和民心結果大敗的例子。


分享到:


相關文章: