Mr骚狐

如果挑衅也可以成为打人正当理由的话，那么一天不知道会上演多少打架斗殴事件，会有多少人被打死。别说是一句“有本事你打我”，就是对方指着你的鼻子骂，骂过你祖宗三辈后再来一句“有本事你打我”之后，你把对方打了，照样也要承担法律责任。

在双方对峙的过程当中，录音是没用的，你的理由再充分再气壮，都不能成为打人的借口和理由，我们经常讲君子动口不动手，法律上同样也不鼓励肢体冲突，不管有理没有理，谁先动手谁就无理。生活中我们见过很多，多少血气方刚的汉子就为了一两句话大打出手，当时爽了，可过后可就倒霉啦。

我以前楼下的邻居就是如此，开车正常走在路上，被后面的车超车时给刮了一下子，两人停下车理论时，对方既不认错也不认怂，而且还阴阳怪气的说话气人，邻居就和他吵起来，对方吵架时来了一句“要不你把我车砸了吧”，邻居爆脾气来了，直接从后备箱拿出哑铃来，卡卡卡把对方的前车玻璃给怼稀碎。本来有理的事，也就是个刮蹭的小事，到最后不但被搞到派出所，还赔人家的维修费。

再有理的事儿，如果你提前动了手，那么有理也变没理了。所以说，遇事要冷静，切不可因为对方的挑衅做出冲动的事儿来，那样就太不划算啦。

元芳有看法

需要承担责任的。

我同学他父亲，找了个二婚的女人，这个女人是没有工作的，结婚的时候就说了“自己能花”，但是他父亲觉得“女人不花钱还干啥”，两人就在一起了，然后这个女人是真的能花啊？而且不舍得给别人花任何钱，都花在了自己的身上，譬如五十来岁的人了还非迪奥口红不用，最后两人闹气，分开居住了。然而女人拿走了他父亲的工资卡和存款。他父亲三番五次的去找女人要，女人要么说自己不在家，要么说都花光了。

想想他父亲也真是挺可怜的。

大部分互殴的案件，双方人员都会需要承担责任的，一般按照过错承担责任大小，顶多被害人有过错的，可以减轻当事人的责任。

因此，能不动手就不要动手。

秘语相传

“有本事你打我！”

“从没见过如此特殊的癖好，让我来满足你！”

“啪！啪！”

“哎吆喂！你竟然打人，等我报警……”

切记，真动手你就输了。

打人是犯法的，他让你打你就真打了？录下音也没用，等着接受处罚吧。

首先，对方说“有本事你打我”，最多算口头上的挑衅，没有对你造成危害，而你因此对他实施暴力，那就是违法的。根据对方的受伤情况，轻则拘留，重则坐牢，还要承担相应的民事赔偿责任，真的是得不偿失。打个比方，如果对方说“有本事你杀了我”，你录下音就敢真的杀人吗？真杀人了凭借那条录音可以免于处罚吗？显然是不可能的。

其次，这不是双方签订什么口头协议，打人是违法的也是违背公序良俗的，这种行为本来就不能作为协议内容，所以你要想仅凭录音来作为证据，根本没用。到时候对方的伤情才是证据，如果你们随后发生了互殴，那么定性为打架斗殴还好点，如果对方没还手，到时候吃亏的只能是你自己了。

再次，还要考虑事件的前因后果以及双方的关系。一句话不能代表什么，很可能只是断章取义。我们可以假设两种截然相反的情况:

第一种情况，甲被乙欺负急了，说理说不通，反正拦着不让走，甲脱口而出“有本事你打我！”乙等得就是这句话，于是录下音打了甲。在这种情况下，好像乙自始至终都是施暴方，甲只是在情急之下说了一句话，难道甲就该被打吗？

第二种情况，甲属于地痞无赖，想要借机讹诈乙，等双方情绪到了一定程度，甲脱口而出“有本事你打我！”乙还是留了一个心眼，以为先录音就能保护自己，结果动手打了甲，最终被甲以报警为由要挟乙出钱私了。在这种情况下，乙是受害者，他没能控制好情绪，中了甲的圈套，奈何，他毕竟打人了，如果不想被讹诈只能报警接受处罚。

说了这么多，就是想告诉大家，打人是犯法的，都是成年人了，不要意气用事，遇事冷静思考，切记，冲动是魔鬼。

夜雨如书

我对付无赖还有点经验，可以分享给大家借鉴。首先是你要根据对付的性格事先策划好如何操作。其二，你要学会理智型发火。把自己表演得很暴躁，但其实内心是明白理智的。在争斗中故意让对方先动一下手，然后再狠狠揍他。当然这是针对你打得过的人。打的时候也得掌握技巧，打女人揪住扇耳光比较安全，打得破相又不易伤筋动骨。打男人既然要打了你就一定得先发制人，头几下要出其不意打在肱二头肌、小腿等部位，接下来你就有优势了。如果是你打不过的人，就得找几个兄弟伙去，动起手来，他们就拉架，但拉你肯定就拉不住，拉他就拉得住。打架只要伤皮肉不伤骨头，出不了大事的。实在是遇到恶人了，就把他用黑恶手段搞了就行了

大漠孤烟2828

大实话：这段录音除了证明打人者很愚蠢之外，什么也证明不了。只要别被打者受伤了，那么打人者就要担责。

现实生活中，估计绝大多数人都经历过这么一种场景，那就是当两个人吵得很凶的时候，而其中一个人，明显感觉吵不过了，就会冒出来这么一句话“有本事你打我啊”。说真的，对于这种说辞，我第一反应就是这个人准备开始耍无赖了。而如果说对方说了这么一句话，并且恰好被录音了，那么打人者是否要承担责任呢？

其实，这种事稍微想一下就能明白，打人要担责是跟对方说什么话没有关系的。是否要担责，或者赔钱，主要还是和下手轻重以及对方受伤程度有关系，跟这句话则一点关系都没有。

这也很好理解，因为这句“有本事你打我啊”顶多算是对你是否有打人能力的质疑，而打人能力，我相信绝大多数人都拥有的，且是不需要证明的。如果有人还有质疑的话，我们可以假设一种情况，比如说这句话是你给另一个人的，你说：“有本事你砍我一刀啊。”然后，对方真的就给了你一刀，并且伤得还很严重。那么，如果报警后，因为你说了这句话，对方就可以免责，那么你能接受吗？

看到这里，估计那些钻牛角尖的就转向了，因为这些人一开始是把自己放在打人者的立场，自己不是受害者，所以就容易使得天平向自己倾斜。而当自己成了被打的那个人的时候，估计这些人就会开始说，我根本就不会说这么傻的话。所以啊，在一些人眼里，是否要担责任其实跟事情无关，只跟自己的利益有关。

然后，咱们再来说这种事的本质，至于打人是否要担责，这主要还是和被打者的受伤程度有关的。比如说，两个人之间是相互推搡的大闹，双方并没有受伤什么的，那么指定谁也不会担责赔钱什么的。但是，如果说其中有个人受伤比较严重，都到了住院的治疗的程度了，那么，毫无疑问打人者这时候就要担责了。而从法律上来说，这种行为也很好定罪，就是故意伤害致人受伤，而至于担责多少，无非是受重伤担责多，赔钱多，受轻伤担责少，赔钱少而已。

所以，还是希望大家能够牢记那句话，打输了住院，打赢了就住劳。唯有遵纪守法才是生存之道。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

我同事非常气愤，说‘你怎么不讲理啊？’安徽人又说‘我就没打转向灯，有本事你打我啊？’同事愤怒了，从开着的车窗一拳打去，那个家伙立马下车了，两只手捂住鼻子，连忙打电话报警。

警察来了以后，检查了一下那个安徽人的鼻子，让他去医院做拍了片子，然后带我的同事去了派出所做笔录，安徽人从医院回来，拍的片子显示鼻骨骨折了。

最后的处理结果是我同事被拘留了几天，所以说，即使对方说‘有本事你打我啊’然后你按他的要求打了他，也是要负法律责任的。

趣聊每天热点

依我之见：如果对方仅仅是用语挑逗你‘’有本事你打我嘛！‘’，你真的殴打了他，一旦他报了警，你肯定要承担寻衅滋事随意殴打他人或故意伤害的法律责任。

一，提问者提出对方仅仅用语言挑逗刺激你‘’有本事你打我嘛!‘’……能否真的就可以殴打对方的问题，实际上是法律上禁止随意殴打他人是否是可以免除法律责任的‘’正当防卫‘’问题。

那么，对方仅仅用语言挑逗有‘’本事你打我嘛！‘’是否符合我国法律关于‘’不负责任的制止不法侵害行为正当防卫‘’的规定呢？

依我之见一一对方仅有的语言刺激行为，不属法律规定的‘’不法侵害‘’，我国现行《刑法》第二十条规定：‘’为使国家丶公共利益丶本人或他人人身权利和其他权力免受不法侵害，而制止不法侵害行为是正当防卫，不负责任。‘’这就是我国刑法所规定的可以免除为制止不法侵害行为的法律责任的‘’正当防卫‘’规定。那么，什么是法律上的‘’不法侵害行为‘’呢？应该是刑法分则具体罪名中叛国丶分裂国家丶颠覆政府丶危害公共安全的投毒丶放火丶侵犯公民人身权利和财产权利的杀人丶伤害丶强奸丶绑架丶拐卖丶盗窃丶抢劫、诈骗丶敲诈勒索，……等主观故意的危害社会的上述行为，就是法律上的‘’不法侵害行为‘’，针对这种行为法律赋予了公民的免除法律责任的‘’正当防卫权‘’。

二，那么，我们再回过头来看看对方仅仅是语言挑逗刺激你的‘’有本事你打我嘛！‘’属不属于刑法规定的不法侵害‘’呢？答案：不是。因为主观上对方并没有侮辱你丶谩骂你、贬低你人格的主观故意，客观行为上，即语言表达的内容也没侮辱贬低你人格的侵犯人格权的内容。查遍《刑法》分则，甚至《治安管理处罚法》各条文均无确认‘’你打我嘛!‘’属违法的规定，因此，对于一句‘’你打我嘛！‘’，即仅仅是这么一句话不属法律规定的‘’不法侵害行为‘’，提问者一一你，无权殴打语言挑逗者；一旦在该语言刺激下，你真动手殴打了对方，你是依法要承担法律责任的，；如果殴打对方致其轻伤丶重伤的，还会依法承担‘’故意伤害罪‘’的刑事责任。

三，如何看‘’我把对方这一句话录下来了打了他‘’呢？‘’以事实为依据，以法律为准绳‘’是公安司法办案机关处理案件的法律原则，提问者你将对方‘’你打我嘛！‘’这一句话录了下来，这就是对方没有其他不法侵害行为的证据，你打了他，既有录音证据，又有你自己的亲口供述，再加上对方报警的被害人陈述丶伤情鉴定等证据，这样证据确凿充分证明了‘’你随意殴打他人‘’，法律上追究你寻衅滋事随意殴打他人，或故意伤害罪，你还什么话要说？

所以，冲动是魔鬼，动手殴打他人前要三思而后行呀！

唐先明75443043

有本事你打我，属于寻意滋事，

你打了他属于违法行为，

但是他还手再打你，不属于正当防卫，属于打架斗殴。

换句话说，“有本事你打我”，属于先动手，你是还击对方。

我国不像国外，对侮辱诽谤有严重的惩罚，但是对语言上的攻击，也定性为人身攻击的一种，你保护自己的尊严，殴打侮辱你的人，法律对你会有一定程度的宽恕。

小鸡菜菜

有本事你打我！

这句话的重点你真的知道吗？

是“有本事”仨字，有本事不是指你抡拳踢腿揍人这点事儿，而是打完人能够全身而退，比如有足够的人际权力关系，打完人对方也得服服帖帖的敢怒不敢言，感言也言不出！又或者有足够的金钱，打完人也能泰然处之，拿钱砸到对方屁也不敢放，甚至暗自庆幸被你打了。这叫有本事。另外还有一种本事，老子没权没钱，但一切看的开了，打了你一切责任我负，要抓要判牢饭吃多久都认！老子就要打你，这也称得上有本事了。

而你拿着手机录音，企图打完人逃避法律制裁，这恰好赤裸裸的证明了你没本事！所以，人家既然说了有本事打我啊！你就得先考虑自己的实力了，但凡事后一把鼻涕一把泪后悔的不要不要的，都是你没本事却硬要装B，或者实力凉凉脑子热热的结果。

望君三思！

hgfvjhb

真要打的话，承担责任的几率非常大。有人说“有本事你打我”，这句话我认为有两层含义，一层含义是该行为人是防卫挑拨，一层含义是被害人承诺。我来简单分析一下。

一、防卫挑拨

防卫挑拨，简单的说就是行为人为了殴打对方，采取激怒等方法，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。行为人说“有本事你打我”，是想激怒对方，让对方先攻击自己，然后用正当防卫的借口对对方进行攻击，以逃避法律责任。当然了，防卫挑拨不仅不属于正当防卫，还成立故意犯罪。如果没有将这句话录下来，又是自己首先进攻的对方，司法实践中很难证实自己是正当防卫。

二、被害人承诺

被害人承诺可以阻却违法。被害人承诺放弃自己的某些权益，也就放弃了对该法益的保护。既然如此，法律也就没有必要予以保护，损害被放弃的法益行为，就没有侵害法益，也就没有违法性。

总的来说，如果有人说“有本事你打我”，最好把这句话当成戏言，不要真正打，无论是防卫挑拨还是被害人承诺，真要是打了，承担法律责任的几率还是非常大的。

（了解、咨询更多的法律知识，请关注我的头条号“律法学道”，欢迎在评论区留言）

關鍵字: 生活 本事 对方