一聲雷打長生疫苗長大
首先，不是隻有恆大有隊規，任何一支球隊，哪怕是業餘球隊也有隊規。如同在各行各業裡，每一個公司、每一個單位都有自己的管理規定，即使是一個麵館也都有幾點上班幾點打烊不準如何如何之類的約束。但有了管理規定是否必須公開呢？恆大公開隊規，若干不準若干開除，除了引起重視之外似乎有作秀的嫌疑。韋世豪的惡意犯規明顯觸犯了恆大條例，他為什麼不被開除呢？因此，有隊規公開了未必執行，沒公開隊規的未必不遵守。
其次，卓爾對拉斐爾的處罰看起來很嚴厲。對於球員，道歉、批評和書面檢查是形象和尊嚴上受到損失，而罰款50萬並停薪就是經濟上的巨大損失。但是，對於俱樂部來說，只要球員沒有停賽沒有下放預備隊，就不會受到實力上的損失。因此卓爾的處罰看起來很嚴厲，其實只要足協不追加處罰，那球隊就沒有損失。罰款可以通過其他方式補償，停薪也只是暫時的沒說多久，能夠讓球員知道錯了或許對俱樂部就是收穫。
最後，足壇暴力屢禁不止，今年聯賽3輪10張紅牌，比前兩個賽季同期的總和還要高，這個問題已經明顯說明足協工作不力，中超是足球場，不是角鬥場也不是比武的擂臺，長久下去將嚴重影響中國足球的形象。
一掖知球
我覺得卓爾俱樂部做得非常及時、非常好。我不知道卓爾的隊規隊紀具體如何，但相信它一定是根據相關規定作出的處理決定。拉斐爾這個動作對對方的傷害，可能還比不上中國杯上韋世豪那個飛鏟致對方骨折嚴重。但一向嚴格管理的恆大，依據《三九隊規》才給韋世豪處以停賽一個月的處罰。
至於卓爾為什麼不像恆大那樣，把隊規、“國八條”、“三九隊規”一一公佈，我覺得原因主要有以下幾點：
第一、卓爾認為隊規只是內部管理規定。因為卓爾俱樂部相對比較小一些，也只是本賽季才參加中超聯賽，各方面顯得還比較“小家子氣”，或者說還沒有見過大場面。所以，在卓爾俱樂部看來，各種規章制度只是公司內部管理規定，沒必要都公佈出去讓外人學習。因為既然是內部管理規定，對外人就沒有約束力。沒有約束力，讓人家學習也就沒有用。既然沒有用，公佈出去就顯得多餘。說不定還讓人覺得你卓爾有野心，剛升超就想學人家。
第二、害怕別人挑錯。公佈隊規，意味著要接受別人的監督。而這種監督是全方位的，萬一有哪一天對不上號，被別人挑出來了，豈不是自找苦吃？比如說，哪天卓爾也有國腳了，在參加國家隊集訓或者熱身賽時出現消極比賽、或稱病說拉肚子等找藉口逃避，真要照章辦事可能就比較被動。比如爭冠或保級時非常需要這些球員，如果停賽了，或下放預備隊了，可能會影響爭冠或保級大任。可要是通融了，又可能被外人拿來當笑話。這不成了風箱中的老鼠——兩頭受氣麼？
第三、公佈有什麼好處？一般來說，在別的行業，比如養豬養牛行業裡，敢於將自已的制度公開的，甚至一而再、再而三反覆公開宣貫、學習的，上級管理部門會比較喜歡。因為領導會認為，哎喲，這家公司不錯，敢於亮劍，不怕找茬，是個好典型！於是，這家公司的形象瞬間高大上起來，成了行業的領頭羊，各種雞呀牛呀之類的產品的銷路也跟著水漲船高。公司越做越大，最後成了國內500強、世界500強，上市公司。
可卓爾也就玩玩足球，暫時可能也就只是想保級。它可能還不想、也沒有能力奪冠，更沒想到要上市、做成什麼強或者龍頭企業之類。所以，公開制度的好處它暫時還不需要，用不著。
（今日頭條悟空獨稿，未經許可禁止轉載！）
久古gg
武漢卓爾根本沒有這方面的具體隊規，這樣的高調處理實際是在避重就輕，想瞞天過海，逃避足協對拉斐爾的追罰。這等小聰明耍的，也是沒誰了。問題是道歉人耍賴說是解圍破壞無意的，這就有問題了。當時的地點在蘇寧的後場、卓爾的前場，而且田依濃已經失去平衡倒地根本不可能快發。一個職業球員這種球須要這樣破壞？！就算要阻止對方快發進攻也可以站在球前阻擋一下吧。道歉是好事，找藉口就不誠懇了。武漢卓爾的小心思大家都能看出來，足協當然也不會例外的，具體怎樣就看足協給不給李鐵面子了，畢竟混過國足助教還是能認識點人的。
一大粒豆
各俱樂部都有隊規。作為隊規，是俱樂部的內部規定，沒必要廣而告之。而恆大喜歡作秀，公佈隊規以彰顯其治軍嚴明。而事實是恆大的隊規就是做做樣子。馮瀟霆沒賽事的時候下放預備隊，而賽季開始馬上回歸一隊；韋世豪一個故意廢人的動作是違反體育道德的，按照恆大隊規，韋世豪應該被開除，而恆大僅對韋世豪停賽一個月。
關於韋世豪，恆大水軍主要觀點:
1.各地球迷沒按好心，非要把韋世豪一棒子打死嗎？這觀點不對，不是球迷要開除韋世豪，而是恆大隊規規定有為體育道德應該開除。恆大制定隊規不執行，這是恆大自己啪啪自己打臉。
2.處罰韋世豪，這是讓韋世豪這樣的有拼勁的隊員寒心。正解:我們需要隊員拼搏精神，但不需要故意廢人的這種極不道德的行為。不能因為你有拼搏精神，你比賽積極就可以廢人!
嘉山祥水美不勝收
俱樂部管理涉及到的東西很多，當然這些都是屬於內部事務，沒有義務要向社會公開。還有就是不公開隊規也是為了給自己迴旋的餘地，畢竟聯賽的賽程那麼長，誰知道還有誰會惹上麻煩，總不能把一堆主力都停賽禁賽吧。
大家覺得拉斐爾被罰50萬比韋世豪停賽一個月嚴重，其實這有點五十步笑一百步，都是人家內部的處理決定，沒有行業的標準，也就不存在誰輕誰重了。（圖片來源網絡）
梅西的煩惱
俱樂部各自有各自的管理風格和模式啊，都正常。就處罰而言雙方的性質也不一樣，韋世豪是比賽中的動作，拉斐爾是死球狀態下的動作。
南粵足球事
恆大嘛，看看馮6的處罰，再看看韋世豪的處罰，就知道，人家那高調宣佈，品牌部歌功頌德的所謂“三九條例”就是作秀，裝*而已！本來這種東西就是內部的事，有必要大張旗鼓的到處宣傳嗎？這麼大肆宣傳是為了什麼？還不是為了顯示自己的“職業”“嚴格”，給自己臉上貼金嗎！但韋世豪事件出了以後，全國媒體球迷呼聲一致，要求按照三九條例嚴懲韋世豪，結果呢，大家都看到了，呵呵，就是個秀兒！
咖啡的生活4
隊規不公開只能說不夠陽光，不透明，而恆大公開隊規接受球迷監督，只要球員違反隊規就只能接受處罰，恆大的管理模式是值得學習的，至於處罰拉裴爾和恆大處罰韋世豪我也認同兩人的性質不一樣，拉裴爾在死球情況下發生，而韋世豪是在運動戰中情況下發生，所以處罰不一樣。
志在家業
武漢的隊規是用來執行的，恆大的隊規是炒作給外人看的，目的不一樣
名正言順y618391
很明顯的一個故意惡意傷人，這就是自己找的，不光足協，隊內也要進行處罰，就最主要的一點，他是屬於主觀故意，拿來跟韋世豪那個比有意思嗎？韋世豪好歹也是衝著球去的，不是故意去傷人，只是有些魯莽了，試問一個是故意一個無意，拿來比啥？我到覺得韋世豪比較冤，當然這也是恆大自己給自己挖的坑，給部分球迷抓住了把柄，如果按照球迷的要求，故意的起碼要停賽三年才行，要不就是不用商量，直接開除，因為他是故意
