陳煥銳

姜維與魏延自然都是蜀漢重要的將領，那麼誰更厲害一些呢？顯然，姜維更厲害一些，為什麼這樣說呢？

很多人喜歡拿魏延與諸葛亮進行比較，尤其拿子午谷奇謀來說，認為諸葛亮之所以北伐無功，有很大原因就是因為諸葛亮太過謹慎，另外認為諸葛亮擅長的內政，而不是軍事。

諸葛亮的軍事能力，在這裡，我們不想過多的討論，畢竟武廟十哲之一，就是諸葛亮軍事能力最好的證明了，而像張遼，關羽，周瑜，鄧艾，鍾會等人也只是六十四名將之一，有些人說因為諸葛亮的忠心呀，難道歷史上的名將難道不多嗎？

子午谷奇謀根本是不可能的，韓信之所以能成功，很大一個原因是當時有十八個諸侯王再加一個西楚霸王，而項羽正忙著打齊國，根本就顧不了章邯他們，而章邯的投降，導致二十萬秦軍被項羽坑殺。

所以三秦之地，是十分痛恨章邯等三個諸侯王的，所以劉邦、韓信打三王，難度並不大，而諸葛亮面對的是實力是自己幾倍的強大的魏國，而且諸葛亮還是攻方，還是從蜀道出來的。

諸葛亮兵力本來就不足，更不能分兵，也必須謹慎，所以他必須慢慢蠶食魏國，比如後面拿下了武都，陰平二郡，另外還射殺了張郃。

其實諸葛亮並不喜歡魏延與楊儀兩個人，但是這兩個人確實有才能，但是這兩個人都不是自己最好的繼承者，諸葛亮心目中的繼承人是蔣琬，費禕，姜維三人，諸葛亮對姜維的評價十分之高，鍾會對姜維的評價也十分之高。

而魏延在諸葛亮死後的表現，讓人大跌眼鏡，蜀漢滿朝文武都沒有人支持他，都認為他在造反，而他的部隊被王平的一句話直接給叫散了，所以魏延與姜維的差距還是比較大的。

歷史簡單說

姜維比魏延更厲害些。

咱們可以從武藝高低和帶兵水平兩個方面對二人進行比較。

先看雙方的武藝，主要依據是《三國演義》。

姜維，字伯約。武器：五鉤神飛槍。

姜維的單挑戰績如下：

1 趙雲――戰不數合，精神倍長，趙雲大驚，退走

2 魏延――戰不數合，魏延詐敗而走

3 張翼、王平――戰張翼不數合，王平夾攻，姜維敗走

4 司馬師――三合擊敗司馬師

5 徐質――刺殺潰敗狀態下徐質的坐騎，令其倒地後被眾軍分屍

6 郭淮――接住暗箭，反手射死郭淮

7 鄧忠――三四十合，平手，詐敗，箭射鄧忠不中，後夾住鄧忠槍，鄧忠敗走 。

8 鄧艾――數十合，平手

9 王頎――三合擊敗天水太守王頎

10 楊欣――一合擊敗之，連射楊欣三箭不中，折弓並追趕，卻馬失前蹄。一槍反中楊欣的馬頭。

11 魏軍眾將――持劍殺十數人，心病發作，自盡。

死亡原因：心埂突發，自刎而死

分析：共參加戰鬥11次，有效勝績7次，敗1次。殺死有名有姓將領2人。無名將領十數人。

魏延，字文長。武器：飛雪雁翎刀

魏延的單挑戰績如下：

1 文聘 —— 戰至多時，兵卒盡失，魏延逃走

2 冷苞 —— 數合被魏延活捉

3 楊柏 —— 不十合，楊柏敗走

4 張任――拌馬索活捉

5 馬岱 —— 不十合，岱敗走，延趕去，被馬岱回身一箭射中左臂

6 龐德 —— 戰退魏延

7 孟獲 —— 活捉孟獲

8 姜維――魏延詐敗

9 王雙 —— 措手不及，被延一刀砍於馬下

10 司馬懿 —— 三合，延詐敗

11 張郃 —— 十合，延詐敗 ，劍閣射死張郃

死亡原因：馬岱背後偷襲。

分析：參加戰鬥11次，有效勝績5次，殺死1人，活捉3人。真敗2次，假敗3次。

兩人武藝對比分析總結：

兩人參加鬥毆次數一樣，戰果也大致相當。而觀察戰鬥過程，魏延見勢不妙，首先選擇是逃跑，而姜維的第一選擇是放大招，千方百計地搞掂對手。姜維的膽氣要超過魏延。

魏延屢次詐敗，還在司馬懿面前詐敗，司馬懿居然也相信自己那點三腳貓功夫能勝過魏延，毫不猶豫地追上去了，這說明魏延表演才能是很高超的，這在戰場上非常重要。

如果雙方純粹匹馬對陣單挑的情況下，雙方都玩命，魏延應該略微強於姜維，但兩人差距很微小。

下面分析兩人的帶兵能力，主要依據是三國志。

姜維的領兵戰績：

1戰：公元238年，姜維和蔣琬率偏師出隴右，與魏軍相持於南安。 姜維輕軍西進，擊破郭淮，郭淮整軍反擊，姜維撤退 。

結論：小勝

2戰：公元244年，曹爽率十數萬大軍進攻漢中 ，都督王平興兵據勢，姜維和費禕往援，曹爽大敗。

結論：大勝

3戰：公元246年，魏境羌族叛亂，姜維率兵前往呼應，出兵為翅，郭淮來救，會合夏侯霸，姜維撤軍。隨後魏軍平滅了其中一部分羌族首領，但仍有些叛亂尚未解決。

結論：平手

4戰：公元247年，姜維趁魏國境內羌族叛亂仍然未決之時， 出兵洮西，擊敗郭淮、夏侯霸軍，成功收納了涼州胡王治無戴部眾回蜀。

結論：小勝

5戰：公元249年，姜維出兵攻雍，聯合羌、胡，出兵攻打周邊多個郡縣，郭淮意西攻羌，鄧艾識破姜維計，建議郭淮防備姜維回師襲擊，郭淮聽從。姜維回師，派廖化駐白水南岸，牽制鄧艾，姜維進攻白水北岸洮城。鄧艾連夜回洮城駐守，姜維撤軍。

結論：小敗

6戰：公元250年，姜維出兵攻打西平，俘虜敵將郭修，撤還回蜀

結論：小規模戰役 平手

7戰：公元253年，姜維響應諸葛恪北伐，率數萬大軍，過石營，攻南安，城下設圍。陳泰率軍救援，行軍至洛門，姜維軍糧草耗盡，撤兵。

結論：平手

8戰：公元254年，魏國狄道守將李簡率眾投降，姜維出兵隴西接應，進圍襄武。魏將徐質帶兵迎戰，蜀軍前鋒將領張嶷戰死，但魏軍傷亡是蜀軍的兩倍。姜維大軍後至，斬殺徐質，大破魏軍。姜維率軍降服周邊地區，然後班師，將河間、狄道、臨洮三縣居民全部遷移入蜀國

結論：大勝

9戰： 公元255年，姜維率夏侯霸從狄道出兵 ，擊敗王經數萬人 。陳泰來救，姜維退軍。

結論：大勝

10戰：公元256年因胡濟失約 姜維在段谷被鄧艾擊敗 遭受重創

結論：大敗

11戰：公元257年，姜維趁諸葛誕在淮南叛亂之時，率數萬人從駱谷進軍攻克沈嶺，兵力推進至渭河畔，鄧艾司馬望堅守不出 ，雙方僵持 後因諸葛誕兵敗 姜維引兵退還

結論：平手

12戰：公元262年，姜維於秋冬時節，再度率兵，圍攻洮陽，鄧艾率兵防守，姜維軍於侯和敗退，回軍至南方的沓中

結論：小敗

之後姜維在劍閣牽制鍾會， 鄧艾偷渡陰平 ，蜀軍涪城守將馬邈投降 ，諸葛瞻父子戰死， 後主投降。

在《三國志》中，魏延的戰績少有記述，只好把他的履歷中有關戰鬥的部分貼出來分析：

1,以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。

2,先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。先主踐尊號，進拜鎮北將軍。

3,建興元年，封都亭侯。

4,建興五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史。

5,建興八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。

6,延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

7,後魏延一直在諸葛亮麾下作戰，直到諸葛亮去世。所以他的戰績與諸葛亮息息相關。

魏延有兩次獨立作戰的情況，一次是駐守漢中，一次是戰陽溪。守漢中滴水不漏，戰陽溪大破費瑤、郭淮。攻守能力都很強。

從姜維和魏延兩人的用兵特點來看，都有勇略，都有奇謀，執行能力都很強。

魏延是大處敢用險，小處求穩備。姜維是大處小處都敢用險，處理危機的能力特別強。

總結比較兩人的帶兵能力：

姜維略勝於魏延。理由：勝時總能佔到大便宜，敗時也懂得止損，能把戰役打出精算師的水平來，很難得。絕境中求生存的能力也強於魏延。

綜上所述，可以推斷出，要論綜合能力，姜維應該強於魏延。

饞嘴肥貓鏟史官

姜維與魏延誰更厲害的話題，近兩千年來，一直被人們津津樂道。因為諸葛亮選擇了姜維作為北伐事業的繼承人，而拋棄了看起來同樣出色的魏延。而且，準確地說，還不僅僅是拋棄，而是在自己去世後，設計讓楊儀和馬岱殺了魏延，給姜維騰出獨自掌管軍隊的空間。這不免讓人想到，如果當初諸葛亮信任魏延，選擇魏延為北伐接班人，是不是結果會不一樣呢？

（姜維劇照）

也就是說，魏延和姜維相比，哪個在軍事上更厲害呢？

實際上，魏延和姜維兩人，還真不好比。雖然說，他們都是在經營蜀國的北方，但是相互所處的場景是不一樣的。

魏延在劉備時期，主要任務是鎮守漢中。在鎮守漢中的十多年裡，沒有出過什麼事情。但是，這也是因為曹魏和劉備在經過漢中大戰，劉備奪取漢中後，曹魏沒有著力出兵攻打過漢中，魏延也樂得平安無事。

而在諸葛亮時期，由於諸葛亮不重視魏延，乃至有意打擊魏延，因此魏延在諸葛亮北伐期間，並沒有發揮什麼大的作用。雖說當時魏延曾給諸葛亮提議過“子午谷奇謀”，但是諸葛亮不採納，所以假設魏延按照“子午谷奇謀”來做，他究竟能不能成功，也未可知。

姜維的作用，主要是在諸葛亮去世以後。魏延的功績是防守。姜維的功績是進攻，向曹魏發動進攻。他一生打了大小十多場仗，基本上勝負相當。沒有特別突出的功勞，也沒有大的錯誤。

因此，如何要比較魏延和姜維，比戰功顯然是不恰當的。那麼，該怎麼評價兩人呢？

（魏延劇照）

一、從忠誠來看，姜維優於魏延。

姜維和魏延都是從半道上投降蜀漢的。在跟隨蜀漢建功立業的過程中，姜維一生對蜀漢忠心耿耿。儘管姜維統兵在外的時候，朝中包括諸葛瞻、黃皓等人都在劉禪面前說過他的壞話，說他想造反。但是他始終忠心不二。乃至最後劉禪投降以後，姜維還積極地圖謀復國，最終被殺。

魏延就不一樣了。《三國演義》說魏延有反骨，這雖然是藝術的誇張，但是，也不能說毫無根據。至少在諸葛亮去世後，魏延不服從安排，要獨自帶領隊伍前去北伐，這就不對了。後來，在沒人跟隨他的時候，他竟然一個人逃掉，這更是一種叛變。雖說這是他不服楊儀的表現。但是，也說明他對國家的不忠誠。當初諸葛亮不同意他的“子午谷奇謀”，也不能不說有害怕他反叛的考慮。

（諸葛亮劇照）

二、從用兵來看，魏延優於姜維。

用兵之道，攻心為上，攻城為下。將在外，軍令有所不受，這些都是要求用兵要能夠出神入化，要能夠打運動戰。如果太過於謹慎，追求面面俱到，在戰場上是很難打勝仗的。

諸葛亮用兵，有個最大的毛病，就是他太追求面面俱到，什麼情況都預先考慮清楚，再按步驟排兵佈陣。因此，諸葛亮雖然先後進行了五次北伐，但是基本上沒有什麼成績。

諸葛亮能夠看上姜維，就在於姜維與諸葛亮志趣相投，用兵方法也差不多。因此諸葛亮在自己去世時，把整個蜀國軍隊交給他。

魏延則喜歡出奇兵。“子午谷奇謀”，就是魏延想出奇制勝的表現。只不過因為當初劉備只讓他防守，而諸葛亮又不信任他，兩人都沒有給他更多用兵的機會，因此，他的軍事才華沒來得及表現罷了。

三、從統帥來看，姜維優於魏延。

統帥最重要的就是要恩威並施，既能服眾，又能讓別人佩服。魏延最後落得沒有一個人跟著他走，固然有諸葛亮多次打擊他，讓他在士兵那裡沒有了威信的表現，但也說明他確實缺乏統帥能力，連一個死黨也沒有培養出來。

姜維作為一個統帥，其能力在蜀國後期的戰爭中，已經體現出來了，這裡不再贅述。

總之，根據姜維和魏延的各自的特點，以及蜀國的情況，諸葛亮選擇姜維作為蜀國後期的統帥，還是比較恰當的。

張生全精彩歷史

誠邀，如題。魏延和姜維都是蜀漢後期的重要將領，不同的是魏延是劉備集團的元老人物，早在劉備取荊州南部四郡之時就跟隨劉備打天下，而後出鎮漢中太守，地位更是崇高，而姜維是諸葛亮後期北伐中原時從曹魏坑來的人物，兩人都是能征善戰之輩，堪稱諸葛亮的左右手，那麼二者究竟誰更厲害一點呢？

其實小編以為，姜維和魏延這兩人武功智力都是差不多高，可以說在伯仲之間從軍事角度謀略來講，魏延的首要奉獻在於漢中太守時的銅牆鐵壁，經營得當，兵來將擋水來土掩，而且提出了爭議不斷的子午谷奇謀。而姜維的軍事謀略體現在後期與曹魏長期對立，互有勝負。所以二者的成就實際上是大差不差的。

但是顯然，姜維比魏延會做人

魏延的首要問題是不能完全遵守上級領導，這在我國自古都是大忌。與魏延相比，姜維就會做人的多了，在諸葛亮在世時低沉處事，不與上級作對，不給領導添堵，這是做下級的聰敏之處啊。

以上就是小編的回答，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

姜維和魏延都是用兵大將，姜維謹慎，遇事考慮周全；魏延勇武，作戰經驗豐富。那麼這兩個人相比，誰更厲害呢？

魏延守城有餘，領軍征戰不足

先來談談魏延。說起魏延最顯著的功績，莫過於任鎮北將軍時，為蜀漢鎮守漢中近十年而未出一點紕漏了，所以魏延這個人確有才能毋容置疑，但人無完人，不可能面面俱到。魏延善守，但善戰的記載卻並不多見。

《三國志•魏延傳》中有關魏延征戰的功勞有一句總體的概括：“數有戰功”，但這一點陳壽並沒有一一列舉；另一個經典戰例便是在北伐期間和吳懿一起擊敗了郭淮費曜，不過這場戰鬥從戰功上來說，應是吳懿首功，而且此戰全程順風。

另外我們來談談那個歷史上著名的“子午谷奇謀”，這是諸葛亮第一次北伐期間由魏延所提出的，但當時並未被諸葛亮採納，後世也有不少朋友認為這是諸葛亮的決策失誤。不過我個人認為子午谷奇謀本身就接近妄想。據《資治通鑑》記載：

“當子午而北，不過十日，可到長安。聞延奄至，必棄城逃走......比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，亦足以達。”

在這段記載中，魏延就產生了兩個臆想：

其一，長安守將夏侯楙知道他來會棄城逃走，不知道為何會如此自信。

其二，魏延希望諸葛亮從斜谷進軍後，能在二十天內把援軍帶到長安。試問如果諸葛亮二十天真能殺到長安，那要出子午谷幹什麼呢？所以魏延的軍事謀略並非我們想象的那麼強。

魏延號稱善養士卒，但是當他和楊儀的矛盾爆發以後，王平只一句喝罵，魏延所“養”的士卒便作鳥獸散，只留下魏延和他的家眷，這說明魏延也缺乏對軍隊的約束能力。試想一下，如果子午谷奇謀建功，魏延佔領長安後，曹魏援軍一到，城裡百姓，魏將殘兵甚至自己的手下，沒準就會有人開門投降。

儘管魏延是蜀國上將，作戰勇猛；但從軍事能力來講，可鎮守一方，但是不善於領兵出征。

姜維既有鎮守一方之能，更有領軍征戰之才

姜維作為一員高級將領，沒有太多爭議。諸葛亮曾對他有極高的評價，據《三國志·姜維傳》記載：

“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。

姜維主事時，對魏國邊境是造成了很大的軍事壓力的，據《三國志》記載：“聞維方到，眾皆惶懼。”

姜維北伐十一次，其中大勝兩次，大敗一次；小勝三次，小敗一次，相持4次。總的來說還是勝多敗少，可見姜維的軍事才能非凡！像姜維北伐本就兵力佔劣，又是“客場”作戰，朝中的政敵還在拼命扯後腿，能打成這樣，是很不容易了。

姜維也是一個理想主義者，不屈不撓。蜀國滅亡後，姜維曾給後主劉禪寫信

“原陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明”

那時候的姜維，已經年近六旬，白髮蒼蒼，歷經大小北伐十餘次，仍然壯心不已，令人不得不感動！故我認為姜維比魏延更厲害

“品歷史人文，悟真理人生。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！

靈魂的感觸

姜維是諸葛亮提拔起來的，魏延是劉備提拔起來的，因此，他們身上或多或少都有劉備和諸葛亮的影子。姜維謹慎，思慮周全。魏延大膽，勇武異常。那麼他們兩個相比，誰能厲害呢？我覺得是魏延。

許多人對姜維有誤解，認為姜維是諸葛亮的傳人，傳承了諸葛亮的五行八卦、神鬼莫測的用兵之術，應該比魏延厲害的多，其實正史上不是這樣的。

姜維是諸葛亮第一次北伐時主動投降過來的，在投降後諸葛亮親自接待了他，並且對他的才能進行了甄別，經過考問，諸葛亮認為姜維思維縝密，有才幹，是涼州的上等人才，比丞相府中的李邵、馬良都要強得多。

姜維這麼優秀，那麼他和魏延相比呢？到底是誰更厲害一些呢？我們可以從攻和守兩方面來比較一下。

先說攻，兩人同在諸葛亮帳下任職。魏延為涼州刺史兼前軍師，而姜維為中監軍徵西將軍。諸葛亮慣用魏延為前鋒，就是依仗魏延的勇猛。而姜維則被委任為後方行軍，主要作用是圍城和支援。

能明顯比較出來兩人能力的就是當他們遇到同一敵人時的表現，公元230年，魏延率領一支偏師西入羌中，攻擊涼州地區。在陽溪遇到曹魏費瑤和雍州剌史郭淮的大軍，結果魏延大破敵軍。那麼姜維呢？

諸葛亮死後，蔣琬執政。這時蔣琬上奏劉禪表姜維為涼州刺史，率領一支偏師西入羌中，襲擊涼州地區，結果幾乎毫無所獲。

公元240年，姜維率兵進攻隴西，郭淮追至強中。這時姜維撤退，結果是郭淮遷走羌族族民三千多戶。此一戰姜維撤退，沒有功績。

公元247年，隴西、南安、金城、西平等地諸羌叛亂，他們聯繫蜀地姜維為援。當時護軍夏侯霸屯兵為翅，負責防守地方叛亂。郭淮率軍抵達狄道後，諸將建議應當首先討平枹罕，制止諸羌叛亂。郭淮不這麼認為，郭淮說：如今我們的大敵是姜維，姜維此來必然先圍攻夏侯霸，所以應該快速馳援為翅。後姜維果然前來進攻夏侯霸，而郭淮及時趕到，姜維不戰而退，沒有功績。

公元248年，涼州胡王治無戴叛亂，包圍了武威，郭淮率軍前來平叛，大敗治無戴。這時姜維率廖化前來馳援治無戴，當時姜維令廖化在成重山修築城堡，收集諸羌、胡散民自守，而自己則西向迎接治無戴。諸將都建議先追擊姜維，防止姜維和治無戴合兵，然後再回來攻擊廖化，各個擊破，郭淮則不這麼認為。

郭淮說：廖化兵力不足，堅城未駐，趁此機會進攻他必然能夠獲勝。而姜維知道廖化遭到攻擊必然會回來救援，這樣就會疲於奔命，被我方擊敗。後郭淮令夏侯霸追擊姜維，自己率大軍強攻廖化。姜維果然回軍救援廖化，結果是姜維、廖華再次撤退。

同樣都是率領一支偏師作戰，同樣都是遇到郭淮，魏延大破郭淮，而姜維只會撤退，他們兩個誰強誰弱，幾乎一目瞭然。再比較一下防守方面，魏延和姜維都曾經擔負過漢中的防守，那麼他們誰防的好呢？

魏延時期，防守漢中的策略為：實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。也就是說派兵守好入漢中的各條棧道，敵若來犯，消滅敵軍於峽谷之中，使敵軍沒有機會出谷。王平時期延續了這樣的防守，使得漢中平安無事。

等到了姜維時期，姜維認為防守諸圍不如斂兵聚谷，退守漢、樂二城，這樣的話將漫長的棧道留給敵軍，將敵軍吸引進來，然後挫其銳氣于堅城之下。等到敵軍攻堅不利、後退無路時出城攻擊，這樣可以大獲全勝。

姜維這種守法幾乎是玩火自焚，而後期曹魏滅蜀就是明證。鍾會率領十萬大軍進犯漢中，蜀軍依據姜維的軍令，退守漢、樂二城，結果鍾會各派五千人將漢、樂二城圍住，圍而不攻。然後率領大軍繞了過去，這樣，棧道形同虛設，漢、樂二城形同虛設，而漢中的失陷姜維有不可推卸的責任。

對比魏延和姜維的防守能力，姜維真的比魏延差的太多。綜上所述，魏延進攻比姜維強，防守比姜維強，這就是為什麼魏延活著的時候諸葛亮偏用魏延而次用姜維的原因。如此看來，劉備的識人能力真的比諸葛亮要強太多。

最後正面回答問題，魏延比姜維厲害，不管是進攻還是防守，魏延都要強姜維太多。而後期蜀漢重用姜維，致使數年伐魏無功，勞民傷財，最終被曹魏所滅。早知如此，當初何不嘗試一下魏延的子午谷奇謀呢？可惜呀！

每日趣評

魏延和姜維比武力和統兵能力和在漢中防守的能力！

比武力魏延要比姜維強，姜維雖說武力也很厲害，但是他是屬於武力高的儒將，也就是說打仗主要講究謀略！魏延屬於統兵大將直接帶兵衝殺！喜歡硬碰硬！

統兵能力兩人都差不多，魏延長期在外作戰，姜維長期跟在諸葛亮身邊希望能接諸葛亮的班！所以諸葛亮重點培養姜維！

兩人在漢中防守方面，魏延防守漢中十幾年，沒有讓曹魏突破防守！姜維防守漢中好像沒幾年就被司馬昭趕出漢中，還被鄧艾抄小路進軍成都。也就是說兩人防守政策不同，魏延的方法更成功。

所以我認為除了智力魏延不如姜維，其他都要強於姜維！

小喇叭評論員

這兩人都曾是諸葛亮北伐的左膀右臂，從演義來說，一個是能與諸葛亮並列的同僚，另一個是得意弟子，從史實上二人的戰績看，確實各有千秋，魏延是老將宿將，功勞卓著，從荊州跟從劉備，入益州取漢中，未嘗大失，被劉備託付以鎮守益州北方門戶漢中的重任，後期更成為軍中的標杆式人物。而姜維，在諸葛亮第一次北伐時，因歸家無路被迫陣前投降，而後堅貞不渝，為復興漢室進行了大大小小十一次北伐，雖然功敗垂成，但以小國攻打大國每每能全師而退，也是很了不起。

政治上，應該是姜維略勝，魏延與同僚無論新老大多不和，正是小版的關羽，與丞相長史楊儀不和，搞得諸葛亮對這一文一武頭很大，又與朝臣不睦，起兵燒絕閣道時，朝中眾人雖不知實際情形，卻都擔保楊儀不會造反而懷疑魏延造反，可為明證，魏延最後也為他的政治短見買單。姜維的政治水平與他的軍事才能相比極不相符，從他不揣摩後主劉禪的意圖而擅奏欲殺黃皓便可看出，偶然的輕率舉動導致自己被動，領兵沓中屯田避禍，遂為魏國所乘，身死國滅。

南方鵬

公元253年，蜀漢大將軍費禕被刺，導致姜維有機會接掌蜀漢的權利核心，此時的姜維已經51歲了，經過多年征戰，蜀漢國力非常薄弱，此時應該養精蓄銳，使老百姓休養生息。這樣國力才能慢慢恢復，但姜維卻在數年之間，北伐中原達九次之多。要知道，當時的諸葛亮北伐時，蜀國的實力還是可以勉強支撐的，但是，等到了他的手裡，蜀國的實力已經再也不能支撐了，所謂此一時彼一時，此時的蜀漢已經國庫空虛，人口銳減，人才匱乏。相當於一個人已經進入暮年，唯有依靠漢中部署防禦，尚能敵關外。但姜維卻依然執意北伐，年年北伐消耗了原本就人力財力匱乏的蜀漢，使蜀漢雪上加霜，國力一年不如一年。不僅如此姜維還改變了魏延曾經在漢中地區30年的戰役部署，結果，直接導致了漢中的最終失守。這個事情又是怎麼回事呢?這要從劉備時期說起。

公元219年，劉備在取得了漢中大戰的勝利之後，就任命魏延負責防禦漢中地區。當時很多人以為漢中太守會是張飛，連張飛自己也以為他是漢中太守，沒想到劉備把漢中太守任命給了魏延，因為作戰勇猛，威震三軍，被提升為牙門將軍。劉備以識人用人最讓人稱道，此處破格提拔魏延鎮守軍事重地，足見皇叔對他的欣賞與信賴。魏延的確沒辜負劉備的期望，他以“實兵錯守諸圍”的辦法守備漢中，使漢中城固若燙金，易守難攻。後來王平抵禦曹爽，也是學習魏延的方法。劉備大會群臣，問魏延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”魏延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

魏延這個人被羅貫中的三國演義黑了多年，說什麼魏延腦後有反骨呀，諸葛亮死後要造反呀，通通都是羅貫中瞎編的。姜維確實是降將，算是魏國的叛徒，但魏延是一早追隨劉備的，沒有仕過二主，也是劉備一手提拔起來的年輕將領，魏延也是個喜歡冒險的人，沒事總想搞個大新聞。他最初加入劉備時，是帶著全部家底來的。據《三國志》記載：“魏延以部曲隨先主入蜀，數有戰功。”“部曲”是家兵家臣之類的私人武裝。此時的魏延就像一個瘋狂的賭徒一樣，把僅有的家當全部投到“皇叔”這支股票上。魏延的投資成功了，劉備佔領益州後，由“潛力股”徹底變成“優績股”。魏延也由“小兵”升為“牙門將軍”，最終變成了威名顯赫的“漢中都督”。後來在街亭之戰前夕魏延獻計兵出子午谷，也是他冒險性格最有力的證明。

魏延在鎮守漢中時，就把很多的部隊都部署在了漢中外圍的山區當中。這樣一來，魏軍就很難直接進攻漢中的核心地區。而這一政策，從劉備時期一直沿用到了費禕時期，長達將近30年時間。事實證明這樣的戰略部署是完全正確的。魏延和王平兩任漢中太守也多次採用這樣的防禦部署，抵禦住曹真和曹爽的大軍進犯。但是，在姜維掌權之後，卻馬上更改了魏延的這一防禦計劃，把防守漢中山區的兵都撤回了，就是因為姜維蠢笨的安排，使魏軍長驅直入，導致姜維的主力於段谷被魏將鄧艾擊敗，並有效牽制住蜀軍的有生力量，使鄧艾有機會偷襲成功，直接導致劉禪投降，這樣的結果，源於姜維的重大缺點，能力不足，又過度自信，另外一個原因是高層沒有人能制約姜維，姜維一人獨大出現戰略失誤，將蜀國推入萬劫不復的境地。

慕容振北

魏延雖然有才能，但是也有點莽撞，諸葛亮第五次北伐，魏延的莽撞險些講蜀國精銳騎兵葬送，再者很多人認為魏延的子午谷奇謀可能一舉攻破長安許昌，這何嘗不是一個冒險，勝了皆大歡喜，敗了這些人馬沒了，士氣必損。鄧艾就是個例子。關鍵鄧艾運氣好，諸葛亮死後。山上的兵被撤了，不然，來多少死多少。那時候魏國國力正盛，絕對不是個高謀。而姜維心細膽大，九伐中原，畢竟是弱國伐強國，勝多敗少。魏延相比要差之

關鍵字: 歷史 漢中 厲害