藻乐子

不管是正史，还是三国演义，魏延都是被马岱所杀，区别在于：

正史中魏延是在逃奔汉中路上被马岱追杀，三国演义中魏延是被马岱从背后一刀砍死，即所谓的武侯妙计。

魏延和杨仪兵权之争的真相

魏延和杨仪兵权之争有两个版本，一是成王败寇的蜀汉版，一是民间传闻的曹魏版。

成王败寇的蜀汉版：

1、诸葛亮秘密与杨仪、费祎、姜维商定自己死后退军事项，以魏延断后；若魏延不从命，就自行退军，不管魏延。

2、杨仪派遣费祎问魏延对诸葛亮安排让魏延断后的意见，魏延和费祎联名下令准备进军攻击。

3、费祎以报告杨仪为由脱离魏延。

4、杨仪以魏延不从命，按照诸葛亮的遗嘱准备退军事项，不理会魏延。

5、魏延知道后，在杨仪没有开始退军行动前，帅不下先走，并烧毁阁道。

6、魏延和杨仪同时指责对方反叛，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，二人都保杨仪不反。

7、魏延在南谷口抗拒杨仪班师，被王平指责背叛导致魏延军溃，魏延逃回汉中；

8、杨仪派遣马岱追杀魏延父子。

民间传闻的曹魏版：

1、诸葛亮死前叮嘱魏延自守，并让魏延代诸葛亮掌握兵权，秘不发丧。

2、魏延按照诸葛亮遗嘱退师，直到褒口才发丧。

3、杨仪因为与魏延不和，加上魏延代诸葛亮掌握兵权，于是散播流言说魏延要率军投降曹魏，率领因此不满的蜀汉军攻打魏延。

4、魏延不想蜀汉自相残杀，于是没有对抗杨仪而走回汉中，但被杨仪派遣马岱所杀。

蜀汉版和曹魏版的争议核心是：

1、诸葛亮是让杨仪掌军，还是魏延？

2、是魏延不听命令，还是杨仪造谣叛乱？

3、魏延之败是部下离心，还是不忍自相残杀？

蜀汉版的缺陷：

1、若说诸葛亮让杨仪掌握兵权，诸葛亮为什么在指定将琬继任丞相的情况下，让性格隘狭、不能容人的杨仪掌握兵权呢？既然知道杨仪不能容人，就预料到杨仪和魏延必然爆发冲突。

2、杨仪在杀魏延回到蜀中后，蒋琬出任尚书令，统领蜀汉军政，而杨仪只得到一个中军军师这样一个并无实权的职位。这侧面说明蜀汉对于杨仪杀魏延非常不满，但出于稳定又不能杀杨仪，否则何至于给一个深受诸葛亮遗嘱的人一个不痛不痒的职位。

3、杨仪回到蜀中后，和费祎不和，最后被费祎告密，被废为庶人。这侧面说明费祎在魏延军中时，未必是被魏延逼迫，相反是回到杨仪处时被杨仪逼迫。简而言之，费祎是诸葛亮究竟安排杨仪还是魏延代理兵权的知情人。

因此，不能排除是杨仪和费祎、姜维等人合谋驱逐魏延而夺权：

杨仪想以诸葛亮遗嘱人的身份出任尚书令，取代将琬；

费祎回到蜀中后成为辅佐蒋琬的军师，从司马晋升军师；

姜维回到蜀中后成为右监军、辅汉将军，统率诸军，从护军晋升右监军。

三人除了杨仪被废自杀之外，费祎、姜维都依附蒋琬先后成为蜀汉的支柱。

阴谋论角度而言，魏延被杀的真相是：诸葛亮让魏延代理兵权——没有理由让一个没有军功的长史而不让前将军掌军，杨仪、费祎、姜维三人造谣夺取魏延兵权，魏延死后，费祎、姜维背弃杨仪，投奔诸葛亮明言制定的继任者蒋琬，架空杨仪。

4、蜀汉版中支持杨仪的蒋琬、董允、费祎、姜维四人都如意高升，成为蜀汉的支柱，只有杨仪一人美梦成空。但不管怎么样，这四人既然先前支持了杨仪，即便知道是诸葛亮让魏延代理兵权，也只能坚持自己的说法。成王败寇，四人不可能为了一个死了魏延而牺牲自己的前程。

曹魏版的缺陷：

1、曹魏是蜀汉敌国，目的很有可能是挑拨离间，当然也可能是最真实的发生；

2、曹魏的说法，是属于流传说法，但最主要是还是来自诸葛亮病死、撤军过程中曹魏百姓的听闻，难以了解事情全貌。即属于第三方的说法。蜀汉版，只是蒋琬、费祎、姜维等得益派的说法。但相比之下，没有利益关系的第三方说法有可能更客观。

导致魏延和杨仪兵权之争，并引发魏延、杨仪先后而死的是诸葛亮的秘不发丧

秘不发丧导致军队各将对于诸葛亮死后谁代理兵权产生困惑。

秘不发丧，虽然可以让蜀汉军没有发生叛变、骚乱，但却让蜀汉失去魏延这个军事支柱，可以说这是诸葛亮的错：

诸葛亮安排后事，只有杨仪、费祎、姜维、魏延等有限几个人知道，其他将士都不得知。当魏延和杨仪争夺兵权时，无论是蜀汉大军，还是后方的刘禅君臣都是一无所知，都不知道哪个人才是诸葛亮真正安排的人。

魏延之死导致蜀汉再无大将

不管诸葛亮是让魏延，还是杨仪代理兵权，魏延的死和曹魏张郃的死，都是对蜀汉、曹魏造成重大影响的事件。

张郃的死，让曹魏失去了对抗司马氏的大将，给了司马氏取代曹魏的机会和时间。

魏延的死，导致蜀汉没有大将，致使有将才但无帅才的姜维成为了诸葛亮北伐的继承人，最后导致蜀汉因此灭亡。

诸葛亮之后的蒋琬、费祎、董允三人都是文臣，因此在他们主政期间，虽然担任大将军之职，但都没用发动北伐战争，而是让蜀汉修养生息，修正因诸葛亮北伐而给蜀汉带来的困顿。

从诸葛亮死的234年，到费祎被刺杀死的253年，蜀汉得到了19年的休养。从234年到263年这29年里，姜维发动了6次北伐，基本上都是无功而返。

更关键的是，姜维改变了魏延防守汉中的实兵诸围策略，采取坚守险隘、放纵魏军进入的消极防守策略，导致关键险隘一被攻陷、一投降，最终失去汉中，不得不退守剑阁，把阴平丢给了邓艾，让邓艾得以学习魏延的子午谷策略，大胆进入蜀中灭蜀汉。

综述

诸葛亮秘不发丧，导致了魏延之死，蜀汉连续失去两大支柱，后续无人。

魏延在211年以刘备私兵身份跟随刘备入蜀，到219年刘备称汉中王，仅仅用了8年时间，就从以一个私兵，成为镇守一方的五虎大将，超越了和刘备关系良好的张飞。这足以说明魏延大将的能力。

以魏延的能力，出任蜀汉大将军一职完全没有问题。

因此从资格、资历、军功，魏延比杨仪更有理由成为诸葛亮遗嘱中的兵权代理人。曹魏版更接近魏延被杀的真相。

说魏延有反骨、想要投降曹魏等说法，不过是杨仪等人的造谣。《三国志》的陈寿认为魏延只是想杀杨仪，从没有背叛蜀汉的想法。

魏延和杨仪争夺兵权的真相，现在难以知道。但以下却是事实：

1、魏延不死，蒋琬、费祎、姜维都没有机会担任大将军，因此三人是魏延之死的最大得益者，蜀汉版主要还是他们三人的说法，特别是费祎这个绝对知情人；

2、魏国百姓看到的是魏延率领蜀汉军撤退，到了南谷口才发生魏延杨仪之争，并非蜀汉版的杨仪率军撤军，这是曹魏版的基础；

3、魏延是刘备亲自提拔重用的大将，连诸葛亮都不敢轻视，在诸葛亮死后，一旦担任大将军，蒋琬、董允、费祎、姜维等人难以对抗魏延。这或许是四人支持杨仪而反对魏延的原因。

当然，即使魏延如同诸葛亮一样专权蜀汉，因为家世卑微和刘备提拔的原因，不能像士族大家司马氏取得曹魏一样取代蜀汉。

如果魏延能够出任大将军一职，相比于谨慎小心的诸葛亮，作风大胆冒进的魏延，能够以“勇略”二字夺取关中吗？

历史哨声

问题问的很好，魏延的死是三国中的一段秘辛，至今依然扑朔迷离，我在这里就讲一讲『三国志』和『魏略』分别是怎么说的。

魏延是后三国时期的蜀汉名将，也是长期以来一直被人低估的一员将领。其实刘备时期，对魏延已经非常的器重了，当时刘备刚刚经过和曹操的殊死争夺，拿下东川汉中，掌握了西蜀的门户，本来大家都以为刘备会任命张飞来守汉中，但是刘备却任命了魏延。当时可谓是一军皆惊。

魏延也雄姿勃发的对刘备许诺：

若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之！

后来，魏延也确实把汉中打造的固若金汤，后来的继任者王平、姜维都得益于魏延建立的防守体系。

关于魏延的死因，其实即便是在正史上，也是有两种说法的。

按照『三国志魏延传』的说法，诸葛亮死后留下遗言，让杨仪、姜维节制蜀军退兵，同时让魏延断后，如果魏延不愿意走，就让魏延留下，姜维和杨仪先走。结果魏延果然不愿意撤军，认为诸葛亮去世之后，应该由自己统军继续北伐。听说了诸葛亮的安排之后，魏延勃然大怒，自己率领军队抢在杨仪和姜维的前头占领了南谷口，还烧绝了撤军的栈道。

于是可热闹了，杨仪和魏延分别派人给刘禅上表说对方谋反，刘禅也摸不清楚情况，就问侍中董允和诸葛亮的接班人蒋琬，这两个人都觉得杨仪不会反，应该不怎么会反，但是魏延不好说。

为什么这俩人都向着杨仪呢？一方面当然因为杨仪是手无缚鸡之力的文官，而魏延是武将，但是另外一方面也是因为魏延这个人平日里太高傲了，得罪了很多人，于是在关键时刻，没有人在朝中给他说话。

于是刘禅就命令蒋琬率领宿卫营向北去考察这『互相告对方谋反』怎么回事。蒋琬还没有到，魏延已经开始进攻杨仪和姜维了。这一进攻，魏延就丢了理，王平大呼：

公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！

什么意思呢？就是说，诸葛亮刚刚去世，你魏延怎么就敢做自相残杀的事情呢？ 诸葛亮在蜀军中的威望毫无疑问是巨大的，王平这么一诈唬，魏延的军队知道自己不占理，于是一哄而散。魏延一看不行了，就和自己的儿子们往自己的地盘——也就是汉中跑。杨仪看自己占了上风，就派马岱追杀，终于在汉中城外虎头桥斩杀了魏延。在今天的汉中，还有“马岱斩魏延处”。

所以按照三国志魏延传的说法，这就是蜀军的一场内讧，魏延和杨仪都没有反叛的心思，但是都要负上百分之五十的责任。因为俩人即便是诸葛亮在世的时候都互相看不对眼，现在诸葛一死，上头没有压制他们的人了，以前积压的矛盾就开始爆发了。『三国演义』基本上就是按照『三国志』中的描述，加上了诸葛亮遗计马岱斩魏延的情节。但是需要声明的是，在『三国演义』中，魏延走投无路的时候流露出投魏的倾向，这在正史里面是没有的，魏延至死也没有想过去投奔魏国。

如果说三国志魏延传里面的描述只是让人惋惜的话，另一本同时代的史书『魏略』里面描述的就更加让人扼腕长叹了。

根据魏略的说法，诸葛亮临终前把军务托付给魏延，魏延就率领着蜀军缓缓后撤。因为杨仪和魏延不和，看到魏延掌握了大权，杨仪很害怕，于是就在军中造谣，说魏延要谋反，要去投降魏国，然后率领手下人马突然发难，进攻魏延。

魏延猝不及防，仓卒之间控制不了局面，不得已逃向汉中，结果被杨仪派马岱追赶上杀死，然后把内讧的罪责栽赃给了魏延，同时还诛灭了魏延的三族。

如果魏略中说的是真的，那么魏延同样是死于内讧，但是责任完全在杨仪。

上面就是『三国志』和『魏略』上对魏延之死的看法，相同点是死于内讧，不同之处在于杨仪在其中扮演的角色。你觉得哪一种更可信呢？无论是哪一种，对于风雨飘摇的蜀汉来说，都是祸不单行，本来在诸葛亮去世之后，军队里职务最高、战功最显赫的就是魏延了，本来魏延最有希望继承诸葛遗志，统帅蜀国的军务，而他在汉中的赫赫功勋也证明他有能力做到这一点。可惜在内讧中丢了性命，蜀国又丧失了一员大将。汉中虎头桥遗址，除了碑文之外，还有一幅对联：

或许就是在表达对魏延的惋惜之情吧。

经史通义

在《三国演义》中，魏延给人的感觉就是一个不折不扣的小人。

罗贯中如此刻画他，感觉就是为了衬托诸葛亮的神机妙算，英明伟大。

《三国演义》中的魏延：从出场开始就是一个不折不扣的小人<strong>

在小说中，魏延的出场是在第四十一回，话说曹操命夏侯惇率军队攻打刘备所占据的新野。

刘备手下士兵太少，不得不带着百姓跑到樊城。在诸葛亮的建议下，打算到襄阳躲避，于是又带着新野和樊城的百姓跑到襄阳。但是，刘表之子刘琮拒而不出，刘备又不忍夺刘氏宗亲的城池。

这时候，刘琮手下的大将魏延出现了，打开城门放下吊桥，打算请刘备进城。但是，刘备没有答应，带领士兵百姓前往江陵。

魏延与刘琮手下大将文聘交战，后来手下士卒几乎全部阵亡，只好去投长沙太守韩玄。

后来，关羽攻打长沙，与大将黄忠交战。魏延见自己得不到韩玄重用，于是杀掉了韩玄，归顺刘备。刘备开始想杀掉魏延，觉得他反反复复，是个祸害。但是，由于重将领劝阻，尤其是黄忠求情，魏延才保住了性命。

从以上的情节来看，魏延完全是一个小人，不断背叛自己的主公。

小说中的魏延之死：导致诸葛亮逝世的罪魁祸首，被诸葛亮的锦囊妙计所杀

到了诸葛亮快逝世的时候，魏延的又开始有了反叛之心。诸葛亮五次北伐之时，因劳累成疾，知道自己来日无多。

诸葛亮死前，想要用祈禳之法(使代表自己的星宿归位)救自己的命，在军帐里面放上了七盏大灯，四十九盏小灯，如果七日不灭，自己的生命还可以延长。
这完全是传统小说里面的神话故事（四大名著都有神话情节）。结果，有一次曹魏偷袭，魏延慌忙跑进帐篷，风吹灭了蜡烛。诸葛亮于是直到，自己死期已到。

罗贯中加这个情节，完全是将魏延看成是致诸葛亮死亡的罪魁祸首。由此，为后面魏延反叛埋下伏笔。

诸葛亮于是留下遗言，让杨仪带兵撤回蜀国，魏延断后，这令魏延非常不满。于是决定反叛蜀国。

后来，杨仪挑衅魏延，魏延在马上大喊三声“谁敢杀我“，魏延身后诈降的马岱（诸葛亮生前安排的）手起刀落，砍死了魏延。

这再次证明了诸葛亮的神机妙算，知道魏延必反无疑。诸葛亮死了死了，还留下妙计。

历史上真实的魏延：能征善战，恃才傲物，深得刘备的欢心

其实，真实的历史中，魏延根本不是这么回事。

在《三国志·魏延传》里面，作者陈寿压根就没写魏延是从襄阳反叛的，也没写杀掉韩玄投靠的刘备，更不会有刘备要杀他的情节。

相反，刘备还很器重魏延。

《三国志》记载，刘备让魏延做汉中镇远将军，汉中太守，防守汉中。刘备在一次宴会上问魏延，能守得住么？魏延说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”可见其口气！

刘备听了非常高兴，众将领也纷纷称赞。

这个用意很明显，刘备之所以在宴会上说，其实就是想树立魏延的权威，让众将领对他心服口服。刘备虽然重用诸葛亮，其实处处都在防着他。诸

但魏延对诸葛亮非常不满意，觉得诸葛亮胆子太小，不能让自己的才能发挥出来。

真实的魏延，其实是个能征善战的将领，一心只想北伐，消灭曹魏。

魏延究竟为何抗命？一心想要攻打曹魏

《三国演义》里面所说，诸葛亮在死的时候，命令杨仪为先锋往回撤，命令魏延断后是真实的。

为什么诸葛亮让魏延断后？其实，根本不是怕魏延会带着大军投奔曹魏，恰恰相反，是怕他带着大军出兵打击曹魏。

魏延曾经提出过一个“子午谷奇谋”，就是建议诸葛亮兵出“子午谷”，从那里直接杀进长安，擒贼先擒王。但是，诸葛亮觉得这招太冒险，而且用偷袭的方式，实在不光明磊落。

魏延听到杨仪统帅大军回撤，自然心生不满。本来，两个人就有很大的矛盾，水火不容。史料记载，魏延、杨仪就不能坐到一起，坐到一起，魏延就拿出刀，边比划边斥责杨仪。杨仪就一书生，就在旁边哭个不停。

每次都是长史费祎从中调停，拉开争吵的两个人。

魏延决定，先带军后撤，而且还把路上的桥梁、道路都毁坏了。杨仪自然也很生气，于是两个人都给后主刘禅上表，斥责对方是叛逆。

刘禅就问侍中董允、留府长史蒋琬，这俩人谁说得对。俩人都说杨仪说得对，于是魏延就成了叛徒，魏延手下的士兵也不再为其卖命，最终魏延被马岱斩杀（马岱没有投降魏延，同时，也没有说三句“谁敢杀我”。）魏延还被诛灭了三族。<strong>

蒋琬等人诬陷魏延，费祎给杨仪打小报告：全部都是为了手中的权力

这里还有个问题，侍中董允、留府长史蒋琬等人为什么要支持杨仪？因为诸葛亮死后，接替诸葛亮军师职位的是蒋琬。

蒋琬知道，魏延这个人是恃才傲物，比较有主见，蒋琬怕魏延当了主帅之后，会大权独揽，自己的地位不保。<strong>
那么，杨仪又是怎么死的呢？

好朋友费祎立即跟刘禅举报了，于是杨仪被废为民，后来自杀。

好朋友费祎为什么举报？当年，费祎可是坚定的站在杨仪一边，甚至还自己跑到魏延大营，冒着生命危险试探魏延是否要反。

其实，费祎背后捅刀子的原因很简单，就是费祎接替了蒋琬的职位，手中有了大权。他自然得想办法置杨仪于死地，免除自己的后患。<strong>

由此可见，刘禅时代，蜀国内部权力斗争有多厉害。

这也为蜀国灭亡埋下了伏笔。

兮兮说事儿

锦囊遗计人难料，却见成功在马前。魏延是三国后期蜀汉重臣，屡次随诸葛亮北伐，战功卓著，后被任命为凉州刺史，封都亭侯。北伐期间，魏延曾提出子午谷奇谋，奇袭长安。因风险太大，被诸葛亮果断拒绝。234年，诸葛亮因常年在外征战，积劳成疾，于五丈原病入膏肓。

诸葛亮便秘令杨仪、姜维安排退军的部署。又暗自吩咐，让魏延断后，如果魏延不肯服从命令，大军即刻开拔，不必理会魏延。诸葛亮病逝之后，魏延却被马岱斩杀，并被杨仪以谋反的名义，诛灭三族。魏延究竟怎么死的？以下依据《三国志》做简要分析。

首先分析诸葛亮逝世后，魏延都有哪些反常的举动，以及如何被杀。诸葛亮病逝后，杨仪、姜维等秘不发丧，按照孔明的计划，瞒过司马懿，再循序渐进的撤回汉中。为了提防魏延，杨仪令费祎前去魏延军营中打探，以此来试探魏延是否愿意遵循遗命，撤回汉中。

魏延听后勃然大怒，不但不愿意撤回汉中，还要继续北伐。声称怎可因丞相一人而废北伐大业，并且指责杨仪，不过一介参军，三军怎可由他安排。魏延要求费祎记下军事部署，为了稳定魏延，费祎只能照做。

出人意料的是，杨仪已经按照诸葛亮的部署，率军撤回汉中。魏延更是气不打一处来，率军抢先在杨仪前面，烧毁栈道桥梁，设置障碍，阻止杨仪等撤回。杨仪也是很愤怒，于是魏延、杨仪纷纷上表刘禅，弹劾对方谋反。因杨仪是遵循诸葛亮的遗命，刘禅和朝中文武都支持他。后来魏延就抢先占领了褒谷口，凭险据守，迎击杨仪。

杨仪派遣何平前去应战，何平大骂魏延行篡逆之事。魏延的部下也自知理亏，各四散逃命，魏延携带亲自和儿子逃往汉中。杨仪命马岱率军追赶，并成功斩杀魏延。杨仪见到魏延的首级之后。扔在地上，用脚踩踏，大骂魏延十个顽劣的奴才，并以谋反的名义夷其三族。《三国志》中曾这样记载:

其一诸葛亮因担心蜀国的国运，对魏延并不放心。魏延本为韩玄的部下，后斩杀其主投靠刘备，诸葛亮对魏延一直有提防之心。况且诸葛亮病逝前，魏延身为镇远将军，都亭侯。他在北伐的军队中，除了诸葛亮无人可比，可谓是北伐的二当家。无论是战功，还是威望，都是其他人所不能比的，就连姜维也要看魏延的脸色。因此诸葛亮怕魏延带来祸患，才让杨仪、姜维等提防魏延，并且没有把军队交给魏延。

诸葛亮正是对魏延有些顾虑，这才召集杨仪等提防魏延，并没有把大权交给魏延，甚至向刘禅举荐魏延官职。魏延因其性格特点，遭受排挤，这是他被杀的一大原因。

诸葛亮逝世后，魏延与杨仪的矛盾更是一发不可收拾，二人在朝中是劲敌，更有权利的争夺。杨仪因有诸葛亮的旨意才占有上风，但魏延怎么会服从杨仪的安排。这才出现了魏延阻碍杨仪等撤军的一幕，只不过魏延此举理亏，再加上杨仪痛恨魏延，才让马岱追杀魏延。

你是如何看待魏延的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

三国逐鹿

魏延，死亡时间：公元234年（建兴十二年）。死亡原因：钝器击打。犯罪方式：团伙作案，直接枭首，手段极其残忍。犯罪嫌疑人：杨仪、马岱等。作案动机：内斗。 作为在三国演义中被黑的体无完肤、面目全非的人物，不知文长同志泉下若见到罗贯中是否会用孟婆汤泼他一脸。正史之中的魏延，是一位极具才能的将领。以刘备的手段，当然不可能凭一段慷慨激昂的陈词就将汉中托付，看中的自然还是魏延的能力。魏延也没辜负老板，守护蜀国边陲十五年。若真是演义中脑后有反骨，造反是人生追求，不用等到诸葛亮死那么久，刘备夷陵大败时就可以了。 可人无完人，金无足赤，魏延同志的优点很突出，缺点也很明显，那就是性格高傲，脾气也坏，还冲动，管不住嘴，经常满嘴跑火车，什么都敢说，和同事搞不好关系。犯罪嫌疑人杨仪就是其中比较突出的之一，经常闹矛盾。诸葛亮活着时，尚能居中调解，让二人互相牵制。诸葛亮拜拜了以后，问题就出来了。魏延先是满嘴跑火车：他诸葛亮死了有我魏延在，怕甚？并扬言要干掉杨仪；且不论到底诸葛亮身后交兵权于谁，大军既已撤退，魏延爆发了小宇宙，还大肆破坏公共设施；本身自己没有干部群众基础，还去告状，最后都说会反叛的是他；也不管最终是只逃不战，还是手下集体反水导致逃跑，最终的结局都是死的很窝囊…… 所以，魏延之死，不是死于反叛，而是死于认不清自己，也看不清别人，更摸不清形势……

雪中一头哈

首先要明确的一点，魏延其实并没有被历史所丑化，史书上的所记载的魏延还算是较为正面的，陈寿所著《三国志》里的魏延是较为客观公正的。

魏延真正被丑化，还是因为诸多演义小说的宣扬，尤其是《三国演义》所刻画的“脑后有反骨”的魏延，更是让其民间形象低到了谷底。

还是来看下历史上真正的魏延。

魏延，字文长，义阳（今河南桐柏）人，具体出生年龄不详，他第一次在史书上露脸，是在建安十六年（211年）。

那一年，刘璋脑子一发热，不顾刘备先前的“劣迹斑斑”，竟然地“引狼入室”，邀请刘备带着军队入蜀，帮“兄弟一把”，以抵御近邻张鲁的骚扰。

魏延当时将刘备看成了绩优股，就带着私人部队，投靠了刘备，一起入蜀，后跟着刘备驻防在葭萌关。

第二年，刘备与刘璋“兄弟俩”，说翻脸就翻脸比起翻书还来得快，两刘军队开打。

魏延与膺、黄忠被刘备派去与刘璋军队作战，在攻占涪城、广汉郡的过程中，战绩不错，因战功升为牙门将军。

建安十九年（214年），魏延跟随刘备攻占了雒城，并且还参与了围攻成都的战役。

刘备对魏延还是很看重的，建安二十四年（219年），刘备自立为汉中王，将治所定在了成都。

按照规定，必须得留一位大将来镇守汉中，当时很多人认为，汉中太守的这个位置，绝对是预留给张飞的，其他人都没有这个资格，就连张飞都认为，汉中太守也就只能是自己去出任才能稳当。

然而地，然而，让大家都失望了，最后刘备直接提拔了魏延为汉中都督、汉中太守，先前的牙门将军也就此升为了镇远将军。

这个指派，当时可以说是，引得“全军哗然”。

为了“服众”，刘备还特地举行了一场会议，他召集了群臣，并把魏延喊来。

刘备问魏延：“现在委派了你这个职务，你有什么想说的吗？”

魏延说得很豪迈：“如果曹操率领全国大军来入侵汉中，我为大王您抵御住他，如果只是一个将领带着十万军队来，我为大王您吞并了他。”

魏延的这些话，倒是唬住了不少大臣，都认为他很是有“英雄气概”，刘备对他也是很认同。

事实上，魏延说的话确实有点大，然而，从表现上来看，魏延驻守汉中的这几年，还是没有让曹操军队占到便宜的，可以说是独当一面，因而也受到了刘备的赏识。

章武元年（221年），刘备正式称帝，建立了史上所称的蜀汉政权，魏延由此晋升为镇北将军。

等到刘备去世，刘禅继位，魏延也还混得不错。

建兴元年（223年），刘禅一上位，魏延被封为都亭侯。

建兴五年（227年），诸葛亮为北伐做准备，将军队开进到汉中，魏延升任为丞相司马、凉州刺史。

魏延在诸葛亮手下，干得还是很卖力，也有不俗表现。

建兴八年（230年），曹魏军队攻入汉中，魏延被指派反击，攻入属于曹魏的凉州。魏延军队行军途中正巧遇上曹魏军的后将军费瑶、雍州剌史郭淮，两军交战，魏延军队获胜。

之后，魏延被提升为前军师、征西大将军，同时，他还被授予假节，晋封为南郑侯。

诸葛亮的几次北伐中，魏延成为亮点所在，表现可圈可点。他曾经向诸葛亮提议，给自己上万人马，走另外一条路，攻入关中。尤其是第一次北伐时，魏延就向诸葛亮建议，给自己五千人马，取道子午谷攻取长安。

因为魏延认为，当时长安城的守将夏侯楙不上档次，蜀军一到，就会丢弃城池逃跑。诸葛亮以为这个计谋，太悬又危险而弃用了。

建议屡次不能采用后，魏延在背后对诸葛亮颇有怨言，他认为诸葛亮有些胆小，常常说自己的才能不能尽情发挥。

这也是魏延性格使然了。

魏延在战场上作战，确实是十分勇猛，他所训练出来的兵士也十分厉害，魏延本人却是极为高傲，不太看得起其他人，性情方面也就较为暴烈，一般人都是不敢跟他争锋。

魏延先前就和刘琰有过过节，是诸葛亮的维护，才和刘琰化解。另外地，魏延与蜀汉大臣杨仪也是很不对付，两人经常性作对，有几次争论得厉害了，魏延还做出拔刀做掉杨仪的气势，因而与杨仪结下了很深的梁子，从而也为自己的死埋下了伏笔。

事后，还是诸葛亮从中调停，缓和了两人的关系。

诸葛亮在世时，两人还能够表面上过得去，真没到激化不可调解的程度，等到诸葛亮去世，魏延就没好果子吃了。

建兴十二年（234年）诸葛亮在第五次北伐途中，病情加重，临死之前，招来长史杨仪、司马费祎、护军姜维等托付后事，命令魏延断后，大军慢慢退回。

诸葛亮死后，蜀汉军队遵从诸葛亮遗令，退回到蜀地。

当时，魏延坚决不同意，认为即使诸葛亮死了，还有自己在呢，不能因为死了一个人，就将北伐大事被忘了。另外地，自己也不会听从杨仪的指令，任由杨仪摆布，去做断后的任务。

蜀军开始撤退后，魏延发飙了，他带着部队赶在杨仪大军前面，烧掉阁道，制止大军撤回。魏延同时上表刘禅，杨仪有谋反举动。

杨仪也不甘示弱，向刘禅上表，举报魏延谋反。

刘禅看到表章，不确定两人哪个有猫腻，就喊来侍中董允、留府长史蒋琬询问，这两位还是跟杨仪较为亲近，因为认为魏延有谋反的嫌疑。

与此同时，魏延的军队与杨仪大军交战起来。

杨仪派了王平去和魏延军队作战，王平个人能力上比起魏延还是欠缺了那么一点点，但他还是挺具有说服能力。

见到魏延军队，王平劈头就说：“诸葛丞相才刚刚去世呢，你们这些人就闹腾起来，像什么样子！”

诸葛亮在蜀军中的威信还是很高，魏延军队都觉得魏延这次做得有些过分了，就都散了。

这时候，魏延手下也就剩不了几个兵了，他带着儿子以及其他几个亲信逃亡到了汉中。

杨仪派了马岱去追杀魏延，马岱斩下了魏延的头颅，献给了杨仪。同时，魏延三族也被诛灭了。

后来的史学家们，对于魏延的评论，大多数认为，魏延并没有反叛的举动，被杀纯属是被冤枉了，主要还是因为与杨仪的矛盾激化引起的。

事实上，这些评论还是较为中肯的。

而众多有关魏延之死的评论中，最为到位的，还是《三国志》作者陈寿所作出的论断：

“魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”

答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人菊花茶

夜狼文史工作室

正史之中，魏延被马岱所杀，又被杨仪诛灭三族。当然，魏延的死因和罗贯中罗大大的《三国演义》中的原因不同。说白了，魏延是死于政治内斗，这其中有魏延本人原因，也有诸葛亮的原因，最终导致了魏延身死族灭。下面我分别阐述一下，个人观点，仅供娱乐。

一、情商不够格的魏文长

魏延，字文长，义阳人（今河南桐柏）。魏延随刘备入蜀，屡立战功，被提拔为督汉中的镇远将军，并担任汉中太守，惊掉了一地眼珠子，众人原来以为会让张飞来担当此任呢。由此可见魏延的能力是相当出众的。

魏延虽然能力出众，但矜功自傲，属于骄兵悍将的典型代表，用现在话来说就是能力有多大，脾气就有多大，做人太高调，不知收敛，顶撞上司，私下里对同事发领导牢骚，而且还什么事儿摆在脸上，直来直去。总之一句话，魏延情商太低。

诸葛亮几次兵出祁山时，魏延屡次建议分奇兵从子午谷突袭长安，却没被采纳。魏延常常感叹诸葛亮太胆小，感慨自己怀才不遇。这样的下属，谁会喜欢，于是，魏延为自己的悲催下场，亲自挖了一个大坑。

二、玩儿平衡的诸葛丞相

杨仪是一个干练聪敏之人，善于谋划调度，但同时又是一个恃才傲物，心胸狭窄的主儿。他和魏延互相看不对眼儿，二人分属文武，却嫌隙日深，势同水火。

诸葛亮想充分利用二人的长处，每次出兵都带着两个人却又不调合二人之间矛盾。他在二人之间玩儿平衡，却不知天不假年，终于玩崩了。

没有想到他自己会在五丈原陨落，留下的文武两个精团的头目不合，自毁长城。当然，也可能算无遗策的诸葛丞相是在为自己的衣钵传人姜维铺平道路，细思恐极啊！

三、魏延之死

武侯死前，向身边近臣交代后事，也就是杨仪、费袆、姜维之流。请注意，没有魏延，谁让他对老大不恭敬呢！

杨仪和费袆利用信息不对称，阴了魏延一把。等魏延醒悟过来也晚了，只好撤军，路上气不过，又准备攻击杨仪，被人三言两语之下，引入套中，军心焕散，只好回逃成都。

杨仪派马岱追击，斩了魏延，并把他的脑袋当球踢，顺便诛灭魏延三族。可怜，可叹，可悲。

当然，杨仪也没好下场，为人辛苦为人忙，最终也人头落地。蒋琬当政，姜维顺利掌军。

所以，我们要谨记，人可有傲骨，不可有傲气，做人要低调，谨防祸从口出。

对此问题你有什么不同的见解呢？

关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

有书共读

史书中对魏延之死的记载是非常明确的，《三国志》和《魏略》都有，可以很容易查到，虽然细节方面有出处，但结果是一样的。

魏延究竟死于先谋反再被杀？还是死于被逼反再又冤杀？这一点已经无从考证了，《三国志》有些倾向于前者，但根据当时的情况看魏延不具备谋反的任何动机。

那么，诸葛亮死后魏延为什么只能一死？他还有没有其它道路可供选择呢？热爱蜀汉的人当然希望有新的出路，但可悲的是，这条路是不存在的。

应该说，诸葛亮并不认为魏延会造反，否则早就把魏延解决了，以诸葛亮当时的地位和权威，解决魏延还是轻而易举的事，在这种事关全局的大问题上，诸葛亮不会投鼠忌器，更不会养虎为患。

魏延有“反骨”的话更不可信，那纯粹是造谣。在诸葛亮生前，魏延不仅忠心耿耿地效忠蜀汉，也忠心耿耿地事奉诸葛亮，诸葛亮对魏延也给予了充分信任和重视，魏延的军职一再升迁，刘琰回成都后，在五丈原前线魏延是蜀军的“二把手”。

但是，蜀军内部并不团结，存在严重的派系之争，这一点很要命，这是蜀汉的传统，或者说是益州的传统，刘备没有解决内部派系问题，诸葛亮也没有完全解决。魏延是一派，杨仪是一派，二人针锋相对，互不肯让，这让诸葛亮非常为难。

杨仪背后是荆襄文士集团，同时也得到姜维、马岱等将领的支持，魏延背后有什么人不详，但魏延独自镇边多年，手下想必也有不少心腹，诸葛亮北伐来到汉中，魏延一些老部下的的权力地位可能受到一定影响，这是魏延与杨仪等人明争暗斗的原因。

诸葛亮一时消灭不了内斗，为了大局，只得做两边的工作，希望他们和平相处。但不幸的是，历史没有给诸葛亮太多的时间，在五丈原上，诸葛亮已来日无多。

诸葛亮临终前考虑接班人的问题，应该说这个时候的各个候选人都不是很成熟，如果再培养几年也许情况会更好，但已经没有时间了，诸葛亮选择了蒋琬和费祎，他们都出生身于荆襄文士集团，这样以来魏延的处境一下子不妙起来。

诸葛亮不认为魏延会谋反，但必须牺牲魏延，因为诸葛亮这时不可能选魏延从而牺牲荆襄文士集团，诸葛亮本人就出身于荆襄文士集团，即便他大公无私，主动与荆襄文士集团切割，他也不能选魏延。

这是因为，魏延在蜀汉政治格局中势力太单薄，除了军中个别将领支持他，在蜀汉朝廷和丞相府内魏延几乎没有势力，诸葛亮把蜀汉的未来如果交给魏延，风险太大了。

应该说，诸葛亮临终前曾为此痛苦不已，但他没有更好的办法，诸葛亮是非常矛盾的。正是因为有这种矛盾，所以史书就有了充满矛盾的记载：想说魏延本来就有反心，但怎么看都没有说服力；想说魏延是完全被冤杀的，又觉得诸葛亮不可能这么“厚黑”。

其实，不在于冤不冤枉，也不在于有没有黑幕，关键在于当时的形势，形势如此，有人只能成为牺牲品，这才是问题的关键。至于是怎么“牺牲”的，反倒没那么重要了。

南门太守

阿呆当年在汉中上班的时候，单位在石马坡下，上班的路上要经过一个石碑：“马岱斩魏延处”。所以对魏延之死也颇为感慨。现在这碑子还在，只是被框进了一栋大楼，在汉中中心广场的西边。

阿呆在看过相关史料后认为，魏延是被诸葛亮杀的，诸葛亮借了杨仪的手马岱的刀，杀了魏延。魏延死得很冤屈。

这里面要理清几个关系。

第一、 刘备与魏延的关系。

第二、 诸葛亮与魏延的关系。

第三、 杨仪与魏延的关系。

咱们先了解一下魏延：魏延(?-234年)， 今河南桐柏人。刘备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。

魏延能被刘备任命为汉中太守，汉中是门户要冲战略要地，魏延实际与荆州太守关羽是一个级别的，而高于张飞、赵云、马超、黄忠的。足可见刘备对魏延的赏识和信任。也就是说，魏延是刘备在军事上的一个重要依靠。

魏延为汉中太守，镇守汉中共15年。诸葛亮是丞相，又驻扎在汉中大营，建立北伐根据地。一个是中央领导一个是地方一把手，魏延还是北伐的前线总指挥。诸葛亮的五次北伐，没有魏延的支持，他一次都搞不成。所以说，诸葛亮与魏延在业务上合作是默契的。尽管三国演义中一直强调两人的矛盾，但事实上没啥冲突，配合还是默契的。

杨仪作为诸葛亮的秘书，在汉中呆了9年。三国志作者陈寿评价杨仪：杨仪以当官显，咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。啥意思呢，说杨仪很爱显摆，又嫌贫爱富，是个十足的小人。既然是丞相的秘书，面对地方大员魏延的时候，就感觉高一等。

《三国志》 中记载：“魏延既善于养兵，又勇猛过人，加上性格矜持高傲，当时大家都对他敬而远之。惟有杨仪对他不宽容让步，魏延对此十分仇恨，两人关系有如水火。”

那么，大家都有个问题：诸葛亮为啥要杀了魏延？

这是因为：魏延是个刺头，他的刺会戳破诸葛亮和蜀国的一个谎言，一个美丽的肥皂泡。

诸葛亮给刘禅和蜀国画了个饼，吹了个肥皂泡：“北定中原”

这个肥皂泡是蜀国能够存活下去的关键。

其实，诸葛亮比谁都清楚，这个梦想是实现不了的，自从关羽的樊城之战开始，这个梦想就破灭了的。

但是，要想让蜀国活下去，就必须北伐。北伐的目的不是打败曹操，而是让曹军不能主动进攻，是一个以攻为守的策略。这个策略能否贯彻，决定了蜀国能存在多久。果然，后来的蒋琬、姜维等人，贯彻了这个策略，才使得蜀国在诸葛亮死后又存活了29年。

魏延的军事才能那是一流的，但是缺少政治思想和战略眼光，他所谓的子午谷奇谋，是个非常好的战术，也是能取得成功的。但是，这会戳破“北定中原”的肥皂泡。一城一池的胜利，改变不了大的格局，相反会加剧魏蜀两国的争斗。以蜀国的力量，是经不起大规模正面交战的，只能以有限的力量跟魏国相持，骚扰魏国而已。

魏延的进攻战做法就违背了诸葛亮的骚扰和拖延的做法，会让蜀国尽快灭亡的。这就是诸葛亮要魏延死的根本原因。诸葛亮一死，北方的重任自热而然落在了魏延肩膀上，这是诸葛亮不想看到的。

所以，诸葛亮在临终前，设计了一个连环套，让魏延钻进去，落了个叛逆的罪名，满门抄斩，实在是太可惜，太冤屈了。

阿呆个人看法，欢迎商榷。

阿呆梦话

若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。

特别喜欢《三国志》里面的这句话，魏延的这番话，表现出了一个有血有肉的热血男儿。

大丈夫，为军者，没有野心，没有欲望，怎么作为优秀的将帅。

作为将领，魏延的一生是悲哀的。

出身寒门，也许正是这个原因，魏延才拼了命的往上爬。

也许正是这个原因刘备才愿意让魏延去镇守汉中。

先说魏延镇守汉中，任汉中太守，为什么群臣皆震惊？

魏延此时的身份是牙门将军，而作为蜀汉四把手的张飞，现在的身份是上将，论资排辈也不会轮到区区魏延去镇守汉中，但偏偏现实如此，魏延偏偏是刘备钦点的汉中守将。

每次想到这里，我都隐隐觉得要去从三国的历史背景来分析。

首先，三国祸乱，更多的是什么？

首先是宦官，然后外戚，其次是诸侯，这有什么规律呢？

重点来了，最重要的就是他们都是非富即贵的人。

而刘备混到今天靠的是什么？他没有背景，能做的只有礼贤下士，靠别人。

曹操有他老爹的人脉和资源。

孙权有他父兄的人脉和资源。

所以，刘备见到魏延时，也许已经在下一盘棋，让魏延跟着自己干，带他飞。

很多人可能会问，张飞是他的手足兄弟，为什么不带张飞飞呢？但是张飞当时是什么身份？上将。

这个身份，三国中的武将很多人倾其一生也许都不可能会得到。张飞还需要更多的东西吗？

可是魏延不一样，魏延在蜀中是没有威信，也没有地位的。而能够给与他这一切的只有汉中王-刘备。也许刘备从魏延的身上看到了年轻的自己，看到了那个颠沛流离的自己，那个曾经被各路诸侯吊打的自己。

而且现在朝廷太需要新鲜的血液注入，这个时代光光靠关羽、张飞来稳固自己的地位，显然很无力，魏延这个时候是最合适的人选。

读历史，我更喜欢看正史。

正史中的魏延并非要夺三军统帅的兵权而被马岱斩杀。

诸葛亮去世后，吩咐下面，放弃北伐大业，退守川蜀之地。若魏延不从，就随他而去。

因为诸葛亮知道魏延能征好战，于是便有了这段话。

正史中的魏延是因为和杨仪不和，杨仪是什么人，他是主和的一派啊！

他可不会让魏延在战场建立不朽的功绩。

但是同时可悲的是，魏延和刘禅说杨仪要反，刘禅没当真。杨仪和刘禅说魏延要反，刘禅当真了。

但可悲可叹的是，杨仪最终也被小人进谗言，遂杀。

刘备怎么也不会想到，他亲手建立起来的川蜀政权，会终于内斗。

魏延时悲哀的，因为他没有生活在一个和刘备一无所有打天下的时代，而是生在了和刘备雄霸一时安天下的时代。

關鍵字: 三国 马岱 正史