理財迦
存一筆錢利息達到人均工資，然後就不去上班了。有這樣的想法很正常，多數人都有過，但是最好還是快退休的人有這樣的想法更實際一些。
假如60歲退休，考慮到人均年齡還不到80歲，拿著不低於人均工資的利息，還有一大筆存款做保障，老年生活會很幸福。如果還能領退休金的話，那顯然更加輕鬆愉悅，生活品質可以達到很高的水平。
如果是年輕人或者中年人有這樣的想法，那就危險了
我國當前人均月工資5000元左右，一年就是6萬元。如果想達到這樣的利息水平，即便是按照利率較高的三年期大額存單來算，按月付息4.18%的那種也要存143.54萬元才行。
銀行的利率水平要適應通脹水平，但是又遠低於真實腫脹率。簡單來說，真實通脹率基本就是廣義貨幣M2增速減去國民生產總值GDP增速，最近20年每年的真實通脹率基本都要在8%左右。即便是按照4%的存款利率，每年存款實際貶值也要在4%上下。
真實通貨膨脹率，這是存款貶值的根源，具體外在表現就是物價漲幅遠超於存款利率，不管是生活必需品，還是房價。
143.54萬元現在看來還是一筆鉅款，普通人不炒房的話一輩子可能都存不下這麼多錢，但是如果指望這筆錢在今後的四五十年時間內都衣食無憂依然是不可能的。
假如存款每年貶值4%，10年後，這筆錢就只相當於今天的95.43萬元了，縮水近35%。
20年後，縮水56%，只相當於今天的63.45萬元了。
30年後，縮水70.6%，只相當於今天的42.2萬元了。
40年後，縮水80.5%，只相當於今天的28萬元了。
試問一下，假如你現在只有42.2萬元，敢說靠利息就能維持生活嗎？一年的利息不過2萬元左右。
世界會改變，通貨膨脹的趨勢不變，物價會不斷上漲。年輕時有能力賺錢，如果靠一筆存款去享受安逸，等到年老體弱，沒有能力賺錢的時候，再去後悔就來不及了。
財智成功
假如存一筆錢，利息能夠達到人均工資，然後不去上班可以嗎？
先不說可以還是不可以，看下圖：
由上圖的利息表，可以大致推算出來存款約為200多萬，那麼題目就會轉變為有200多萬的存款是不是就可以不用上班了？
不知道題主年齡有多大，假如距離退休很近了，那麼絕對可以以自由職業者的身份參保，直至退休，獲得退休養老金，那麼你不去上班我想是絕對可行的。
如果題主的年齡不大，距離退休還遙遙無期，那麼不去上班就值得商榷了。正常來說，利率肯定是跑不贏CPI的，也就是存在貨幣貶值的問題，你今天的利息能夠達到平均工資，未來肯定達不到平均工資，大家可以回憶一下10年前的物價，乃至20年前的物價，和現在的差距實在是太大，今天你的利息能夠達到平均工資，或許不遠的未來，這份利息連生存都是問題，那麼你還會覺得可以不去上班麼？
因此我的觀點就是：臨近退休的可以不用去上班了，離退休還有一段距離的，還是老老實實的去上班吧！
天涯隨風嘌
這需要了解您的月消費情況，如果月消費（必須要考慮房租，含房貸等因素）低於人均工資，相對有比較齊全的商業保險（必須考慮大病因素），也許是可行的。但整體而言，如果僅僅是利息打到當地人均工資水平，不上班沒有其他穩定收入的話，是不建議做這樣的選擇的。
何況，不上班你就失去了一個社交的可能方向，畢竟社交對事業拓展、身心健康都有一定的好處，如果不是極度厭倦，不建議這樣的操作。
樂錢王煒
首先你要確保支出少於你產生的利息，能確保就可以
幣德億財經
放心，你閒不住的，即使有錢你還是會去選擇上班，閒久了也是一種痛苦，人生本來就是要動靜結合的
來杯正能量comeon
如果通貨膨脹為零，可以的。
放大的簽名
不行，有病啥的花花很快的。
麗麗9868944887883
不想活都行！
張會軍34
上班能讓你更加充實，不是用金錢可以衡量的，任何時候都要有點事，讓自己更加充實，工作事業除了能讓你更充實，還能讓你學到跟多東西，接受跟多新鮮事物？
傑西Livermor
不行，會貶值……
