“田楷”可谓荣辱一身。所以，才有所谓的“田楷”。
天津田英章、田蕴章兄弟二人，出身于一个书法世家，也都喜欢研究书法，这是值得肯定对的。
说所谓的“田楷”之荣，我想，唯一的荣也就是广为人知他们都是学习欧阳询的书法家。
田英章兄弟二人，做媒体、出书，走出书斋，传播书法，还收了不少“徒弟”，据说起码有一千“入门弟子”。
但是，二田的弟子跟二田都是一模一样的“田楷”，二田兄弟两人的楷书，也都差不多。
顶多田蕴章瘦一点，田英章适度而已，这又有什么区别吗？
历史上的欧阳询欧阳通父子，还有一些不同呢！
二田没有什么差别，所谓的田楷这是这样的楷书。他们以欧阳询为宗师，但是没有欧阳询书法的险峻之美，而多了一些圆滑的味道。
但是评论者认为，二田的欧阳询研究水平，没有超过民国王维贤，也没有超过晚清黄自元的高度。
但是，二田弟子众多，经不起这些严格的，起码的艺术批评，于是有一种“不会楷书就不是书法家”的谬论大行其道。
但是，谬论就是谬论。
楷书写得漂漂亮亮，这个不是错，但是，不知道书法艺术，这就是错。
所以，所谓的“田楷”就是当代书法的“印刷体”的代名词而已。
田楷与欧楷没有什么关系，因为欧楷是书法史上的经典巨著。
这不是谁吹起来的，而是欧阳询的艺术成就造就出来的。
例如，欧阳询《九成宫》里32个“之”字，每一个“之”字的写法都不一样，但是，田英章呢？哪怕你有一百个之字，我只有一个写法。
不要说创作，就是临摹，也是一模一样。
最近，田蕴章先生出版了一套73岁临摹的《九成宫》，这个临摹里面的“之”字，临摹出来都是一模一样的写法。与《九成宫》中一个“之”字一个学法，大不一样。
再比如说，《九成宫》中有6个“宫”字，田蕴章临摹出来也是一模一样的。
至于有人说田蕴章临摹《九成宫》有点瘦，我认为这个都不是问题。
欧阳询本人的书法，也有瘦一些的作品。
问题在于，有一种神韵，有一种求最好的精神，这才是书法家的精神。
如果相同的字，写的一模一样，也不是错，但是，从书法来说，只能是一种次好的做法。
书法，一定要有最好的追求精神和创新精神。
不要小看一个“之”字的写法，如果缺少创新精神，那就不是艺术家最好的精神。
问题就是一模一样，这不是典型的“印刷体”书法吗？
当然，写出“印刷体”书法也挺不容易的，不过，真的看不下去这样的“书法”。
这就是坚持“印刷体”永远不回头的“田楷”书法。
閱讀更多 千千千里馬 的文章
