郭玉蹭
毫無疑問這四位都很有才，包括文才、囗才和辯才。但是，以我對他們並不全面的瞭解而言，他們都不夠大才子，合起來更不夠“當今中國的四大才子”。說他們有才是真的，而且各有特色各有強項，同時也同任何有才華的人士一樣也各有短板。老梁出身書香門第，又長期從事雜誌編輯和體育評論員、新聞評論員及各種文娛選秀類節目的常駐嘉賓，因而知識面廣而雜，可謂天上的事知道一半，地上的事全知道，這與他博聞強記的天賦分不開，加上其曾專門拜師系統學習過評書藝術，所以儘管他很多評論節目和脫口秀節目也是臨時惡補而成，但由於他上隹的語言組織和表達能力就足以聲情並茂囗若懸河地發揮出來。但是，我覺得他的學問似乎有點廣度有餘而深度不足；高曉松先生，很多人都瞭解他是一個比較成功的音樂人，而實際上他卻是一位出身高知的知識分子家庭，按他的話說，在他們家碩士生是最低學歷。至於他除了音樂之外還有什麼才華，請翻一下他的巜曉說》一書便可見其學識一二，至於他在多種場合中的脫口秀表現，可領略到其古今中外、政治、經濟、文化、美學等諸多領域的知識儲備和容量。但是，我有時倒覺得他有一種陽春白雪，和者蓋寡的悲哀，加之其形象、作派乃至他過快的語速等項，也為其減色不少。限於篇幅，更基於大家對另兩位可能都比我有更多的瞭解和更中肯的評價，就不佔用朋友們更多時間了。就此打住。僅續貂一句：我不贊成“大才子”這頂桂冠奉送得過於輕率了。
積武145333984
才子：博聞廣記，琴棋書畫樣樣精通者為才子。
梁宏達，高曉松，馬未都，王朔都是各個行業的領軍人物，這毋庸置疑，但定義為四大才子有些怪怪的
首先馬爺是收藏家，他的觀復博物館是私人博物館裡頂級博物館，他的藏品大多比同為私人博物館的其他博物館，無論是藏品價值、文物價值、歷史價值不是一個檔次的。這得益於馬爺的出身，得益於上個世紀大多數人家對文物知識的匱乏，得益於浩劫過後對文物的潛意識恐懼，才能讓馬爺不費吹灰之力，得到大部分藏品。觀復博物館的規模真的得說是時代的產物，恰當的人在恰當時間幹了一個恰當的事兒。
假如說馬爺對物質和文化傳承沒有自己的衡量和側重的話，他的大多數藏品估計就換了錢了，這也得益於馬爺的出身，畢竟京西第一大院出來的人，眼光和格局非常人可比。
但是馬爺也只是在他個人擅長的領域是真專家，箇中楚翹而已，和才子貌似不搭邊
王朔是一頑主兒，這不是貶義。王朔的性格豪放不羈、直來直去、隨意中透著瀟灑，舉手投足間透著痞勁，渾身透著一種真真實實沒有什麼遮掩的人。
王朔寫的小說很多，改編為電視劇電影的很多，而且大多耳熟能詳，在那個文學作品匱乏的年代，確實給大眾帶來了不一樣的可膳之食。近年來這位無論是文學造詣還是社會地位都高於姜文、馮小剛的大哥級人物，好像出現的次數不多，而且沒什麼作品出現了。
最關鍵的不能接受大哥為四大才子的，是因為除了寫書，貌似在其他領域沒啥建樹。
老梁是個奇人，博聞強記在網上還是坊間都傳為奇談，老梁看世界，大唐雷音寺，老梁有看法等等等，都膾炙人口，讓人觀後眼前一亮，還能這樣理解事物，其實這是在神話老梁。老梁博學多才且記憶力超強，老梁除了其天賦外，也有大把時間眾覽群英，故見解獨到。也因情商智商高，圈內外人緣頗佳，更受不同齡段職業粉絲追捧。但是和才子似乎有段距離，因為他只是評論方面說是無出其右有點過了，但之一是個很中肯的定位。
高曉松多才多藝，著名音樂人、導演、製作人、詞曲創作者。清華才子，最近的曉松說，也是火遍大江南北，要說才子，這位哥們兒倒是最像才子的人，因為這哥們兒涉獵的範圍較廣，只因為才子要琴棋書畫樣樣精通。
大家好，我是春天的腳步。在職場近30年了，從基層員工幹起、經歷中層領導、職業經理人、合夥人、自己也是一個創業者，深諳人性、職場之道，善於引導，直指問題核心，解決本質問題，如果能解決少許問題，我很開心。歡迎關注、點贊、評論、吐槽。
<strong>
誰也擋不住春天的腳步
關於“四大才子”這個問題，老梁曾經開過一個玩笑，那就是當時也有媒體把他和另外三個人一起並稱為“京城四大才子”，在參加一檔節目時，那三個都到了，而只有老梁姍姍來遲，主持人就說你們被稱為“京城四大才子”有什麼感想，而老梁來了一句：那三個在哪兒呢？
這自然是老梁的玩笑話，老梁事後也說自己是臉皮厚，自己哪夠得著“京城四大才子”啊！
雖如此說，現在還是有很多人把老梁，高曉松，馬未都，王朔並稱為“四大才子”，我想以他們的學識修養，他們是不可能自封的，也不會承認這樣的稱號的，因為“四大才子”未免有些張揚了。
我們知道“江南四大才子”分別是是唐伯虎，祝枝山，文徵明，周文賓（書法很多），還有“民國四大才子”分別是徐志摩，戴望舒，郁達夫，邵洵美（說法不一）。
與上面這些人比起來，他們的分量確實要比如今的“四大才子”要高得多，但是在如今的環境中，把老梁，馬未都，王朔，高曉松稱為“四大才子”也並不為過！
老梁，高曉松，馬未都，王朔這四個人都有共同的特點，那就是有文化，有涵養，不僅傳統文化功底紮實而且對於現在存在的一些問題有自己獨特的見解，我認為這是他們受到關注的最大原因。
老梁和馬未都不用說了，老梁做了很多節目，可謂是上知天文，下知地理，而馬未都雖然是做收藏的，但是做收藏的是最懂歷史和文學的，高曉松不僅知識淵博，還是一位詞作者，他還是民謠運動的發起人之一，而王朔往往是言辭犀利，切中要害。
他們四人都有著相同的特點，那就是在評論方面比較中肯，言論也很受歡迎，但是他們四人又都有著自己明顯的風格。
在我看來，把他們稱為“四大才子”是可以的，比那些“四小花旦”要好好多倍吧！
以上就是我個人的一些看法，歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！
存希齋書法
咱們對才子定義太狹隘了，千百年來，歐洲對才子的定義關注理工。如數學王子高斯、物理天才牛頓、全科天才萊布尼茨、百科全書才子亞里士多德…………
國際上，最受推崇的天才在數學，唯一的“天才獎”是數學獎。
正因如此，歐洲才建立起科學至上的思維，才擔負起引領人類發展之重任。
我們今天，追趕西方，首先要在思想深處應該進行一次“評價系統”的革命，別把國人的天才定位到“吟詩作賦”、“縱橫古今”上了。
要把自然科學、工程學推到無與倫比的高度。
金文小雅
他們都是才子，貨真價實的才子。高曉松是音樂人，後來改行做起來脫口秀。高曉松在節目裡面天南地北的亂侃，錯誤不少，觀點也談不上新穎，不過都是知識分子圈的常識。不過，這點貨在普通人面前也足夠顯擺了。才學指數：60。
梁宏達和類似高曉松類似，他原先做過記者，後來也做了脫口秀主持人，和大家聊天，肚子裡面有貨。不可否認，梁宏達有些知識是錯誤的，但錯誤率少於高曉松。雖然也有人說梁宏達有團隊給他蒐集資料，但梁宏達可以深入淺出的講出來，證明他掌握了這些知識。我個人認為，論才學梁宏達高於高曉松。才學指數：65。
王朔是作家，原先挺火，很多作品被改編為影視劇。徐靜蕾據說做過他的女友。能被大才女徐靜蕾看重的男人，如果他不是億萬富翁，那一定是才華橫溢的人。加上高曉松和梁宏達原創指數少於王朔，所以王朔比他們才學略高一籌。才學指數：70。
馬末都，也做過媒體人，現在已經是民間收藏界的大佬，古玩的鑑賞大師。論人文知識，馬末都比前者毫不遜色。論地位，前者在業內都不是最強，而馬末都即使不是第一，也到了宗師級別的水準。所以，我認為馬末都才學最大。才學指數：80。
（孫正凡）
至於是不是“四大”，這個可不好說。我接觸過太多牛逼人物，所以對這四位不會仰視。華夏藏龍臥虎，其他行業的精英也很牛逼，科普界的孫正凡就不遜色於他們。
懷疑探索者
所謂才子，須看八個方面：琴棋書畫，詩詞歌賦。
先說琴：琴，代表你的音樂方面的造詣！有哪些稱得上精典的作品？
二，棋。說的主要是圍棋。最能考驗你的智慧！
三，書。你有哪些書法作品既合法度而又有自己的唯一，稱得上精彩？
四，畫。你觀察事物是不是入微？又能得心應手地運用筆墨紙硯，留跡於紙絹壁崖。
至於詩詞歌賦，這裡就不去介紹了，大家都知道怎麼回事！
初步知道了作為才子的幾個基本條件，或者說是要素，你看他們四大‘才子’誰個還是名副其實的才子？單憑一張嘴嗎？
春江浦
毫無疑問，這四個人都有才，而且口才都是第一位的。梁宏達，過去是說體育評書的。現在他跨界成了全能娛樂脫口秀大咖。正所謂成也蕭何，敗也蕭何，梁宏達的東北腔，聽來聽去，總是離不開“俺村裡的”感覺。馬未都，很成功的古董商人也。由點到面，一發不可收拾，也已經是娛樂脫口秀大咖了。他現在是什麼都懂，跨界跨得離譜。搞音樂的高曉松更是個跨界能手，談談滿世界旅遊觀感還可以，但他涉足軍事題材，搖著羽毛扇子大談什麼淮海戰役，而且就好像他曾經在戰壕裡摸爬滾打過一樣。實在是自不量力！王朔是寫小說搞編劇的，但他的嘴把式功夫，在中國首屈一指，他誰都敢批，誰都敢罵，很多看不慣他的文化人說他是文痞，其實還是不瞭解他。他說話不好聽，可他是有自己觀點的人。很多假文人偽文人，在這一點都比不上他。簡而言之，他們四個人都有才，不過，絕對稱不上“才子”，更招架不住什麼“四大才子”的美名。
愛吃魚的貓8571
這個組合很奇怪，怪就怪在居然把王朔給排進四大才子。把他給排進去，不管是王朔本人還是其他三位，都不太樂意。
首先說時代就不對，梁宏達、馬未都和高曉松，這幾個人不管能耐大小，都是當前最受歡迎的表達者，有自己的脫口秀節目，經常在電視或網絡上喋喋不休地說話，嬉笑怒罵，各成一家。而王朔呢？年輕的時候他縱橫捭闔一時無兩，但這些年他只是偶爾發發言，已經極少在公眾面前說話，即使聊幾句也是極其不耐煩，他自己不舒服，別人也不太滿意，索性“躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋”。
另外，即使在年輕的時候，王朔也算不得什麼大才子，他倒是愛對當時的時事加以點評，但表現出來的狀態並非一般意義上知識分子的狀態，而是帶有一定的痞氣，連他當時的小說也都被稱為痞子文學。因此如果讓他作為一個才子在公眾面前說風花雪月，他不會幹這事兒。
所以只能在這個隊伍中把王朔去掉，然後再補上一個。補上誰呢？其實很多人都可以勝任，比如竇文濤，比如梁文道，比如蔣方舟——當然這個也可以叫才女。
順便說說蔣方舟。蔣同學年少成名，小小年紀就讀書破萬卷，而後就開始表達，出書，上清華，當主編，一直被關注。這些年來蔣方舟頻頻出席各種活動，為很多文化名家的活動都站過臺，儘管她自己的出版物其實並不多。但從她在《圓桌派》等活動中的表現可以看出，蔣方舟和這些老男人們聊也能聊出自己的特色，她可以隨著走，但不是被帶著走，她有自己的看法，有傲嬌的一面，也很能自黑，有著很多老男人才子們沒有的狀態。而且特別令人服氣的是，她看過的書多還不算，對於書裡很多話她還能記住，能背誦出來，這不是才女是什麼？
所以乾脆，把王朔撤下來，換上蔣方舟吧。
鄭捕頭
梁宏達、馬未都、王朔、高曉松是不是當今四大才子我不敢定義，但他們確實是才子，這是勿庸質疑的。
長江後浪推前浪，很多高手在民間，依我之見：回答這個問題的朋友們寫的就梁、馬、王、高是否當今四大才子的分析文章，就相當的了不起，字裡行間有論有據幽默風趣才華橫溢，佩服佩服啊！
多說幾句，梁宏達就是他做老畢主持星光大道點評嘉賓給我印象深刻兩人(師勝傑，已成仙人駕鶴西去)中的一個 ，馬未都看過一兩次古董點評，直觀覺得能點評古董，沒有深厚功底的歷史、文史那是會鬧笑話的，王朔老早就知道特立獨俠一才子，高曉松僅知代表作《同桌的你》和其顯赫家世……
我對這四大才子的瞭解僅此而已，至於是否當今四大才子，我沒有發言權的。
宇麟321弘揚正能量
文藝明星不能等同於舉國的所謂幾大才子。你們所列舉的這四個人，固然是才華橫溢，學術功底厚實，在國內也確實稱得上是才子。但是，要是將國內的所有才子算起來做一個排名，他們幾個排名絕對在十幾名之後，絕不可能位列前四。那麼，那些人才能屬於當代在世的人文藝術類的”幾大才子”呢？，筆者是沒有資格罔下結論的，得由一批人文學者客觀公正的進行評比，才能得出結論。不是可以由任何一個個人能做出決定的。比如，唐初四大才子、唐宋八大家等等，都是經過幾代人認真研究了他們的文學成就之後，經過反覆篩選，才得出了今天的結論。
在我國現代社會，由於各種媒體的廣泛應用，有些人在一些媒體平臺上充分地展示了自己的才華，獲得了廣泛的好評。媒體平臺更容易將人們近距離的展示在公眾面前。就連美國總統大選都在充分的利用這些平臺，以便很好的展示自己，獲得更好的得票率。但是，在學術界，一批世界級的人文才子，有些並不擅長於在各種媒體平臺上活動，他們卻有混動世界的文學作品或學術成就。這些人，並沒有被一般人認知，或者說大眾的知曉率不高。或許，在這些人群當中，才會有絕世的大師存在。
最近，有一個由於家庭出現變故而流浪的人，被自媒體炒作為”大師”。這一熱點事件，在社會上掀起了軒然大波。人們廣泛熱議，莫衷一是。筆者不否認那個人才華的卓越。但是，我也絕不認同，就因為有一點文化功底，去自媒體上一曬，就可隨意的封他為大師，這未免有點過於輕率。要是這位先生繼續做他的公務員，現在，他一定不會被人們當成大師地。反倒出來一流浪，當下就成為大師了。這就有點令人好笑。在當代中國，文藝明星更容易引起大家的關注。大家不但關注這些明星的日常起居，更關注他們的生活隱私。反過來，那些嚴謹治學，著述豐富的學者、對社會有卓越貢獻的科學家並不一定被人們關注，這就是當今社會現狀。
