雪鹰365
联发科当年也是可以和高通掰手腕的，可现在不行了，是技不如人还是战略错误？联发科在和高通的比武中可以说已经落败了下来，旗舰机基本不见联发科的踪影。可以说是技不如人，也有战略性错误在里面。
联发科也并不是所有芯片的性能都赶不上高通，但大部分同时期的产品相比较而言联发科却要差一些。虽然自己的技术也在进步，但高通三星等步子更大。这里面有前瞻或预见性、研发投入较少、GPU及基带技术等都不怎么样。另外，其在通信及芯片上的专利和技术，与高通相比也有很大的差距。
除了技术之外，显然战略性的失误也是相当大。作为一个要想发展的品牌，选择合作伙伴是相当重要的。首发的选择上连犯错误，选择HTC而不选择大陆出货不错的魅族；合作伙伴选择毫不知名的卓普、道格等。不知道联发科是想重新打造一家专属于自己芯片的手机制造商，还是真的眼光有问题。
另外一个重要的问题就是自己把自己钉在了“贱货”的定位上，而没有办法进入到高端，当自己想要高端时已经进入无门了。几乎联发科的所有芯片都用在了千元机上，魅族的MX、红米Note4、乐视等手机上，从此印上了联发科就是低价机的标配。想要摆脱都不容易，即使是其Helio X20、X30性能还不错。
反观高通、三星、华为麒麟却一步一步走向了旗舰机高端机的“标配”，受到越来越多用户的追捧。看来联发科要想翻身，可能很难了，不过把中低端手机芯片做到极致，也有肉吃也有汤喝。
更多分享请关注【东方高扬】。
东风高扬
应邀回答本行业问题，针对这个问题，我认为既是技不如人也是战略错误。
联发科前身
大家都知道，联发科是靠DVD起家的，在2001年的DVD市场，联发科占据了60%的份额，但随着市场的日趋饱和，联发科不得不转战其他领域，最终选择了进军手机芯片领域。由于在DVD领域的名声，在早期，联发科在手机领域也是大名鼎鼎，在通信行业里做出巨大贡献。
<strong>
2004年，靠多媒体技术起家的联发科了解功能机很受大陆用户追捧，于是把mp3、调频收音机等功能整合到手机里。整套方案价格很低且功能完善，从此大陆用户也认识了联发科。
联发科辉煌
在2G时代联发科推出了一站式手机解决方案
此前很多的手机芯片厂商只提供芯片给手机制造商，其他的方面都需要手机制造商自己解决，导致生产成本过高周期过长。联发科瞄准痛点，推出一站式手机解决方案，将手机芯片和软件平台预先整合在一起，这大大降低了手机厂商的生产门槛，也间接的导致了山寨机的产生。在2007年，国内取消了手机牌照核准制度，山寨机占据了手机市场的半壁江山，而联发科也被称为山寨机之父，这时的联发科赚的很多，但也被定义为低端的标签。
联发科没落
在之后随着安卓和IOS掀起的智能手机浪潮，山寨机退出历史舞台，此时的联发科开始走下坡路。
到了3G初期时代，更多注重的是用户体验，由于技术的落后，无法成功的将2G模式的成功移植到3G来。于是联发科决定押宝TD-SCDMA。但由于制式上的缺陷，厂商们更愿意选择更为成熟WCDMA，联发科的3G芯片直落千丈。联发科在战略选择、技术、专利方面都落后于高通。
联发科再辉煌
但是，正当苹果和三星在高端智能机双雄争霸的时候，低端手机市场也发生了一些该表。2010年，联发科转型加入了谷歌主导的开放手机联盟，打造联发科专属的Android智能手机解决方案。起初MT6575单核处理器继承了联发科的优良传统，一站式服务加上价格优势吸收了不少小厂商。随后推出的MT6577开始和高通争夺中端市场，在图像处理和功耗方面非常完美，并得到了联想的大力支持。2012年发布的MT6589芯片，通信基带、图形处理、能耗比方面在当年创下许多业界第一，引领了千元四核普及的大风暴。2011年MTK在国内智能手机芯片出货量仅为1000万，而在2012年底就变成了1.1亿。恰巧这时的TI同年宣布退出手机芯片市场。而联发科更像充当接力者的角色。此时的联发科虽然在技术上不如高通，但是在市场份额上已经遥遥领先。 在之后的4G时代，联发科主推他们的王牌芯片Helio X10，由于它的低功耗、低发热和长时高负荷运行不降频的优势，被许多机型采用，又赚了一波，同时也将Helio X10定义为高端芯片。
联发科再没落
魅族是拿这款芯片搭载在高端机上，而联发科为了走量，把Helio X10卖给了小米、乐视等厂商，但是，小米乐视都将这款处理器用于千元机上，这变相也得罪了HTC和魅族。并且由于技术的不成熟，很快爆出有WIFI断流问题。在之后研制的Helio X20中也出现了发热和功耗问题。与此同时，高通进一步发力中高端市场 ，使联发科黯然失色，从而退出一线品牌。
联发科经历了两次大起大落后，退出了一线品牌，但是我相信不久的将来联发科一定会回到一线来与高通、华为继续较量。
通信业—工兵
联发科主要是被高通阴了，这点业内人都知道，说起来，得先说一下联发科的发家史，准确说联发科就是和小米一样，从山寨机起家的，当年的国内诺基亚横行，而我们的大部分人民急需手机的情况下，这时候低中端芯片都是联发科的单子，而且质量是又好又实惠！
死于魅族
其实如果说死于魅族，可以对，也可以不对，那就是高通为了彻底吃定安卓市场，在魅族发家的时候，开始用的是一半联发科，一半高通，后面高通使出了赔本也要冲进去的思想，让魅族最后全部折服了，再加上后起之秀的小米，步步高，金立等，高通全是以几乎免费的套路，活活逼mtk联发逼出市场，最后就凉凉
恶性循环，最终无力回天
联发科，当时被主流手机市场抢不了市场份额后，只能转向继续山寨机，但是可惜刚逼走了诺基亚，又来了苹果和三星，这下子算是彻底凉了，再加上确实中国经济的快速发展的那十年，一下子人们的物质需求迅速增加，谁还会选择山寨啊，各种外来大品牌的涌入，彻底不行了
科研意识还没有，光想着商贩式思维
如果说十年前，哪个科技产业说要搞寿命科研，那一定会被人笑掉大牙，因为在那个快速发展的时期，时间就是金钱，而且遍地都是钱，无论是出口到第三国家，还是卖到全国各地，都是赚的盆满钵满，这就给了联发科一个错觉，那就是扩大加工，多产多卖，就是王道，这就是使得我们的联发科沉浸假象，被淘汰了
ICE机智
感谢您的阅读！
还记得Helio X10，在HTC上价格4000元，魅族上1500元，红米上几百元！联发科真的是自己将自己脸，打的啪啪作响。
魅族很无奈，如果联发科再争气点，何必让魅族被小米，OV等手机厂商超过呢？那时候，魅族和高通关系不好，指望着联发科的高端处理器，能带魅族飞，谁曾想到联发科的处理器是“一核有难，九核围观”呢！
联发科，什么时候衰败的？联发科的衰败实际上，既有内部原因，也有外部原因。
内部原因：联发科本身的企业内部管理层的变动，内部的高层还有不是是外籍人员，也就说，在企业内部管理并不能依靠自己的人才。
外部原因：其实，面对高通的不断迅猛发展，以及展讯等企业的追击，联发科的困窘已经出现。当然，小米，OV等等一众厂商纷纷采用高通处理器，也给联发科带来很大的无奈。
虽然，联发科处理器在多核运算方面能力很强，甚至于在3G时代，超过了高通。不过，现在的联发科在高端处理器方面的劣势，让他不得不回到中端处理器。
当然，这里面除了高通处理器的打压影响之外，联发科本身的战略思路，也是导致联发科发展艰难。目前，联发科主攻中低端处理器，也使得它有了一份自己的天地，最起码还能存活，这已经很不容易了。
而且，在5G时代，联发科发布了5G 多模调制解调器芯片 Helio M70 ，可见联发科似乎想在5G时代大有作为。
LeoGo科技
很多人以为，联发科混到今天的地步，肯定是相比高通，芯片做的不咋地。联发科现在确实在芯片上落后高通一截，但这种落后是多年战略失误的结果，而且高通也出过很臭的芯片，比如骁龙801被称为火龙，正常使用手机温度能上升到90摄氏度，都可以烧开水了。
联发科和高通有技术差距，但差距没有大家想象的大，主要体现在基带通信领域。
一个容易被忽略的事实是，2G时代，联发科揍得高通满地找牙，毛利率接近60%，打败TI（德州仪器）、英飞凌等欧美公司；3G时代，仍然追着高通打。进入4G时代，联发科发展速度变慢，高通则分起直追，在2016年芯片出货量终于超过联发科。
联发科沦落到今天的地步，主要原因还是一系列的战略决策失误造成。
联发科由于在3G时代数钱数到手抽筋，而国产手机还很弱小，因此4G时代联发科做了一个错误的选择，在大陆已经成为全球智能手机的主战场时，仍然没有将经营重心及时转移到大陆，对大陆手机厂商的全网通反馈反应慢，高通则趁机推出全网通芯片，成为大陆市场的主导者。
其次，联发科品牌运作不当。多年服务山寨机，使联发科被打上“山寨之王”的烙印。联发科却没有考虑品牌转型，当时公司上下浸泡在一种舒适的氛围中，动不动给员工发奖金，股票也经常分红，没有人看到危机已经降临，品牌管理混乱软弱，高端的X系列芯片被某手机厂商用到千元机上。
高通品牌管理则严格的多，听从雷军的建议，将过去混乱的四位数字的芯片命名规则，改为简洁易识别的三位数字，800是高端，600是中端，400是低端，市场容易记住也容易推广。
总之，联发科沦落到今天被高通压着打的地步，主要是自己造成的，从而给了高通赶超的机会。
段马乐咨询
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦！
联发科虽然在高端比不上高通，但是在中低端还活得不错 ，毕竟能够做芯片的企业真的不多。
联发科当年是靠山寨机的平台起来的。你不要嗤之以鼻，正是因为联发科整合一个平台，才能让低端芯片的价格如此低廉。当时很多的山寨机就是依靠联发科的方案做起来的，他们基本上都是拿着联发科的方案然后找代工做起来的。
你觉得跟你无关，但是你想想，如果没有联发科的存在，只有高通一家独大的话，那么中低端的平台都会变得非常昂贵。
但是问题也来，联发科在研发上投入不及高通，在高端芯片上真的做不出来跟高通媲美的。高通不是给联发科机会啊，当年的高通810发热真的厉害啊，但是在这样的情况下还是没有抓住机会走向高端。
当山寨机慢慢消失之后（或者是规模不及以前），但是高端又拿不出高端芯片上来，厂商又不想用了，怕消费者不买啊。所以联发科的处境真的没有以前好。
当然，联发科活得还不错，全球很多地方都需要便宜的平台方案，联发科的成本足够低，虽然利润不多但是数量足够大！
太平洋电脑网
联发科比不过高通的原因有很多，技术不强、战略错误仅是其中一部分。
在很多年前，高通还是一个比较小众的芯片制造商，市场份额并不高，而联发科在国内却发展得如鱼得水。原因相信大家都猜到了，当时三星、苹果、中兴、华为的手机非常贵，动辄三四千元，导致国内山寨机市场发展迅猛，而山寨机使用的90%以上都是联发科的芯片。还记得当时笔者逛过一次华强北，售价仅需两三百元，可以上网看电影、玩游戏，外观还五颜六色的山寨机随处可见。
高通借助小米弯道超车
自小米横空出世之后，越来越多的国产智能手机品牌崛起，山寨机逐渐退出市场。可惜的是，当时的联发科并没有随着市场进行调整，依旧打算以低端、走量的形式来维持市场，这就给立志进军高端市场的高通捡了个大便宜。之后结局大家也看到了，要是哪款手机用了联发科的芯片，销量肯定上不去，相信魅族深有体会。
对研发投入少才是联发没落的真正原因
不比高通动辄几十亿美金的研发，联发科每年真正投入到研发的经费少得可怜。“一核有难，九核围观”，联发科每次的芯片升级只是在核数上有所体现。功耗和发热增加了，但真正的性能上却没多大提升。去年联发科推出P系列信誓旦旦地准备进入中端芯片市场，可上来就骁龙710、麒麟660打得头破血流。痛失中端市场的联发科，已经陷入了恶性循环，被海思麒麟、三星猎户座、高通骁龙、苹果A系列芯片甩得越来越远。
不知道各位看官们是如何看待联发科芯片的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
科飞猫科技公社
个人感觉，联发科不是败给了高通，而是败给了“胆小者游戏”。他的业务范畴是从低端到高端，而高通则是从高端向低端发展。
联发科触及到高通的边缘没有选择硬钢，而是胆小了，如果他选择硬钢，他不一定会输，但如果真的输了，可能他连自己的低端市场都保不住。所以，他开始主力发展低端市场，让高通开始逐步蚕食。
联发科的芯片并没有大家说的那么不堪，只不过消费者不认同，认为他的芯片就是垃圾。笔者用过红米note3，用了两年。后来换成红米6pro。我发现同样内存的情况下，联发科的X10比高通625还要流畅，不要吐槽，我的确两款手机都用过，这是事实。
联发科放弃争夺高端芯片市场也许对，也许不对，我看不明白，不做评论。但我真的想告诉大家，联发科真的没有大家想象中的那么差。
科技变压器
我发觉很多说麒麟处理器不好的人，都是没有体验过的，我以前也是这样想的！
众泰女职员体检部主任
没有联发科的芯片和高通竞争，看来以后高通的芯片要像英特尔一样挤牙膏了。
