冰派正好的易水糖
先取證後救人的見義勇為策略，聽上去完美，實際不具備可操作性。
當遇到需要見義勇為的事件時，見義勇為者不會有取證的時間。或許等取證完畢後，侵害行為已經停止了，也就不需要見義勇為了。因此，這種策略的實際可操作性並不強。
而且，先取證也不是保護見義勇為者的辦法，真正可以保護見義勇為者的辦法是，給予見義勇為者足夠的制止侵害行為的權利。因為當見義勇為者制止侵害人時，哪有時間考慮保證侵害人不受到傷害。把握一定限度這種要求，只能停留在書面上，當運用在實際事件當中時，沒有一個人普通人能夠真正做到，這本身就是一種不切實際的要求。那幾個字寫起來容易，做起來不是一般的難，神仙也許可以做得到，只可惜我們世間都是凡人。
另外，無論侵害人在被制止其侵害行為時受到什麼樣的傷害，都應該由其自己來承擔。當一個普通人變為侵害人時，其自身的正當權益應該隨之降低，就如被關押的犯人失去人身自由權是一個道理。以此來為見義勇為者贏得更大的權利，讓見義勇為者可以更放心的制止侵害人的侵害行為。
而在我們的實際侵害事件中，卻恰好相反，往往是過於強調維護侵害人的各項權益，反而降低了見義勇為者本該擁有的權利。這樣的做法很明顯是不合理的，是在變相的縱容侵害、縱容犯罪，必須對這種狀況做出調整和改變。否則，見義勇為行為便難以實施。
大家覺得先取證再見義勇為靠譜嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
看到一個美女站在懸崖邊垂淚低泣，莫非是想不開，要……
英雄救美的時候來了。我正要縱身向前，猛然想起了那個護母殺人的山東人於歡，想起了那個殺死了入室竊賊反而陪了人家六萬塊錢的老頭，想起了那起反殺案……對呀！我先取個證啊。萬一失手拉不住她，最起碼得證明不是我把人家推下去的吧！我真是太聰明瞭。
想到這，我用半秒鐘的時間取出手機，再用半秒鐘打開手機錄像機，再用半秒鐘調好角度……我怎麼能這麼快？
一切準備就緒，卻發現懸崖上那個美女不見了。
當天晚上，電視裡播出了一條新聞:一妙齡少女輕生跳崖，路人在旁邊袖手旁觀……
以上故事純屬虛構，箇中深意自行領會。
杏林帥哥
時代發展到今天，見義勇為這一被中華民族傳承和頌揚的義舉和美德，竟然要被人為地扼死了，實在是痛心和悲哀！
取不取證，勇不勇為，現在不是我們老百姓說了算，那麼讓我們討論其問題有何意義？
就讓腐肉爛下去，就讓歹徒猖狂下去？連這點最淳樸最血性的正義行為都要用繩索綁起來，到底遂了誰的心，順了誰的意？
如果，讓眾華夏人把這點高貴的品質都泯滅去，那我們的身上還有幾根可以值得驕傲和弘揚的肋骨？
如果，沒了這根肋骨和囊氣，外敵來犯，我們還有沒有勇氣保家衛國，殲滅強敵？
是不是要去取證？遭受強暴後再去考慮反擊？
高粱179816305
這種策略就是用來搞笑的，救人這種事兒哪一個不是火燒房啊，哪裡還容得下你去取證，有那取證的功夫什麼事都耽誤啦。就像趙宇一樣，當他看到女鄰居正在被侵犯時，是不是要等男子掏出作案工具之後，趙宇上前說一句“哥，你先暫停一下，我拍照取個證”，然後再出進行救人，要真那樣，恐怕都大戰數個回合了。
對於見義勇為者來講，救人就是救急，生與死只在一線之間，你稍一遲疑可能被救者就會喪命，哪還容得下你思前想後啊，所以說這種策略根本就不成立，等你在取證的空檔，罪犯可能早就把你KO了，哪還讓你有時間準備證據。
如何保護見義勇為，我們不能在這些細枝末節上下功夫，如果在這些方面下的功夫越多，那麼對見義勇為者的束縛越大，最終可能就會讓所有勇敢者望而卻步。那麼我們該如何保護見義勇為者呢？我想一個根本的途徑就是加強事後的保護，進一步放寬見義勇為的尺度，不要管什麼過度不過度，不要管什麼事前事後，只要看到有罪犯陷他人於危險的緊急形勢下，其它人上前解救都應該被認定為見義勇為行為，而不是是否防衛過當、用勁兒大小。
見義勇為本身就是冒著巨大的風險，我們不能讓他們在遭遇風險之後，還要遭遇認定上的風險，就像趙宇一樣，不但無功，而且還被拘留，這樣就太傷人心啦。
元芳有看法
等你取證的時候一切的先機都流失了，你還怎麼就住？
救助心臟病人，等你取完正，最佳的黃金救助時間沒了。
救助被侵犯的弱者，你取證的時候犯罪實施完畢了也很有可能已經把你傷害了
所以量力而行！別噴，我受傷沒事，不能因為救助別人讓自己父母孩子無助！說，我說的比天大，我也會，但是行動，還是會有很多顧慮，這個社會太現實，你的見義勇為成本比他們實施犯罪的成本和幾率更大！
因為你出手罪犯就會拼命，而你拼命了就是防衛過當，不拼命你就有可能丟了姓名！
我就想知道，那個拘留小夥子14天的警方至今為什麼沒有回應？
無塵56681297
先取證，後救人？
滑天下之大稽！
首先，見義勇為救人於水火之中的特徵必是於情況緊急，危急，突發狀況下發生的，其次見義勇為之人絕大多數是非法律專業人士，於危急突發狀況下不可能做到法律專業人士的全面冷靜對待。
見義勇為之人內心深處思想道德理念必是具有正義感極強，並且勇敢的人，而且世俗文化傳承下的大眾百姓之中具有這種優秀特質的人並不多。
見義勇為是中華民族傳統道德文化傳承下的，優秀民族精神靈魂信仰的行為體現，於危難時刻挺身而出是我們民族自古以來宣揚的俠義精神，更是於當下社會浮躁膚淺不堪的思想道德意識形態，世事人心，人性的當頭棒喝！
社會在飛速發展進步著，希望法律法規能夠與時俱進做好為社會，國家，民族安全安定生活環境保駕護航的準備。更要於見義勇為的民族精神予以保護，予以弘揚！
浮華背後4887
“先取證後救人”，這樣的問題也就是在現在這個法律健全的社會，用來自保的見義勇為措施。看來梁山好漢式見義勇為在當今社會已經行不通了！
法律是公平的，任何人都可以充當受害者和侵害者，當然也可以並應該充當見義勇為者制止犯罪。可往往事情就很複雜，並不像電影裡犯罪分子可以殺無赦，因為他還有人權。這就很難辦了，力度和分寸很難把握。應該保護施害者，還是保護被害者呢？是鼓勵犯罪還是杜絕犯罪的發生呢？這是值得思考的問題，也是法律制定應該重視的問題。不要讓見義勇為者寒心，不敢制止犯罪，不願制止犯罪，不想制止犯罪……
應該讓犯罪分子不敢犯罪，害怕犯罪，不能犯罪才是我們大家應該推崇，應該努力的方向。所以對見義勇為者應該加大鼓勵，才會讓大家有主人翁精神，敢與犯罪分子作鬥爭，讓犯罪消滅在萌芽中……
願世上多些美好，少些欺凌，人人充滿正義，為人類美好生活保駕護航！
愛尚電子asdz
人道主義是第一位，這點忘了就麻煩了。生命是寶貴的，對人只有一次。但你出頭作好事。可能引來負面影。比如濟南匯森公司詐騙案，因為市公安局的正局級政治部主任和林業局的一把手退休後參與了，一年多時間騙了400多人，有幾千萬元，我本來相信政府，領頭出面解決，市公安局根本不管。現在處理幾亇人，區法院，市法院判決了，好象事件解決了。但受害的40O多人還不知道。有些人很慘，家破人亡。我也被公安局暗暗地監視了一段時間。你說何苦呢？不過我不後悔。因為沒做錯事，擔心什麼，害怕什麼！
那老先生
警察辦案都是講證據的！不是你說什麼就什麼的！現在這個社會，見義勇為真的很難！弄的不好自己還惹一身腥，趙宇案就是個例子！如果趙宇當時聽到聲音直接打電話報警，順便再拍個視頻作為證據，一來犯罪嫌疑人聽到報警拍視頻會忌憚，二來自己又不用動手，惹的一身腥！自己也就沒有後來的這些糟心的事了！現在好人難做，可是當危險或者危難出現的時候，又有很多人第一時間衝出來見義勇為！這說明我們很多普通老百姓都是善良的，正義的！我想說的是:要不要見義勇為？肯定要！但是現在要講方法，講證據！最大限度的保護好自己！不能讓自己做了好事還糟心！(本人觀點僅限類似趙宇案，別噴我！謝謝)
沐S沐
很多時候來不及，
如果有地方著火了，消防車🚒到了以後，不是先去爭分奪秒的救人與滅火，而是想辦法先取證！等待取證完成以後，萬無一失了再去救人與滅火的話，恐怕最後剩下的就是廢墟了！
如果有人打架，警察去了，不是限制打架，而是你們繼續，讓我先取證，等我取證完畢以後你們再停手！那是什麼後果？
如果路上遇到一位老人在過馬路，路很窄，一輛汽車飛速而來，絲毫沒有剎車減速或停車的跡象，眼看差一點就要撞上了，你正好在旁邊路過，那麼你是先取證呢？還是先救人？
