喳哩吱
感謝您的閱讀！
難道不是事實嘛？驍龍845的跑分比A11的跑分要高出6萬多分！你看看在安兔兔的跑分中，基本上在29-30萬分左右，而再看看A11處理器的跑分在23-24萬分左右，差距明顯。那麼，真的是A11處理器不如驍龍845處理器嗎？
驍龍845跑分：
A11跑分：
顯然，不是。我們知道A11處理器採用的是6核處理器，2個性能核心，4個效能核心。性能核心的作用是在運行計算能力要求高的軟件時候需要動用的核心、而效能核心是在看短信、瀏覽網頁的時候，這些不耗費大運算的時候，使用的低能耗核心。而這次A11的GPU為3核心，所以在實際的表現中，不僅僅處理器的性能強悍，而是能效低。
而驍龍845的優勢在於8核處理器，而且主頻為2.8Ghz,4顆A75大核心、4顆A55小核心，保證了手機的性能優勢。那麼，到底驍龍845真的要比A11更好嗎？其實，並不是，我們可以通過GEEKBENCH來看看：
iPhone 8P：
小米8：
兩者的差距，應該很明顯了。單核和多核都沒有A11出色。那麼，安兔兔跑分的6萬分，怎麼來的？
安卓手機跑分時候，可能開啟專門針對跑分軟件的性能模式。
畢竟是安兔兔，也叫雷兔兔，和高通關係不錯呢。
安兔兔可能針對iPhone和安卓手機的系統跑分內容不同，測試有差異。
LeoGo科技
平常心，高通的驍龍800系。蘋果的A系，互相超越，這是很正常的事，蘋果A11跑分超過高通驍龍835，驍龍845跑分超過蘋果A11，這只不過是產品更新換代的進步，蘋果下一代處理器A12，也是肯定能超過高通驍龍845的。
三星S9首發高通驍龍845，安兔兔上，標配版本跑分24萬+，高配版本跑分26萬+，這份成績確實給高通長臉了，iphone x跑分23萬+，確確實實略遜於三星S9。
但話又說回來，現階段手機硬件配置都極為強勁，決定手機流暢度，品控的已不再是單單的跑分，在日常使用上，就算把三星的二十萬砍掉，取個六萬的零頭，這個跑分也是不錯的，配合上好的系統，照樣能有很好的體驗，比如堅果pro。所以跑分方面，只能說是一個依據，一個處理器頂尖技術的證明，在日常使用上，26萬的跑分和23萬的跑分，誰又能察覺得出來呢？
三星的系統是出了名的負優化，越優化越卡，所以s9的後續體驗未必會強於iPhone x，但這年頭大家的手機都換得勤快，沒誰會一部手機用三四年，所以選機方面，就主要看自己的喜好了，不必太糾結於處理器的那點跑分差距。
謝謝大家，錘科數碼為您效勞，喜歡的話就贊一下吧！！！
每天數碼
隨著三星S9的發佈，驍龍845這顆芯片的神秘面紗終於被一步步掀開。不久前，安兔兔公佈了驍龍845的跑分成績。在最新版（V7）安兔兔跑分測試中，驍龍845得分高達267288，可謂逆天了。相比於前代驍龍835得分均值18萬分，進步明顯。更是超越了蘋果A11的成績（23萬分）。著實令人振奮。
我們都知道安兔兔測試的是一款手機的綜合性能，包括CPU，GPU，內存，系統優化等等。那麼下面具體來看兩款處理器的性能區別。
先看它們的CPU得分（測試軟件為Benchmark Results）
驍龍845的單核成績為2475，多核成績為8411。而A11呢，這彷彿不是一個級別的。A11單核成績為4274，多核成績為10248。輕鬆虐845幾個來回，領先整個安卓陣營毋庸置疑。
最後來看GPU的性能得分（測試軟件為3DMark Sling Shot）
搭載驍龍845的三星s9plus得分為5793，而搭載A11的iPhoneX為3998.高通將自己的長處無限放大，充分展現了自家強大的GPU性能。
所以綜合來看，驍龍845僅在CPU性能上低於A11，而處理器包括CPU、GPU、內存等綜合性能上的確是超過了蘋果A11。榮登最強移動處理平臺首位。
不得不說，蘋果系統優異的處理器加上封閉的iOS系統，保證了長久使用的流暢體驗。但是，高通的實力同樣不容小覷，從前安卓卡頓的現象如今在3000檔旗艦手機身上已經很少看到。相信不久的將來，安卓與iPhone在性能上就能平分秋色，不再是iPhone一家獨大的現象了。
我是“薦好機”，您身邊的手機百事通！如果大家有什麼關於手機的疑問，歡迎關注私信噢，知無不言！薦好機
關於這一問題，我們可以這麼來理解:跑分僅供參考，跑分是一回事，實際體驗是另外一回事。更殘酷的是驍龍845作為安卓機型中目前性能最強的處理器單核性能和多核性能跑分也是低於蘋果A11的，但是好在驍龍845的gpu方面略有優勢才算是和蘋果A11互有勝負。
(部分機型性能跑分圖，A11跑分最高。)
(視頻轉換時間測試，A11用時最短。)
蘋果的流暢度和穩定性比較高，一方面是因為蘋果的處理器的原因，儘管蘋果的處理器也是採用ARN公版架構，但卻是蘋果公司自主設計的方案，因而調度起來優化起來更加得心應手。蘋果A11處理器6核心的cpu架構，其中有兩個高性能的內核蘋果稱之為Monsoon，還有四個比較省電的小核心成為Mistra，最重要的是6個核心既可以發揮高性能內核的優勢又可以發揮小核心的省電優勢，並且6核心能夠全開同時進行工作。而且蘋果A11的gpu也是蘋果自主設計的，採用全新的架構，在gpu上蘋果也基本不處於弱勢。
而且蘋果A11處理器同樣採用了臺積電的10nm製程工藝，在多核性能10000+的情況下功耗保持的非常不錯，所以蘋果A11處理器能耗比表現是非常不錯的。而且蘋果A11處理器搭配高性能的運存規格+閃存，超清視網膜顯示屏，支持防水防塵，徹底取消了指紋解鎖改用人臉識別技術。這說明了蘋果的品牌戰略是打造高配置高價格的產品，所以蘋果在產品配置上毫不吝惜在定價上也是連眼都不眨。
蘋果的ios系統又是相對比較封閉的，軟件能獲取的權限也有限，進入蘋果商店的軟件都是事先經過優化過的。所以對於蘋果手機來說，處理器是非常重要的一部分，但還有一部分來自於系統和調度機制，所以儘管845跑分總分超過A11，但實際體驗依然是搭載蘋果A11處理器的機型表現更好。而且845的單核性能跑分2400+，多核性能跑分8400+，對比蘋果A11的單核性能4000+，多核性能跑分10000+，實際上驍龍845的跑分也是沒有超過蘋果A11的，不過我們要肯定驍龍845的進步，畢竟蘋果比高通有多兩代的64位核心處理器經驗，而高通也一直在努力趕超蘋果處理器。
綜上，我們可以看出驍龍845處理器已經取得了非常大的突破，也是目前安卓機型中性能最強的處理器，但是非常遺憾無論是單核性能多核性能跑分還是實際體驗高通845對比蘋果A11還有比較大的察覺。希望我的回答能夠給你提供一些參考意見，也歡迎各位朋友下方留言評論給出你們關於這一問題的看法。
屁屁海
你好，很高興回答這個問題，你問如何看待驍龍845跑分超A11？我分析有如下幾點原因，個人見解不足之處批評指正。
1、跑分作為對手機綜合素質的評價具有一定參考意義，但是跑分高低不能決定一個手機的真正性能。
2、玩大型遊戲等大型操作，體現的是處理器的多線程協同處理，很多處理器採用多核及大小核協同等方式，能夠改善多線程資源分配的問題，目前安卓系統本身對於應用優先級的判斷上存在缺陷，有的手機的強勁硬件發揮不出來的現象存在，這就是安卓系統制約了高性能處理器發揮作用，高通驍龍845跑分超A11處理器，但真正運行性能和流暢程度還是蘋果A11處理器的手機。
3、蘋果A11處理器和IOS系統的完美組合造就了蘋果手機的卓越性能，還是超越驍龍845處理器的安卓系統手機。
4、蘋果A11處理器和IOS系統使用的耐用性要強很多，儘管使用驍龍845處理器的安卓系統手機使用一段時間，運行速度可定會越來越慢，這是多年來的體驗得來的經驗。
個人觀點，僅供參考。如有不同意見歡迎評論。
關注“洪益手機世界”瞭解更多互聯網、數碼、手機領域最新資訊！
洪益手機世界2019
“不服跑個分”相信很多安卓用戶都會對跑分數據比較敏感，雖然跑分測試得出的成績的高低並不能絕對的影響到實際手機的使用體驗，但跑分也可以作為一項基準，或可以被量化的標準來反映不同手機的性能。目前在安卓智能手機系統中，性能最強的處理器是高通最新的驍龍845，不過由於不同品牌型號的智能手機存在著運行內存大小、系統優化等方面的因素，所以即使是採用一樣的處理器以及硬件配置，跑分成績也可能存在比較大的差別。
那麼我們又該如何看待驍龍845跑分超A11？其實只是看看就好，不要太在意分數的高低或某一項性能測試上分數的高低，因為目前A11處理器是蘋果獨家的，僅應用於蘋果自己的移動設備上，因此蘋果可以更好地對iOS系統進行優化，讓A11發揮最大的性能優勢。而安卓陣營方面，雖然驍龍845的跑分超A11，但就目前的系統使用體驗來看，使用蘋果A11處理器的包括iPhone 8系列和iPhone X都比安卓系統要好，這主要反映在軟件、遊戲的啟動速度上，以及視頻處理方面。其實關於這方面已經有不少的測試視頻，科客君也發佈過很多相關的圖文和視頻對比。為什麼跑分超越A11了，但在實際的使用體驗上還是有明顯差距呢？其實我們還要考慮一下系統方面的差別的，不同品牌對安卓系統的優化各不相同，而蘋果是一門心思的放在iOS系統與手機的優化上，所以就會出現蘋果手機雖然跑分不及安桌手機，但實際使用體驗上卻領先於安卓手機。所以跑分高底的事，不需要在意的。
科客
為什麼總是拿還沒上市的產品跟去年的產品比。有種比比同一階段的。某為還秒天秒地秒宇宙。連名字都抄習。只噁心。安桌的電池都比蘋果的多一千多毫安，但是續航不比安卓差。人家有拿出來說事了嗎。
女神秀影視
雷兔兔還是那個雷兔兔
Smile藐視
雷兔兔優化一下還能超過A12
