TT历史有话说
只比单发威力那么自然是105毫米坦克炮要大一些，但是如果综合坦克和军舰这两种不同的平台，只能说105毫米坦克炮综合性能要远弱于76毫米舰炮。下图为69式坦克装备的105毫米坦克炮和054A护卫舰装备的JP-26型76毫米舰炮
有句话叫“口径即是正义”，也就是说口径越大带来的威力越大。这个道理放在这里面也基本适用，一般来讲典型的105毫米榴弹重量在15公斤左右，装药量在2.2-2.5公斤。而典型的76毫米炮弹重量6.5公斤，装药量在1公斤左右。二者装药量的差异带来的杀伤威力和破片范围也是不一样的，自然是口径大的105毫米榴弹威力要更大一些。而在穿甲弹方面，105毫米脱壳穿甲弹在2000米上可以击穿300毫米左右的匀质装甲，而76毫米炮下降到只有不到120-150毫米。只看单发威力，自然是105坦克炮要强一些。
但是105坦克炮和76毫米舰炮因为平台不同，所以表现出来的其他性能有很大的差异，最明显的就是射程和射速这两个方面，这就使得坦克根本无法与装备76舰炮的军舰相抗衡。虽然坦克炮的炮弹初速比较高，但是坦克平台本身比较小，所以坦克炮的俯仰角度受到严重限制。而且射击时需要底盘承担后坐力，再结合坦克内部空间问题，所以坦克炮弹的装药普遍不多，这样射程就比较近，有效射程一般在4公里以内（满足目视作战需求）。
而舰炮则不同，由于76毫米舰炮本身依托的是数千吨的军舰，比如054A达到4200吨，这样稳固的平台和巨大的内部空间使得舰炮的机构可以更复杂和完善，不仅可以进行大角度俯仰，炮弹发射药也可以填装的更多。在这种情况下76舰炮炮弹可以打得更远，通常超过10公里。而且舰炮通常都是线膛炮，炮弹出膛后飞行轨迹更为稳定，再配合舰上高性能的火控雷达，实际上舰炮炮弹在远距离飞行稳定性和射击精度都优于坦克炮。而且76舰炮有自动装弹机，射速可以达到每分钟60-120发。而105坦克炮通常都还是人工装弹，在极限情况下能做到每分钟6-8发射速，与舰炮比还是没优势。
这样虽然105毫米坦克炮在单发炮弹威力上要比76舰炮要大，但是由于平台的不一致，二者如果对阵那么坦克将毫无胜算。只要军舰距离坦克5公里以上，那么坦克将毫无攻击能力。反倒舰炮可以利用大射程和高精度在短时间内向坦克倾泻大量炮弹，虽然无法直接击穿坦克，但是对坦克外部的各种光学和观瞄设备进行破坏，甚至对履带等行走机构造成影响，这样坦克虽然没有被击穿但是也丧失战斗能力了。
雏菊西瓜Peterpan
这问题如同在问篮球和足球哪个是最好的球类运动。实际上，拿坦克的主炮和军舰的舰炮进行威力大小的比较意义并不大，因为两种火炮的装备平台不同、任务不同、作战环境不同，所以火炮的性能其实也是明显不同的，明显不是同一类型的对比竞争关系。
如果非要比较两者的威力大小，从单发炮弹的爆炸威力、穿甲能力来对比，坦克105毫米主炮的威力明显要比76毫米舰炮的威力更强。但如果是从两者的持续作战能力、压制效果的总体打击威力来看，76毫米舰炮的总体打击威力简直就是碾压105毫米的坦克主炮。
例如大名鼎鼎的“五对轮”系列，从59-2式，79式，到59D式坦克，都装备一门105毫米线膛炮，直射的距离为3公里以内，射速约为6-10发/分，只能打击地面目标。而中国的新型护卫舰都装备了一门76毫米舰炮，这款舰炮的最大打击距离超过了15公里，最大射速高达120发/分。该舰炮还属于高平两用炮，不仅可以打击海面/陆上目标，还可以打击拦截空中目标，两者的总体打击威力存在巨大的差距。
实际上，除了坦克的主炮，其余的陆军各型火炮在射速都是远远落后于舰炮，导致最终的火力压制能力明显不如舰炮。这主要是因为陆军火炮受体积重量限制，都没有配备炮管冷却装置，在高速射击时很容易引起炮管过热。
而目前比较先进的舰炮都往往配备了比较完善的炮管冷却装置，并拥有全自动的供弹、装填系统，此外还拥有一个储存了上百发备弹的弹药库，所以才能支持舰炮的超高射速。尽管有些陆军火炮也拥有全自动的重新装填系统，但仍然是受体积重量的限制，备弹往往只有40枚左右，严重影响了持续作战能力。
所以，舰炮的总体压制能力是远远高于陆军火炮的，例如俄罗斯的AK-130双管130毫米舰炮的最高射速达到了每分钟70发，打击能力可以媲美一个陆军炮兵营的集体打击火力。不过，这也是需要付出代价的。整套AK-130舰炮的全重达到了惊人的94吨，AK-130舰炮除了有需要占据较大舰面空间的巨大炮塔，炮塔基座底下还需要占据了大量舱室空间，所以往往只有8000千吨以上的大型军舰才能装备这款舰炮。
科罗廖夫
我是军林纵横，我来回答！
许多人都会下意识地认为，76mm较之105mm火炮，威力自然远远不如。可是，需要注意的是，前者是舰艇上的火炮，后者是陆地坦克上的火炮，还是有差别的。
数据说话比较好使！这里举相同年代的两款炮吧！
前苏联AK-176型单管76mm舰炮，该炮于1975年在“牛蛇”级巡逻艇上进行了试验，1978年服役。
AK-176型单管76mm舰炮
AK-176舰炮的发射率一般为120～130发/分，最高可到134发/分左右。
AK-176舰炮的弹鼓可储弹152发，一次装弹后AK-176具有较强的持续打击能力。
奥托·梅莱拉76mm舰炮
AK-176舰炮自带瞄准系统，可以在炮塔内使用半自动控制方式工作，全炮重约11吨。
威力是比较惊人的！
梅卡瓦主战坦克 ，则是以色列国防军装备的自主生产的主战坦克系列。1979年第一台梅卡瓦Mk1型坦克交付以色列国防军，梅瓦卡主战坦克迄今为止已发展了四代（分别为Mk1、Mk2、Mk3、Mk4），亲历了以色列已爆发的多次冲突，是当今世界经历实战次数最多的主战坦克。
Mk2型坦克
梅卡瓦Mk1、Mk2型坦克的武器就是1门M68型105mm线膛坦克炮，由美国授权以色列生产，炮管上装有热护套。火炮俯仰角为-8.5°～+20°。车体前上装甲右部装有火炮行军固定架。
该坦克上载有92发105mm炮弹，8发待发射炮弹存放在炮塔座圈下方，其余84发弹储存在车体后部，其中12发弹装在2发弹的容器内，72发弹装在4发弹的容器内。
从单发炮弹的射击精度、穿甲力来看，105mm坦克炮自然是要远远胜出；可从持续作战能力、携弹量及打击中低空目标看，肯定是76mm舰炮胜出！
主要是，两者设计的作用目标是完全不同的！
军林纵横
有舰炮界AK美誉的意大利“奥托.梅莱拉”76毫米舰炮，是目前西方国家战舰上装备数量最多的中型口径舰炮，有三十多个国家的战舰上安装了该炮，估计早期型号和最新改进型的装备数量在上千门之多！
目前世界装备数量最多的英国皇家军工厂的L7型105毫米线膛坦克炮，估计原型炮和改进型也得装备到了上万辆坦克装甲车辆。
从口径来说当然是105毫米坦克炮的威力大，口径大，炮弹里面的炸药量装的就多！爆炸威力也会更大，105毫米坦克榴弹的杀伤范围在600平方米以上（弹片），而76毫米炮弹的杀伤范围在180 平方米（弹片），两者相差是较大的。
而且使用穿甲弹，现在105毫米弹的穿甲厚度也在250毫米左右，76毫米只有120毫米…所以，从单发威力来看105 毫米坦克炮完胜76毫米舰炮。
隐身化的奥托76毫米炮，要比早期型性能更加先进、可靠，并且配备了“炮口编程弹”，可以使用高密度弹片拦截反舰导弹和高速战斗机。但是，105 毫米坦克炮的性能比较单一，而且射速相比较于76毫米舰炮是很慢的，通常情况下“奥托76炮”或者俄制AK176 炮的射速在60～120发/分钟，而坦克炮的射速最高8发/分钟，在单位时间内弹药投放量要大大低于76毫米舰炮！对于软目标的覆盖效果也远低于76毫米炮，另外76毫米舰炮属“高平”两用平，不仅可以打击敌舰船和岸上目标，也可以打击敌来袭的飞行器，而105毫米坦克炮则只能打坦克和一些陆地单个目标，从通用性来看76毫米舰炮要完胜105毫米坦克炮。
L7炮由于威力大、车辆适应性好，可以进行各种改进或者变形…陆上装备应用非常广泛。105毫米坦克炮和76毫米舰炮理论上来说都属于加农炮的范畴，但是它们的用途是不同的，坦克炮主要应用是打击单个硬目标，所以威力必然要比76炮大，毕竟口径在哪摆着…但由于载具体积有限使得它自动化程度不高，这就影响到了它的射速；相反76毫米舰炮安装在战舰上，占用的空间会相对的宽松一些，更有利于机械化装填、和自动化控制…所以，它的射速很高！并且中小口径的火炮有在先天性高射速，在对空射击方面有很大的优势，这些都不是坦克炮所能及的。
皇家橡树1972
同等技术条件下，口径决定了威力，舰炮与坦克炮设计思想很大不同，舰炮以加榴炮为主，坦克炮基本都是加农炮。现代舰炮追求多用途，反舰、防空、反导、对地打击，坦克炮主要强调穿甲能力，兼顾反步兵。
全世界几乎不约而同的选择了76mm，作为中口径舰炮不是偶然的，是现代电子技术水平决定的。现代火炮的弹种繁多，舰炮用于反导防空作战时，必须选用可编程炮弹。编程弹药中的电子元器件，势必挤占弹头的有限空间，会减少弹头的装药量，影响到炮弹的威力。以现代电子元器件的体积大小，同时兼顾威力、射程与精度，就不能选择口径太小的火炮。
以现有的技术条件，同时满足舰炮的射程、精度与威力的要求，76mm口径基本是下限了。我们注意到俄罗斯新型舰艇，不论吨位多么小，都安装的是100mm舰炮，而没有选用76mm舰炮，这是俄罗斯电子水平落后造成的，俄制电子元器件的体积太大，用在76mm炮弹上就无法同时兼顾威力与精度，只能提高舰炮口径来弥补技术水平不足。
坦克炮作战距离近，交战通常都是在目视距离内，并且以穿甲弹头为主，如果在弹头内植入电子元器件，会破坏最重要的穿甲能力。坦克炮精度的提高只能从火炮本身入手，配合车载电子设备提升射击精度，从炮弹本身入手是不现实的。即便是坦克炮发射榴弹，由于交战距离近，对精度的要求远没有舰炮要求高。
简单的说，舰炮与坦克炮的威力没有可比性，双方各自的优点放到对方身上，就会变成致命的缺点。尤其是把两种不同口径的火炮放在一起对比，由于作战目标不同，技术路径不同，作战需求不同，根本不具备任何的可比性，现代火炮技术还没有高到用同一种火炮，满足不同军兵种的作战需求，更谈不上两种不同口径，不同用途的火炮可以进行对比的程度。如果它们两者之间有什么是可以比较的，那就是它们的确都是火炮，都是利用化学能发射弹药的武器。
就用途来说76mm舰炮更加广泛，可以用在各种舰艇上，执行的任务也比坦克炮更加广泛。同时也可以用在陆地上，执行与海战同类的任务。坦克炮的用途局限性就大很多，尤其是受射程不足的制约，很难改装后用在大中型军舰上，只能改装后用在小型舰艇上。一些经济落后的小国出于各种原因，有把坦克炮用在小型舰艇的，比如朝鲜就把坦克炮塔搬到巡逻艇上，这样做一是可以节省开支，二可以使旧装备得以再利用。但坦克炮用在舰艇上，面对专业的舰炮作战时，不论射程还是射速与精度，都会出于严重的劣势。
雯臣
不扯皮，真分析！口径即正义，射程即真理，以下从多个角度分析二者威力，不足之处欢迎大家来喷！
同装高爆弹，谁口径大谁牛！
如果同样使用高爆弹的话，谁的装药量大，谁产生的破片多，谁就是大爷，而这几乎完全取决于口径，以北约典型的105毫米M1高爆弹为例，全弹重21.76千克，内部装药3.675千克，而76毫米的舰炮，以舰炮AK47意大利的奥托·梅莱拉76毫米舰炮为例，炮弹重约6.5千克，内部装药只有1千克左右，虽然76炮破片更多，但是装药量巨大的差距仍旧只能被105毫米坦克炮按在地上摩擦。
坦克用穿甲弹，舰炮成功实现碾压！
坦克的作用是什么？那就是消灭敌方坦克，所以目前的三代坦克配备最多的就是次口径尾翼稳定脱壳穿甲弹，这种炮弹没有装药，只是一枚坚硬的合金钢芯而已，主要就是用来穿透坦克装甲实现对坦克成员以及设备的杀伤，但是也仅此而已，穿甲弹最大的作用就是穿甲，对人员的杀伤十分有限，所以即使是76毫米舰炮也依旧能够轻松碾压。
从射速和射程上讲，76毫米舰炮的作战效率高出105毫米坦克炮一个银河系
以著名的L7型105毫米坦克炮为例，其最大射速不过10发/分，最大射程不超过两千米，而坦克炮属于基本上属于平射炮，射角范围也小，无法满足多任务需求。
而我国054A装备的H/PJ26型单管76mm隐身速射舰炮，最大射速能达到120发/分钟，一门炮可以比肩一个同等口径陆炮营的火力，简直就是机关枪PLUS，而其最大射程也接近50公里，该炮俯仰射角-15~+85度，左右水平回旋各175度，不仅能够执行对地火力支援，而且还能与730/1130近防系统组成末端防空火力网，是名副其实的一专多能，这一点完爆105毫米坦克炮！
军史吐槽君
这个问题有点不好说，虽说都是炮，就像有人问你乒乓球赛好看还是NBA好看，虽说都是球赛。76毫米舰炮口径是比105毫米坦克炮口径小，但是两者的使用环境不同，不能单纯的唯口径论，不说国外的比，就我们自己就有，那就是大名鼎鼎的“五对轮”59D式坦克炮和PJ26型单管76MM隐身舰炮，后者是054A和056护卫舰的主炮。
059D的主炮为一门94式105毫米59倍口径长身管线膛炮,可以发射破甲弹、穿甲弹、还能发射炮射导弹,最大射程（导弹）在4公里，H/PJ26型单管76mm隐身舰炮，基于俄罗斯AK-176单管76.2毫米舰炮的隐身改型，相比于105毫米的坦克炮，只是没有穿甲弹，由于口径关系，各种弹药的威力是比105毫米的坦克炮小，但是除此之外，76mm舰炮还有诸多优点，比如H/PJ26型单管76mm隐身舰炮最大射程为11.5~15.5km，远大于坦克炮，射速60~120发/分，简直碾压坦克炮。
而且76毫米舰炮有在火控系统控制下的全自动射击模式和人工操作模式下的半自动射击模式，就是说76毫米的射程、射速都远远超过105毫米坦克炮，还有炮瞄雷达，精度不是坦克可以比的，携弹量在百发以上。
从数据上看，76毫米舰炮可以在短时间内投射大量弹药到同一地点，精度还很高，如果那059D坦克和054A对射，只使用舰炮，估计059D连054A都没看到就被射的头皮发麻，就算打不穿装甲，里面的人也会被震死。
如果条件允许，可以吧059D放到这艘火力支援舰上去看看，和054A对轰，看看结果是不是下面这样！
1943年意大利萨莱诺登陆战中，为了阻止美军登陆，德军第13装甲师冲上滩头，以18辆虎式坦克，43辆4号坦克和美军2艘驱逐舰，1艘轻型巡洋舰在1000-1500米的距离上展开炮战，20多分钟，德军损失7辆虎式，22辆4号。其中还有几辆坦克被巡洋舰上的巨炮还原成零件状态……
巴尔干尖刀
舰炮与坦克炮只是比威力还是很好比的！而且，胜负分明。
首先衡量火炮威力的要素有四点,分别是射程、精度、口径及射速！我们根据这些条件进行对比。
第一：105坦克炮。
105根据类型可以分为滑膛及线膛两大类，以不同国家需求差异弹药及口倍劲都有很大的差距。但是为了评定的公平，所以我会对其进行概括进行比较。
105滑膛炮：这是一种近代主流坦克炮，它的好处是初速快、精度高、穿透力极强，可以发射炮射导弹。但是缺陷比较明显，由于缺乏膛线弹药的飞行依赖尾翼，因此很多时候不能进行远距离打击，射程较近，高爆威力不足等。
105线膛炮：这是一种很个别的坦克炮，它的好处是射程远、精度高、弹药品种丰富、爆破威力大。缺陷也很明显，初速慢穿透性不强，寿命短。
综合分析：反坦克炮主要是针对敌对坦克设计的，一般很讲求精度及穿透力，因此弹道平直初速快，射程不会大于5千米（高于这个距离就要高弹道抛射，坦克火控系统玩不来这个）。射速上由于不太讲求火力压制，所以射速控制在6-10发每分钟。携弹量上，一般40-41发为主。说白了，就是进行高精度点射的！
76舰炮：这是一种狠家伙！
全世界能够生产制作76舰炮的国家不多，因为舰炮的要求是极其严格的。但是，每个国家的舰炮差异很明显，所以也不做具体分析。
76舰炮在任务上兼顾高平两用，既要防空打飞机-拦截导弹，还要保护军舰不被小型装甲船只靠近，更要保证对岸火力支持，掩护登陆等。所以嘛……76舰炮就要保证有以下这些东西了！射程：15-40公里、射速：80-12发每分钟、炮弹：高爆、电子引信破片弹、火箭弹、穿甲弹、返潜水员弹，返潜艇弹等……10多累別弹药。携弹量：500-1200不等。精度：由于在海上很颠覆，所以一般采用极其昂贵的炮稳系统及火控雷达精度不容怀疑。
由数据上看76舰炮，可以比美一个火炮营的火力而且覆盖范围巨，使用范围很广。是一种高性能尖端武器。而105坦克炮，无论由哪一个方面都不如75炮的凶猛。所以76舰炮随意吊打105坦克炮。
过客维伦
我觉得这两种炮作用功能不一样。不能用威力来概括。现在舰炮功能多样一炮多用首先反舰，舰炮要具备打击海面移动目标的能力。其次防空，现在舰炮有一定的反导弹能力和反直升机能力。最后是对岸支援，舰炮的射速一般都很快对陆打击火力密度大。现在使用舰炮对陆火力压制必须在空军获得制空权的情况下。因为现在岸基反舰导弹射程都在100公里以上，绝大多数舰炮射程都不超过100公里。舰炮对陆火力压制主要发生在两栖登录作战。在获取制空权的条件下。可以为登陆部队提供持续，经济，高密度，大威力的滩头火力支援。
坦克主炮主要任务是打坦克，因此穿甲能力是第一位的。其次是打碉堡掩体。首先坦克主炮主要有两种滑膛炮和线膛炮。滑膛炮也有两大流派。中俄的125mm炮和北约的120mm炮，线膛炮主要是英国的挑战者坦克装备的120mm线膛炮。因为挑战者坦克英国不在生产所以在这里不多说。主要说一下滑膛炮，在坦克上大炮的口径就是真理。因此坦克的主炮从二战初期的37mm小管一直撸到了现在的125mm大炮。现在的坦克滑膛炮炮口初速都在1200米每秒以上了。因此炮弹飞的快穿甲能力强。咱们的99式扛着125mm的大炮轻松干穿一米厚的均质钢板。
所以舰炮和坦克炮比威力。有点关公战秦琼啊悟空。
金明明1988
这类问题问得都没什么水平，就好比问牛排和红烧肉哪个比较好吃，你说让人怎么回答？喜欢吃牛排的说不定也喜欢吃红烧肉，但如果天天吃牛排突然吃了顿红烧肉，很可能觉得红烧肉比牛排好吃多了，再接着吃十顿红烧肉给你换牛排，你又觉得牛排比红烧肉好吃了。
76mm舰炮射程远，高低都能打，炮弹有十几种，备弹几百发，用火控雷达自动瞄准，可以说是超强的武器系统，但是你让它上岸去打坦克试试呢。
105坦克炮，有滑膛有线膛，发脱壳尾翼稳定穿甲弹初速可以达到1700米每秒，几乎是所有炮里面最快的了，但射程最多3500米，击中目标也不会炸，就用金属射流穿个洞破坏坦克里面的设备和人员。发射其他炮弹也不过3000米左右的射程，除了发射炮射导弹，根本打不了飞机。
所以啊，这两种炮没法比，也没人会无聊到拿这两种炮比。
