杭州雲莊劉貴剛
事實上，在全球富豪榜中，房地產商從來就進不了前20，哪怕前50都很難進。像現任美國總統特朗普，是美國屬一屬二的房產巨頭，也不過只有幾十億美元的身家，連全球富豪前500都難以進入，因為房地產屬於門檻很低的傳統產業，在歐美利潤率是很低的。
而2019年的福布斯全球富豪榜，恰好不僅反映了經濟發展大方向，也反映了那些富豪從事企業的高收益率。
特別像互聯網企業，一旦做到一個領域的頭部，那增長的速度將是幾何級數的，如亞馬遜（創始人貝索斯已成世界首富，身價1310億美元，合近9千億人民幣）、阿里巴巴、騰訊……再如拼多多、抖音、今日頭條等APP的字節跳動，沒幾年就增長到幾百億、上千億美元級的企業，合著幾十個、上百個獨角獸（十億美元級的企業）；而奢侈品一向是超高溢價、超高利潤的企業……
順便提一下，我們已經進入了移動互聯網、雲計算、大數據、人工智能的時代，企業靠的是高精尖技術力量，而非傳統的低門檻的人海戰術，無須昂貴的廠房、門面，無須人多勢廣，無需非得在大城市，在哪兒都能工作，走到哪裡幹到哪裡……
至於問題中的“炒股”，應該是指以巴菲特為代表的金融大咖吧。其實巴菲特他們並非在二級市場中“炒股”，而是在一級市場中，直接投資到企業，成為企業的大股東，甚至參與企業經營，即也是企業家。
點到為止吧。
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
在這裡很榮幸為你解答這個問題。
數據來看美國公司佔了絕大多數，其中亞馬遜，微軟，甲骨文，谷歌，臉書都是IT業的巨頭，lvmh是奢侈品，歐萊雅是化妝品，沃爾瑪是零售業，伯克希爾是投資
如果你仔細觀察也不難發現這個排名實際上代表了美國產業的結構，以IT為主，金融為輔的服務型經濟。
接下來我為大家分享一下這個問題，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
如果你你大概是想問為什麼近些年《福布斯》排行榜上多是一些互聯網企業，軟件行業，股權投資的人。那是因為他們都是一些新興的產業，而且是科技類企業。
我認為那是因為人類歷史上每一次重大的進步都是伴隨著科技的重大革新而進行的，比如近代炸藥的發明，蒸汽機車的發明，電的發明。
在無一不是由科技的進步而引導人類進行了產業革命。互聯網，臉書，微軟，智能手機等發明，更是改變了人們工作，生活，社交的方式，所以這些發明人理所應當的成為了《福布斯》排行榜上的富翁。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
我同時也希望大家能夠喜歡我的分享，同時我希望大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我在這裡，我祝願大家在新的一年有一個美好的開始，美好的生活，還有每天開開心心的生活，還有快快樂樂成長，謝謝！
發財有道
房地產行業中並非沒有上《福布斯》排行榜的，像李嘉誠，楊惠妍，許家印王健林等都榜上有名，而且排名靠前。
你大概是想問為什麼近些年《福布斯》排行榜上多是一些互聯網企業，軟件行業，股權投資的人。那是因為他們都是一些新興的產業，而且是科技類企業。那是因為人類歷史上每一次重大的進步都是伴隨著科技的重大革新而進行的。比如近代炸藥的發明，蒸汽機車的發明，電的發明。無一不是由科技的進步而引導人類進行了產業革命。互聯網，臉書，微軟，智能手機等發明，更是改變了人們工作，生活，社交的方式，所以這些發明人理所應當的成為了《福布斯》排行榜上的富翁。
但是奢侈品的行業卻與眾不同。自古以來奢侈品都是一些有權人，有錢人的專屬。隨著社會的發展，物質文明的極大豐富。有錢人越來越多，奢侈品行業的高速發展也就順理成章了。
股權投資被看做現在和以後成為暴富群體的最佳途徑。你有了一定的資本積累，就可以通過股權投資的方式或者在二級市場購買股票的方式投資該企業，坐享該企業高速發展帶來的紅利，最具代表性的人物就是巴菲特。他掌管的基金，以每年20%的複利為人們充分演繹了被稱為世界第八大奇蹟財富積累模式。
所以《福布斯》排行榜上的一些傳統行業的富豪被新興科技行業，以及奢飾品和股權投資等行業的人慢慢取代也就不足為奇了。
大漠章魚
2019福布斯全球富豪榜裡面，恆大的許家印排名第22，萬達的王健林排第36，碧桂園的楊惠妍排第42，並不是沒有房地產行業的喲。
我貼一張全球前20的富豪，看看他們都來自哪些公司。亞馬遜，微軟，LVMH，伯克希爾哈撒韋，甲骨文，谷歌，臉書，印度信誠工業集團，沃爾瑪，科氏工業，歐萊雅，騰訊。
美國公司佔了絕大多數，其中亞馬遜，微軟，甲骨文，谷歌，臉書都是IT業的巨頭。lvmh是奢侈品，歐萊雅是化妝品，沃爾瑪是零售業，伯克希爾是投資
仔細觀察也不難發現這個排名實際上代表了美國產業的結構，以IT為主，金融為輔的服務型經濟。
宗超的分析小站
德行天下，大智若愚！
很榮幸回答這個問題，要想明白這個問題，就必須瞭解現階段房地產行業的行情，然後瞭解互聯網經濟與實體經濟的區別。
房地產行業正在趨於飽和與人均房產購買力下降
房地產屬於是剛需產業，一般情況來說價格受市場波動比較小，儘管在前幾年溫州炒房團“名滿天下”，給老百姓留下了房價堪比天價的深刻印象，但是在近幾年國家政策的調控下，房價逐步趨於穩定，所以就目前來看，房產仍然屬於剛需產業。
房地產歸根結底是房屋+地產，決定房地產發展的歸根結底是有多少土地，隨著城市經濟的不斷髮展，全國上下普遍朝著城市化的方向穩步邁進，城市住房以及高檔住房的數量爆發式增長，就算我國960萬平方公里土地，土地資源也有用完的一天，更何況土地資源並不能全部發展房地產，事實上可供房地產發展的土地資源佔比是非常小的，房地產發展到現階段已經逐漸趨於飽和狀態。
現階段住房消費主力軍是80、90後群體，甚至馬上要過渡到00群體，縱觀80、90後對於住房需求是非常大的，但是購買力卻普遍不足，絕大多數90後正值苦不堪言的一個時期，上有老下有小，而且在90後群體中，絕大多數都是經濟能力很差的，購買力下降，導致房地產行業處於比較平靜的階段。
互聯網經濟與實體經濟的區別
實體經濟，顧名思義，發展永遠要依託於實體，而實體就是各種資源的總和，資源並不是沒有窮盡的，從而導致實體經濟的產能遠不及互聯網經濟。
互聯網經濟，就按照遊戲產業來看，遊戲產品是可以無限複製和再生的，它不存在缺貨或者資源緊缺的情況，就拿遊戲裝備來說，就算全世界人都購買遊戲裝備，遊戲裝備也不會有賣完的一天。
若愚財商
僅個人觀點：
1、從去年開始，房地產就開始走下坡路了，18年3月份的時候有過一輪限購限貸措施，就是針對炒房的；
2、18年3月份後，樓市炒房的現象還是沒有得到遏制，6月左右再出臺文件，再次遏制，可以說2018年是接二連三的文件在出臺，具體很複雜，目的只有一個，把房價降下來；
3、18年房地產都這樣了，做房地產行業的收入肯定受很大的影響，房子高價賣不出去，低價下不來，大家都知道有個詞叫“剛性”，飯店的老闆都知道的，房地產的就不要說了，肯定有剛性，一盤菜漲價，其他跟著漲，跌下來很難，誰也不希望自家收入少，不像股市。
4、這幾年炒房的沒有以前有那麼風靡一時了，靠炒房發家已經一去不復返，明顯收入不如以前了，而現在買房的大多是80後、90後，特別是90後已經當家做主了，但是想想90後有錢嗎？又有多少90後有錢買起房呢？
綜上所說，2019年沒有，以後都不會有！
智投財情
在這裡很榮幸為你解答這個問題。
我認為有一些富豪都是持有自已的公司股票或他人公司股票並按市值統計的，因軟件業的估值奇高，所以虛擬市值就很大。
並且房地產股票估值很低，所以市值就低，世界最大的房地產商恆大碧桂園萬科都在中國，去看看他們的市盈率就知道了。
還有要是福布斯全球富豪榜不是以上市市值而是以不上市市值來評估的話，才能出現真實的富豪榜。
接下來我為大家分享一下這個問題，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為我們看互聯網行業，谷歌，蘋果，阿里巴巴，雖然在去年下半年市值大降，但今年已經回溫並且還會上漲，所以福布斯上上榜的人就多。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
我同時也希望大家能夠喜歡我的分享，同時我希望大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我在這裡，我祝願大家在新的一年有一個美好的開始，美好的生活，還有每天開開心心的生活，還有快快樂樂成長，謝謝！
張勁楊
其實這個富豪榜並不準確，所以讓人產生了互聯網或科技富豪很多的錯覺。
其實各行各業都有大量富豪，但是傳統行業的積累時間較慢，如能源房地產礦業等，甚至需要數代人積累，而歐美的遺產稅很高很高，所以很多富豪為了避稅把產業基金化了，背後實際控制人就不顯山不漏水的了，這些富豪也就進入不了排行榜了。
而刨除遺產，僅一代人之間的財富比拼，互聯網企業和金融業確實比房地產礦業要快得多，所以富豪榜上互聯網和科技富豪金融富豪要比房地產富豪多得多。
福布斯富豪榜只能看成一個短線跑道，排行只是一代人的財富而已，真正的累積了數代甚至更長時間財富的人財富都已經基金化藏在了幕後，既可以避稅，又躲開了焦點，這也是大多數富豪最後傳承方式。
黃山小村53507223
房地產行業現在行不行？我們只需看兩個列子，國內的萬達和國外的特朗普。
國內的萬達處境大家都知道，已經欠債幾千億，雖然不至於破產，但也元氣大傷。特朗普，美國房地產大亨，作為美國總統的他，也只有幾十億美元。
而我們看互聯網行業，谷歌，蘋果，阿里巴巴，雖然在去年下半年市值大降，但今年已經回溫並且還會上漲，所以福布斯上上榜的人就多。
探秘富人思維
未來不是企業與企業之間的競爭，而是商業模式的競爭
