新文化街男孩
英国人跟欧洲大部分国家不是穿一条裤子的，跟欧盟也不是一心的。
早在欧盟成立的时候英国就拒绝加入欧盟前身“欧共体。”不仅如此还拉着几个欧洲小国自己搞，最后形式比人强。
英国脱欧其实有2个根本性因素，首先是英国人自己的态度，历史上英国一直是欧洲的捣蛋鬼，外号搅屎棍。法国和德国发展态势不错的时候都被英国设计给群殴过，不容许欧洲统一壮大是英国人的传统文化，否则的话，作为欧洲大陆边缘的岛国，英国又成什么了？被边缘化、无话语权、更无任何利益可言。
英国想要的是自主独立，日不落帝国虽然没了，可日不落帝国的精神一直影响着英国。欧盟高度统一下，英国也会被德国和法国牵着鼻子走，这对英国根本无法忍受。
其次是美国的态度和自身利益关系，加入欧盟给英国带来了太多好处，如今德国和法国想要高度统一欧盟政治，这样做是唯一能跟中国、美国抗衡的方式。经济条件的好处让英国和欧盟结合，但涉及政治就不行，日不落帝国虽然没了，可英国还在，更何况英国还有个大表哥美国撑着呢。这种事对于英国来讲，好处我可以收下，付出就免谈吧。
美国人是肯定不希望欧盟变强变大变得更牢固的，这样的欧盟到时候又是另一个中国，使美国的掠夺本领无从下手，支持英国脱欧正中下怀。
……关于英国政府为什么违背老百姓的意愿而继续脱欧？
因为这涉及到英国和美国的核心利益跟价值观。
更重要的是，已经投票脱欧了，你在脱票不脱欧了，这违反了国家制定方针的严谨性，你今天以你国家民主的名义投票跟别人断绝关系，以国家民主的名义投票制定宪法和国际事务，明天转个身又以国家民主的名义投票反悔，这是否意味着以前和今后以民主投票制定的政法可以随时通过民主投票更改？更意味着所谓的民主体制的优越性不在优越，充满着不确定性和未知，国家机构和国家政策被戏化，民选的体制变得臃肿和无效。(有人会问不就是反对一次嘛！没这么严重)通过社会发展和人性的定律，打破了常规，距离常态化将不远。
这可不仅仅是你自己国家的民主，这更关系到国际声誉和国家信用。至于国际声誉和国家信用有多重要，即便是美国人都不敢这么玩儿，英国还是省省吧。
情陷旧时光
参考消息网4月2日报道英媒称，英国议员4月1日就停止脱欧问题展开辩论，因为已有创纪录的600万人签署请愿书，要求撤销使英国走上脱离欧盟道路的这一进程。英国政府在回应请愿时说：“本届政府不会撤销《里斯本条约》第50条。我们将尊重2016年公投的结果，并与议会合作，达成一项协议，确保我们脱离欧盟。”
2016年6月23日，英国正式举行脱欧公投，最终以52%的对48%的比例投票支持脱离欧盟。前英国首相卡梅伦在制造了一个巨大的包袱后辞职，留下一个烂摊子给现首相特蕾莎梅。梅姨可以说天生就是为脱欧而生的，此后，梅姨就带领政府与欧盟开始了这场旷日持久的离婚谈判。
梅姨有很高的的敬业精神，白+黑、5+2，不辞辛苦，耗时2年多时间终于与欧盟达成了一个长达500页的协议，但很不幸，这个协议被议会高票拒绝，梅姨脱欧被否第一次。但梅姨并不气馁，又辛辛苦苦做出了一个修改方案，但又被高票否决，梅姨脱欧被否第二次。这时的梅姨已经心力憔悴，但她仍然拖着疲惫的身体再次做出了一个修改方案，为了使协议能够通过，梅姨甚至说出了只要你们同意协议，我就辞职的豪言，但就这都没有打动议会这帮政客，梅姨脱欧被否第三次。此时的脱欧已经演变成了梅姨一个人的脱欧，梅姨已经出离愤怒。
就在这个节骨眼上英国600万人请愿停止脱欧，虽然情请愿的人数还不到英国人口的十分之一，但这足以对梅姨造成一万点伤害。你们考虑过梅姨的感受了没有？当初要求脱欧的是你们，现在跳出来要求停止脱欧的也是你们，梅姨辛辛苦苦加班了3年，与欧盟谈判了3年，被议会欺负了3年，现在你们告诉梅姨你们又不想脱欧了，梅姨心理会怎么想。所以，梅姨这次铁了心要把离婚进行到底，否则就是对不起自己“脱欧首相”的称号。
这次英国脱欧本事就是一场闹剧，自作聪明的政治精英们以民主的名义忽悠公民发起公投，是一种典型的不负责任的表现。关于脱欧这么重大的事情，交给一群普通老百姓来决定，他们能知道里面的利害关系，以他们的认知水平，他们只能感性的认为在欧盟中英国没占到多少便宜，但却要多交会费，还要接纳难民，所以他们认为英国呆在欧盟中只会吃亏，但他们哪能知道英国在欧盟中又占了多少便宜。因此，他们在不明真相的情况下，公投通过脱欧。
如果公民能够知道如何治国理政，那还要议会制、代表制干什么，什么事情都让公民来决定就行了。但是因为民众认知能力限制，是不可能做出正确判断的，这就需要政治精英出面进行治国。民主是一个好东西，但过分的民主就是民粹，因此，英国这次脱欧闹剧，表面看是民主的进步，实际上是民主的失败。
大国纵横
英国有6000万人，仅十分之一人口的请愿是不足于让英国政府改变决策的。
首先需要明确600万反对脱欧的数据是怎么来的。2月20日,英国约克郡77岁的退休教育家玛格丽特·乔治亚杜发起在议会请愿网站签署“取消脱欧请愿书”的活动,到目前为止已经达到600万以上的签名，但是这个数据是有问题的。
首先，这个数据不具有代表性。在2016年脱欧公投时，英国民众对于脱欧的态度的分裂是比较明明显的，年轻人需要借助欧盟市场提供就业机会和发展空间，是反对脱欧的主力。而中老年人在长期光荣孤立和移民带来的问题影响下，倾向于脱欧。
在使用网络的群体中，主要是年轻人为主，中老年人并不习惯利用网络发表政治态度。故反对脱欧的600万签名总体上缺乏代表性，等同于火车启动后，调查买到车票的比例，自然是多数人都买到了票。脱欧与否是关乎到英国战略利益的重大决议，当然不可能依据一份不具有代表性的请愿做决定。
其次，600万的签名，也不能代表是英国有600万反对脱欧。在这些签名中，有多少重复签名？有多少非英国人签名？甚至有多少水军操作？目前都是未知数，签名的发起者玛格丽特·乔治亚杜脸书上遭遇多次死亡威胁，可想而知这600万的签名有多大水份。
最关键的因素是英国脱欧是全民公投决定的。在二战后，人权思想广泛流传，在全体国民为国家主人这一现代国家的根本理念下，全民公投作为国家最高决定权，已经深入人心，具有高度法律效应，任何团体的决议，都不能和全民公投有冲突。
2016年英国的全民公投决议脱欧，意味着所有6000万英国人通过了这项决定，能够撤销脱欧议题，代表英国人进行间接执行英国民众意志的议会，是不够分量的。以现代国家根本理念，最恰当的撤销脱欧的方式是，英国议会通过暂缓脱欧，再举行全民公投决议是否撤销脱欧。
故英国政府敢于违背600万人的签名反对，在现代国家运行规则下，英国政府目前并没有权力依据网络签名活动决定撤销脱欧。当然，600万签名也并非没有作用。按照英国法律规定，签名就相一旦超过十万，议会就应当考虑就相关问题进行辩论。
注意这个措辞，是考虑是否进行辩论，也就是说超过十万签名，议会也可以选择不辩论，即使是展开辩论，议会也不一定能遵守网络签名的意见。按照脱欧问题英国政府的态度，完全是你尽管签名，听你的算我输。
造成目前的局面的根源，不得不说是卡梅伦留下的遗患。卡梅伦为首相一职，在竞选时承诺允许苏格兰独立公投和脱欧公投，在苏格兰问题上英国涉险过关，但是在脱欧问题上，以52%比48%通过决议。如此接近的投票比例，说明英国人在欧盟问题上的对立性。
作为英国首相，卡梅伦本应该缓和这种对立，在英国人对于欧盟态度趋向一致，或者说对立不那么严重时，再进行脱欧，以减小英国在入欧或者脱欧的阻力。但是卡梅伦却在条件不具备下执行进行脱欧公投，导致目前英国现在脱欧不得，面临无协议脱欧的难题。
卡梅伦可以在脱欧成为既定事实后立即辞去首相职位，甚至还彻底退出英国政坛，但是留下的隐患，就需要特蕾莎梅和英国人承担了。
L夕惕若
英国人自己选的脱欧之路，即使跪着也要把脱欧进行到底。
2016年英国举行公投，支持脱欧和反对脱欧的比例是52:48，支持脱欧的人略多一点。从此之后，英国就开始了一波三折的脱欧之路。目前英国脱欧协议经过4次投票表决，结果全部被议会否决。
英国为何对脱欧这么坚决呢？因为这是经过全国民众投票做出的选择，代表的是多数人的意见，所以即使阻力重重，英国政府也会将脱欧进行下去。否则西方的民主就是一句空话，英国为了民主的颜面，也要把脱欧进行到底。
英国有600万人签名请愿要求停止脱欧，这些当然是反对英国脱欧的那部分人。我们知道英国2017年有6605万人，而600万人只有不到英国总人口的十分之一，并不代表大多数人。所以英国政府在回应民众的请愿诉求时表示，英国政府一定确保脱欧。
对于英国脱欧问题，铭苏先生有三点看法：
第一、英国政府当初并不想真的脱欧，但碍于民意难违而不得不脱欧。
其实英国不是欧共体的最初成员，只是后来半路加入的，英国加入欧共体以及后来的欧盟是提了很多条件的。由于欧盟受法德两国主导，英国人没有多少话语权，而且所占的便宜并不多，所以英国就想以脱欧为要挟向欧盟提条件，但是英国这场表演却演砸了，假脱欧变成了真脱欧。毕竟公投的结果摆在那里，民意难违啊。
第二、美国在其中的支持作用。
美国不希望欧盟发展壮大，不希望欧盟成为自己的竞争对手，所以美国支持英国脱欧，这给了英国动力。当然美国也曾向法国提议脱欧，但是被法国拒绝了。英法德是欧盟的大国和主导国家，英国脱欧后会削弱欧盟的实力，如果法国再退出了，那么欧盟基本上就歇菜了。
第三、脱欧的关键问题，北爱尔兰边界问题。
根据此前达成的协议，英国脱欧以后，爱尔兰和北爱尔兰可能会形成一道实体的边界，比如设立海关关卡对过往货物进行检查等，这引起爱尔兰的不满，后来英国迫于爱尔兰的压力，整个英国脱欧后继续模仿欧盟的贸易规则，继续实行跟在欧盟时同样的贸易政策，但是这也引起脱欧派的不满，认为英国太软弱，这样会导致英国失去独立制定贸易政策的能力。所以，英国的脱欧协议，北爱尔兰贸易政策问题始终是英国脱欧的关键因素。
铭苏先生
回不去，欧盟已经明确了不会再允许英国回归的信号，只不过是没有公布而已。当然，英国也是在暗地里听从美国的指令行事。所以，早就已经是无法回头了。
英国在当初加入欧盟的时候，就百般刁难，而且还索要了许多的优惠条件。当时欧盟刚刚成立，急需要得到英国的支持。所以才会开出许多优惠的条件。
而在英国进入欧盟之后，对于欧盟中的事物常常是横挑鼻子竖挑眼，对许多事物也是横加阻挠，对此，给欧盟造成了巨大的影响。对欧盟来说，英国就是实在的麻烦制造者，也被称之为“搅屎棍”。所以，英国在欧盟之中一直被称之为刺儿头，而不受欢迎。
而实际上，英国更希望能够成为欧盟的领头羊，能够主持欧盟事务。而实际上英国在欧盟之中，一直受到德国和法国的排斥，很难以起到领导欧盟的作用。所以，英国人的心中很是郁闷，在欧盟的地位是非常的尴尬。而被称之为搅屎棍，可能与此也有很大的关系。
因为，英国一直以为自己还是当年的日不落帝国。所以，不愿意放下自己大英帝国的臭架子，英国不能够更好的和法国与德国和谐相处，这也导致了英国在欧盟中的地位非常的尴尬，而想要做欧盟的老大，更是难上加难。这使得英国觉得，自己受到了歧视，而不愿意继续在欧盟中依存下去。
当然，脱欧问题，也不排除是美国的指使。因为，美国一直都希望能够将欧盟弄解体，而英国可能就是美国派入到欧盟的间谍国家。所以，欧盟内部的许多事物都被美国所掌握，而欧盟国家对于英国的所作所为，也早就恨之入骨。
当英国宣布公投脱离欧盟的时候，实际上欧盟内部各国心中一直都在欢欣鼓舞的。因为 ，他们终于看到了英国将要离自己而去。自从英国宣布脱欧之后，欧盟国家就一直要求英国能够赶紧脱离而去，并给予了一定的时间限制，希望在限制的时间内早日脱离欧盟。
当英国宣布脱离欧盟之后，英国在欧盟的会议上，从来就没有受到欧盟国家的待见，而相反的是都以白眼相待，都把英国作为一个怪物来看待，这样的一个英国，又怎么能够重新回到欧盟呢？
不管英国的民众怎样示威游行，要求重新进行公投，实际上这些都是不可能做到的。即使公投认为英国将不脱欧，那么，欧盟是否愿意接受英国人回归呢？恐怕也是不可能的。所以，英国脱欧是一个不争的事实，不管是他愿不愿意，英国都必须离开欧盟。
从某种程度上说，英国如果能够自己脱离欧盟，还能够挣到一定的面子。但是，如果被欧盟明确的一脚踢出去，那么，英国就连最基本的面子都都没有了。所以，英国百万人示威游行，要求举行第2次公投的呼声此起彼伏，而英国却坚持要脱欧，就是这样的原因。只不过这些事，都是普通老百姓所不知道的，也是不敢公布的。相信在许多年以后，这样的秘密才可能被揭露出来。而现在，英国的普通民众都被蒙在鼓里而已。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
英国政府只是代表多数英国民众的利益。600万人请愿停止脱欧进程看似很多，但还只是英国民众的少数，英国政府当然不会为了少数人的要求，停止脱欧进程了。
2016年卡梅伦政府举行脱欧公投前，确实预判英国民众愿意留在欧盟中的人数应该较多。卡梅伦选择这一方式，就是希望通过公投彻底断了英国民众脱欧的想法。最终的选举结果却让卡梅伦和国际社会惊诧万分，52%的英国民众选择脱离欧盟，成为当年最大的黑天鹅事件。
三年来，欧盟并没有摆脱过去的问题，难民问题、经济发展问题依然困扰着欧盟各成员国。在这种情况下，很多英国民众依然认为三年前选择脱欧是一项正确的选择。据英国民意调查机构的数据显示，现在仍然有超过50%的民众支持脱欧。
现在英国国内有一种主张是，再次举行是否脱欧的公投，但是英国政府并不敢接招。一个核心的问题是，全民公投已经是民主国家决定大政方针最高层次的手段了，如果再次举行全民公投，到底是哪一次公投的效力更高的？特朗普就在嘲笑英国人，如果进行第2次全民公投，那么肯定还会有第3次、第4次。特朗普的说法确实有一定的道理，如果第2次全民公投的结果与第1次完全相同，英国民众也只能够默默接受。但是如果两次的选举结果不同，在第2次选举中落败的脱欧派，一定不会善罢甘休，英国国内肯定会陷入无休止的争斗当中难以自拔。
特雷莎梅政府现在代表绝大多数英国民众的意志，尚且在英国议会难以立足。如果她真与大多数英国人的诉求相悖，早就被民众和议员们推翻了，根本不可能安稳的支撑到现在，还在寻求软脱欧的方案。
冲击时评
有句中式英语叫做“no zuo no die”,当卡梅伦恳求含着泪水民众不要同意脱欧的时候，52%的英国民众投了赞成票，英国脱欧和特朗普当选总统一样成为2016年国际政治最大的两个黑天鹅事件，现在想不脱就不脱了？哪有那么便宜的事情呢？
在是否脱欧问题上，英国社会是严重撕裂的。虽然在英国政府网站上有600万人签名反对英国脱欧，但是相对于英国要求脱欧的2300多万选民来说仍是少数，就是这600多万签名中有多少是有效签名也是个未知数。所以这600万签名并不能完全代表英国的主流民意。可以肯定的是，如果英国政府宣布停止脱欧，反对这一决定的英国民众会更多。从苏格兰独立公投到脱欧公投，英国的政治精英们真是带着英国民众把民主制度玩坏了，高高在上的政治精英对英国的民意存在了严重误判，这么重大的政治决定需要通过全民公投来决定，说明了通过正常的民主决策程序已经无法达成共识，而公投的结果和现在的混乱现状也反映了英国的民意是撕裂的。
当“脱欧”变成了“拖欧”的时候，英国的损失更大。英国在两年前就启动了脱欧进程，是否脱欧早已不是争论的焦点，如何脱欧才是英国和欧盟最关心的。本来如果英国和欧盟就经济补偿和边界等问题达成一致的话，英国可以在今年3月29日顺利脱欧，特雷莎·梅的脱欧协议在议会投票中三次都未通过，迫使英国脱欧至少推迟到今年的4月12日。一方面，英国议会认为给欧盟的分手费太高，一方面民众又怀念留在欧盟这个大市场的种种好处。但是“脱欧”变“拖欧”的后果就是英国的经济受到了拖累，每个阶层都因此而利益受损：高盛日前发布的报告显示，自2016年脱欧公投以来，英国拖沓的脱欧进程每周给该国经济造成约6亿英镑的损失，截至去年年底，英国这个世界第五大经济体损失了近2.5%的GDP。这样拖下去，英国的经济也拖不起。脱欧对于欧盟和英国来说都是一个痛苦的过程，但短痛已经拖成了长痛，拖下去连疗伤的时间都不够了，英国只能在脱欧的道路上继续加速走下去。
云霄飞翼
英国的法治和公投是没有毛病的！但是英国的统治精英阶层忽视了一个重大历史理论事实即历史的发展有惯性的！英国在欧盟已经有好几十年了，从个人到整体的经济生活已经处于这一欧盟内部经济生活的惯性之中。所以要结束这个历史惯性，其实至少要取得系统内部个体的需求达到2/3这个阀值或者根据熵的经济原理来推导一个更科学的阀值来凝聚力量抵御脱欧所带来的经济和历史惯性。可惜，这帮英国精英二逼完全就是为了眼前丁点儿模糊利益就来发动公投。结果无法避免的会出现利益对立，还忽视了互联网对于政治选举越来越严重的影响，导致了脱欧公投完成了拖欧公投。英国由世界一个变成世界搅屎棍，再玩成了欧洲搅屎棍，又蜕变成英国内部搅屎棍，居然只用了100年这已经充分证明了英国的政治制度需要科学的改革理论研究和摸索了。英国政府真的完美的演绎了历史性作死进程。英国还不进行政治改革的话，还会继续分裂下去的！
宏腾学车
脱欧是经过全体公投决定的52:48，当然投票前民众并不清楚脱欧究竟会对自己的生活，经济上会产生什么影响。结果出来后，当民众逐渐了解到自己究竟投下怎样一票时，为时已晚。所以现在很多民众走上街头要求再一次公投或者直接要求取消脱欧是可以理解的，甚至可以预见，如果再举行一次公投，反对脱欧将占据大多数。
那为啥英国政府为啥不顺应民意再搞一次公投呢？脱欧多麻烦啊是不是？政客们也不至于弄得焦头烂额。归根结底，还是民主制度的天然缺陷闹的，如果仅仅因为刚开始一线部分人不满意，就要重新投票，那选民手中的选票还值钱吗，民主制度还要不要了？就像美国总统川普上台，一堆人不爽，是不是要重新投票？选谁都有人不满意，何时是个头呢？按照中国人的说法，这么干是要动摇国本的！政府可以随时解散停摆，制度一旦动摇那后果不堪想象。所以，西方民主制度下，一旦靠民众投票决定一件事情，即便是错的，即便会改变大多数人的生活，会使国家走向未知的方向，那也只能一条道走下去，别忘了，希特勒就是民选出来的。
忘川20661539
欧盟就类似一个大群，而群里新来了几个会员只抢红包不发红包的人，英国看不惯要退群。就像沿海城市跟内陆城市统一财政，觉得亏大了。钱都补贴给东欧穷国了，例如一年1%gdp，也好几百亿啊。
