云霄飞翼

按照目前俄罗斯的发展趋势上看，普京的继承人应该还是一个强硬派。这既可能是普京决定的，也是俄罗斯现实利益的需求。

第一，普京自己对西方很强硬，他不可能找个对西方比较软的继承人，那样不等于让自己这么多年的辛苦白费了么？

普京过去20年的很多工作，就是在和西方在各种场合博弈。当然有时候显得比较缓和，有时候却剑拔弩张。但整体上，俄罗斯和美国以及西方确实是比较强硬的关系。

这在乌克兰危机中能看得很明显。普京能以最快的速度操纵克里米亚独立之后回归俄罗斯，这种强硬态度让西方都目瞪口呆，可能都没有预判到这点，因此除了事后对俄罗斯制裁之外，没有任何能力阻止。

如果普京的继承人比较软，在类似乌克兰等问题上和西方妥协，那么就等于普京的很多做法功亏一篑，毁于一旦。普京本人是不可能看着这个情况发生的。

当年叶利钦为什么选择普京？本质上就是这个道理！

另外一个现实的问题是——要知道这届任期结束，普京才72岁。他的继承人做的任何事情，他都可以从中协调甚至顾问。在俄罗斯政坛还会产生巨大影响。因此继承人在意识形态上一定要和他一致，这是毫无疑问的。

第二，俄罗斯目前和美国在各个方面都有利益冲突，为了维护利益，肯定需要一个更强势的继承人。

除了普京的态度之外，俄罗斯的现实国家利益，也需要在很多问题上更强硬的继承人，不然利益维护很难，甚至受损就很严重。

美国已经把俄罗斯视作是国际最重要的竞争对手了。特别是在军事领域，又推出了针对俄罗斯不久前实验的高超音速武器的新版“星球大战”计划，针对俄罗斯的目的很明显。

双方未来肯定在更多领域都会产生更大的分歧，无论是在政治、战略、军事乃至国际合作上。在此背景下，美国人对俄罗斯步步紧逼，俄罗斯只能强硬以对。

所以继承人的态度问题，关系到俄罗斯国家利益维护的问题，选个强硬派上台，也就是大概率事件。

你怎么看待俄罗斯继承人问题？

木春山谈天下

2018年3月19日，俄罗斯举行了全境内的总统大选，普京最终以得票率超过75%再次当选总统。

秉承 “强大的总统，强大的俄罗斯”的竞选口号，65岁的普京将继续执政大帝至2024年。

“给我20年，还你一个强大的俄罗斯”，是2000年3月27日，普金就任俄罗斯第一任总统留下的誓言。

2000年——2018年历时18年，普京当了14年总统。

期间，苏联解体后的俄罗斯，由一个民不聊生、买土豆都要排队的国家，成为一个走向正轨的经济大国，经历了怎样一番血雨腥风？

2000年，整个俄罗斯还笼罩在金融危机的雾霾中，卢币贬值，工厂倒闭，物价飞涨，失业人口增加，贫富差距悬殊，当时整个国家陷入困境，俄罗斯由一流的国家已经沦为二、三流国家。

2000年3月，51岁的普京当选俄罗斯第一任总统，从叶利钦手里接下了这个烂摊子。立马普京开始给俄罗斯，这个病入膏肓的患者进行手术。

大众的心目中，普京以铁腕著称，历经14年的总统生涯，俄罗斯从一个百废待兴的国家实现了外汇近四千亿美元；卢布回到国际贸易市场；还清1000多亿美金债务，并免除多国欠债；成为粮食出口大国；在国际能源市场占据重要位置。

俄罗斯人民拥有了一个稳定的国内环境，公民宗教信仰自由，政治诉求自由，新闻信息自由，迁徙自由得到了更大扩展；

俄罗斯人心目中， “最受尊敬的政治家”非普京莫属，他铁骨铮铮、刚柔并济，他能力非凡，一呼百应，他唤起了俄罗斯民众的“英雄”情结，他铁腕克敌以及温和亲民的领导形象已深入人心。

普京总统的第四个任期才刚刚开始，俄罗斯已经站到了新的历史制高点，未来六年机遇和挑战并存，任重而道远。

俄宪法规定两次当选总统后不能继续担任总统一职，因此6年后普京无法再次担任总统。普京在任期间内，担负着培养新一代政治精英的重任。

尼采说：大凡杀不死你的，都会使你变得更强大。

强势总统铁腕领袖，应该是俄罗斯今后至少100年的政治常态，俄罗斯人民经历了从经济大国到解体，轮换为二三流国家，如今又到新生这样一个起死回生的历练。

被西方经济大国血洗的几十年，俄罗斯人民看清了西方大国的嘴脸，软弱善意得不到同情，唯有强大方能救国。

就像普京这样的领袖，硬是把一个衰败不堪的俄罗斯重新武装成了世界大国、军事强国。因此，俄罗斯永远都需要一个强势又充满战略博弈能力的政治领袖。

幸生

第一任继任者必然不及普京强势，因为普京的影响力还会持续下去，多方面都有这个迹象。俄罗斯或许会有新的强势总统，但必然是在一段时间以后。

继任者不及普京强势，2008年的梅德韦杰夫就是如此

2008年，普京两任期满后，梅德韦杰夫当选总统，普京接任总理。虽然当时的普京只是总理，但是普京的权威还是显而易见的。

果不其然，普京在2012年再次竞选总统，成功当选。梅德韦杰夫自始至终，都是普京的好伙伴，而不是因为总统之名凌驾于普京之上。

普京开疆扩土，威望比肩俄罗斯历史上的大帝

今天的俄罗斯是普京一手缔造的，叶利钦解体了苏联，却没有重塑俄罗斯。普京才真正的把俄罗斯团结起来，收复了车臣，收复了克里米亚，这种开疆扩土之功，比肩俄罗斯历史上的大帝。可以说，普京才是今日俄罗斯的真正缔造者。

俄罗斯的历史上一直给开疆扩土者最崇高的荣誉。俄罗斯的彼得大帝，叶卡捷琳娜二世都是因为不断开阔疆土，而被俄罗斯人所推崇，他们的威信并没有因为时间的推移而衰弱。

普京任期结束后，影响力依旧还在，有很多俄高层依旧忠于普京

普京即使离开总统之位，但是效忠普京的军人和州长比比皆是。很多重要岗位的俄罗斯高层都是普京一手培养和提拔的。今天恢复了斗志的俄罗斯军队，基本上是普京一手缔造的。

今天的车臣，效忠的是普京个人，臣服于普京的威望。换一个领导人，车臣是否还会如此顺从，都不得而知。这就是俄罗斯的现状，普京凭借自己的强势和威望，塑造了今天的俄罗斯。

新任总统应该是普京培养的接班人，继续推行普京的政策

新任总统不出意外，是普京培养的接班人，会继续推行普京的政策。在一段时间之内，普京的影响力不会消散。

当然，随着普京一步步离开俄罗斯的政坛。新的强势总统可能会出现，但是那必然是在一段时期以后。普京的继任者，应该没有普京如此强势。

寰球视角

强势总统，铁腕领袖，应该是俄罗斯今后至少100年的政治常态。毕竟，苏联解体后，俄罗斯人从一个超级大国公民变成一个急剧衰弱混乱的国家公民，那十年给俄罗斯人的教育太深刻了，更何况俄罗斯人是以牙还牙的战斗民族，当初苏联解体后，整个俄罗斯民族怀着善意和期待向西方敞开大门，却遭到了英美为首的西方金融资本集团的早有预谋的血洗，苏联几十年经济建设的成就大量被西方搜刮走，这个仇，俄罗斯记得住100年。

西方不接纳俄罗斯人，俄罗斯人也早已对西方断了念想，你对我强硬，我比你更强硬。但是这种强硬下的实力对比是不对称的，俄罗斯经济实力毕竟有限，它对抗的是整个西方世界，尤其是美国的时刻紧逼。所以，俄罗斯需要一个强势而又充满战略博弈能力的政治领袖，比如普京这样的，硬是把一个衰败不堪的俄罗斯重新武装成了世界大国、军事强国。

西方传统的民主制度并不适用于俄罗斯，民主制度的实行需要一个漫长的渐进过程，英美等国的民主制度都是经历了几百年的演化才变成今天这副模样，如今第三世界国家的常年政治乱象就是如此，虽然很多国家都表面看起来搞民主政治，说白了就是那几个政治家族轮流上台，从这个角度出发，西方包括美国在内，民主选举几乎都是政治家族们的狂欢，屌丝逆袭的故事实在太少而且往往很孤单。

普京必然已经明里暗里在培养接班人了，只是以他的作风，必然不会让民众知晓，恐怕连他中意的接班人选都不知道。这个接班人必须能很好的继承普京的政治遗产，能够继承普京的政治资源，普京会委以重任进行观察，干的好继续培养，干的不好立马换人培养，毕竟普京才60多岁，有足够的时间。这对俄罗斯也是好事情，刚刚喘过气来的俄罗斯经不起内政外交的巨大变动，即使是普京的继任者，也应该持续性地维持普京的一系列内政外交政策和风格。

还有一个战略契机在于中美俄三角关系（欧洲四分五裂基本就是美国的小弟），自克里米亚危机后，俄罗斯和美国直接对抗了几年，并在叙利亚战场上兵戎相见，双方关系极为紧张，就差要断交的关系了，但如果再过几年，中国的经济实力超过美国，军事实力与美国不断接近，按照美国的德行，肯定会把直接打压我国作为战略核心，届时，俄罗斯的战略压力会小很多，届时中美俄三角关系会如何，很耐人寻味。

云中史记

如果是正常即位者则必然是！如是反对者则不会！普京并非天生强势，俄罗斯选择强势是有俄罗斯自己的客观条件造成的！整个国家一百多个民族，难免有众口难调的问题，不够强势将面临分裂风险！这一点在前苏联时期并不是没有尝试过！最终导致苏联解体。

普京选择强势是经过其从政摸索得出的结果！在新俄罗斯前期，普遍默认是2008年以前。俄罗斯对欧美的态度其实并不是强势对抗的，而是选择怀柔！除了本身实力问题也有态度问题！但是换来的却是欧美在东欧及中东地区的大幅跃进。而这种跃进又会导致很多俄罗斯内部矛盾爆发。比如，格鲁吉亚与俄罗斯人的世仇，（俄罗斯在沙皇或者苏联时代都多次镇压过格鲁吉亚），乌克兰人与俄罗斯人的世仇与矛盾（两民族曾经因为土地产生纠纷）。2008年之后，俄罗斯受益于经济好转，大力发展军备。使俄罗斯有足够强硬的底气，这时候，俄罗斯开始把美欧势力逼于国门之外，这样反而安全了！比如，出兵格鲁吉亚，断绝格鲁吉亚倒向欧美；出兵克里米亚，收回故土，重获黑海口岸；出兵叙利亚，斩断欧美反导包围圈。

欧美各国围堵俄罗斯之心不死，亲欧美只能让欧美得寸进尺，进而分化俄罗斯。而强硬拒敌才是俄罗斯安全的保证！

优己

这是个很难回答的问题，问题是什么是"强势”。

人口一百，形型百色。作为一国主帅，总会有人给他带个帽子也不足为奇。

普京的继承者是否强势，那就要看俄罗斯的敌人的态度了。还记得叶利钦吗？叶利钦在西方人眼里，和普京人在西方人眼里，完全是两个不同的怪物。

俄罗斯在世界的名声，历来让人诟病。欺诈拓土、噬土磨王这顶帽子还真不是白送的。

苏联解体后叶利钦接手俄罗斯本想倒向西方，又遭西方不待见，整得个民不了生。

普京横空问鼎世界强权，敌人就给普京冠以强势总统的美誉。

现在，就有人们畅想着后普京时代，在我看来还为时过早。2018普京必胜无疑，四年后的时世有何转机还很难预了，就像普京出山前?

美欧与俄罗斯现在已到了不可调和阶段，不管普京的继承者是谁，他都会继承普京的余威，强势与否只会是另一种方式而已。

用户5984573467

权重望高，即使总统，轻声细语，他也会很强势！

反之即使嘶声力竭，也没人当它一回事。

所以即使普京下去了新的俄罗斯总统必然没有普京强势。至少在刚开始的时候是这样！

但是下一位俄罗斯总统，即使不强势也必须强硬！有担当！能扛压！不能像戈尔巴乔夫一样，没有担当。爱慕虚荣珍惜羽毛，优柔寡断，又胆小怕事。

苏联的解体教训相当的深刻。俄国人不想第二次走入同样的坑。

在一个100多个民族的国家里面。还面临强大外部竞争，领导者必须强硬，因为下面各种利益集团就像是狼群。头狼稍微软弱，下面就会蜂拥而起，把你撕成碎片。

不能有任何幻想！

特别是不能脱离现实，幻想一个你推我让，谦良恭俭让的制度！矛盾是不可调和的，很多都是你说你有理，我说我有理的历史问题。不可调和的民主与宗教分歧。

所以统治者，必须强力。必须成为一个驯兽师！

然而俄罗斯的主要竞争压力来自于西方。西方是一个典型的商业以及强盗集团。

他们习惯于得寸进尺，你进我退，你退我就扑上来咬死你！

你说什么不重要，是你是不是怕了，如果你怕了，为什么不咬死你。

这就是西方集团的政治逻辑。

所以作为领头人，俄国总统必须表现出足够的强硬！这是国家集团竞争的需要。

已经没有苏联那种条件。会产生出只善于内斗推卸责任，欺上瞒下的戈尔巴乔夫一样的领导。这种只会攻击体制，通过砸锅来取悦民众与敌人！

搞出事情只会说这不是我的责任。

没有这种条件了！

现在的俄罗斯社会是一个斗兽场。表现有一丝一毫的软弱，你根本不能住进克里姆林宫。

下一个俄国总统必然是一个强硬的人！

庄楚狂

普京强势吗？大家的回答都是强势。所谓强势是因时、因地、因国情决定的，并不是千篇一律的。强势表现在：一，格鲁吉亚战争。二，强行吞并克里米亚，肢解乌克兰。三，快速出兵叙利亚，保住阿萨德的统治地位，破坏美帝伊斯兰之春计划。

弱势表现：一，伊拉克战争，普京没有保护盟友萨达姆。二，美国攻打南联盟，普京也没出兵制止，使盟友米洛舍维奇成为阶下囚。

至于普京的继任者也一样，不能以强势👍或者弱势来给一个领导人定性，这个都是片面的。

丁春秋5

其实普京一直都在选他的继承者。

普京其实也不想以强势著称，不过他是一个爱国者，所以当损害俄罗斯国家利益时，为了维护国家利益，没有退路，才展现的强势。

伊拉克、利比亚虽然是俄罗斯的朋友，但被颠覆不影响俄罗斯国家利益，所以普京不去阻止。

而叙利亚，威胁到俄罗斯的海外基地，和西出地缘，所以要力挺巴沙尔。

当土耳其击落俄罗斯战机的时候，普京虽然发狠，却在土耳其政变的时候救下了埃尔多安，表现的并不强势，这里透漏普京的能屈能伸。

当乌克兰一步步扑向敌对阵营，普京又漏出了獠牙，硬生生撕下一块肉。

可见普京不是强势，只是原则性强。 他要的接班人肯定不是强势的人，如果是强势者，总理梅德维耶夫就可以，梅德维耶夫表现的比普京强势，只不过在普京的光环下，他没引起注意。

那么普京需要什么样的继承人呢？他需要的是一个爱国，睿智，原则性强的人。这样一个继承者，可以说是可遇而不可求。

所以普京不得不继续他的总统生涯。目前对普京来说，梅德维耶夫爱国，原则性强，睿智差点，更让普京不放心的是他太强势了。

诗人的眼睛83314

他是俄罗斯人。 一个军人，特工出生的人。他文武全才，叶利钦唯一做对的事就是把位置让给了他！！！这几十年里没有普京大帝的把持可能早就倒进西方的阵营，政治手腕很强， 他会开飞机，会耍各种枪械。柔道是他的爱好。 继承者可能比不上普京大帝，千古一帝不是随随便便就能出的！

關鍵字: 普京 继承人 西方