最愛華仔
等離子電視被淘汰完全不是因為技術落後，我家2005年買了一臺松下42英寸等離子電視，用到現在，沒有出現燒屏，更沒有因故障維修，期間親戚家的液晶電視（比我買的晚）已經換過一臺，說明等離子電視質量不是問題。而且看慣了等離子電視鮮豔、明亮、通透、自然的畫面，再看液晶電視，感覺像看塑料畫片，因此到現在也沒換液晶電視，唯一中意的也就是OLED電視了。
我們先來看看相對於液晶電視，等離子電視有哪些技術優點：
和OLED一樣，等離子是自發光技術，不需要背光，因此畫面沒有液晶常見的漏光、可視角度和畫面色彩不均勻等問題；
可以獲得真正的純黑，對比度都是10萬級別以上，唯一能匹敵的只有OLED；
刷新率高，沒有液晶容易出現的拖影問題，是影音播放利器，在當時有“內行買等離子，外行選液晶”的說法，配置家庭影院，顯示屏首選等離子。
既然等離子技術比液晶先進許多，為何還被液晶打敗，變成一種古董式的家電呢？
松下想獨吞蛋糕，結果弄巧成拙
等離子顯示技術最早由日本廠商開發，因此這一技術主要掌握在日企手裡。單並不是所有的日企都掌握等離子的核心技術，其中松下儲備的等離子技術最強，製造的等離子面板顯示質量最為優秀，其次為日立、先鋒、三星和LG，這些廠家可以製造等離子面板，但技術不及松下，最後為索尼、東芝、富士通等日企，自己不能生產等離子面板。
松下成為等離子領域的領軍企業後，看到CRT電視面臨淘汰，液晶、等離子電視有望崛起，由於等離子技術先進，有望一統電視江湖，於是想獨吞蛋糕，拒絕向其他企業開放技術，共同做大市場，而且出售的等離子面板價格高昂，佔了等離子電視成本的70%——80%，導致一臺42英寸的標清等離子電視在2005年零售價高達1.8萬元。
索尼、東芝、富士通等沒有面板的企業於是轉而投奔成本更為低廉的液晶，日立、先鋒、三星和LG等等離子面板企業無法忍受松下的貪婪和短視，也紛紛關閉/變賣等離子生產線（長虹就曾購得等離子生產線，最後全部虧掉），轉投液晶陣營。
國產電視廠商不願在面板上受制於松下，也逐漸停止推出等離子電視，將發展重點轉向液晶。
隨著液晶陣營的強大，面板產量提升，成本下降，液晶很快通過降價佔領等離子的地盤，同時通過技術改進，縮小與等離子的差距。到2015年，等離子出貨量大幅萎縮，松下弄巧成拙，隨後也不得不關閉等離子生產線，轉投液晶陣營。
就這樣，一種本來有可能在市場流行的先進顯示技術，由於擁有核心技術廠家的貪婪，最終被落後的技術淘汰。
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！《魔鐵的世界》擺事實、講道理，不粉不黑，專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。
魔鐵的世界
等離子電視真正被淘汰的原因，其實牽扯到了一場巨大的商業陰謀。
最早是由日本的各大電器廠家牽頭研發的等離子技術，因為等離子技術相比，普通的液晶技術及先進程度要高得多。不僅響應速度更快，色彩更加真實，而且還擁有液晶最大的短板，純正的黑色。
當時的三星其實在技術方面是遠遠落後於日本5大電器廠家的，但是三星直接採取向5大廠家購買等離子面板進行銷售的方法，讓日本5大廠家對等離子的前景感到樂觀。
正因為如此，日本5大電器廠家決定對等離子加大投資，在日本以及周邊國家總計投資數千億美元，建立等離子面板生產廠。並投入大量資金，不斷改善等離子技術的缺陷，比如燒屏，比如壽命短，再比如分辨率較低。在巨大資金的不斷投入下，等離子技術趨於完善。
三星呢，則是斥巨資建了液晶面板生產線，同時為了迷惑日本5大廠家，也同樣花了一些錢去建立了等離子面板生產線。
等到日本5大廠家大量的資金全部沉澱進去以後。三星突然向歐盟檢舉日本5大廠家對等離子面板進行壟斷性控制。三星作為汙點證人出庭。眾所周知，歐洲對於壟斷是非常嚴厲的。於是日本5大廠家不得不拿出大量的精力去應付歐盟的指控和審查。而等離子這邊幾乎沒有什麼進展，最終用時用時三年，一家公司的副總裁去歐洲坐牢，並且被處罰數百億美元，才為這場官司落下了帷幕。
而三星在5大廠家疲於應付官司的同時，幾乎是鋪天蓋地的開始，大量的在市場上推廣關於液晶比等離子更先進的相應宣傳推廣。幾乎是飽和式的廣告攻擊，讓大量的消費者認為液晶是比等離子更先進的技術。更進一步的，大量擴產等離子液晶面板，並以相對較低的價格供應到國內市場。至此，消費者的印象被扭轉，等日本人回過頭來再一看，發現等離子基本上已經不會有太大的市場。最後只能捏著鼻子認了，數千億的美元損失，直接讓日本所有的電器廠家元氣大傷。這也就是為什麼我們現在看到日本的廠家，一代不如一代慢慢的越來越衰弱的原因之一。
其他說什麼技術原因呀什麼的，那都是虛的。看過等離子電視的人，一般都不會太喜歡去看液晶，因為畫面效果對比度什麼的真的沒辦法比。而且等離子比液晶電視更加的保護眼睛，更加節省電力。等離子電視是點發光，只有畫面全白的時候才是最耗電的。如果是畫面全黑，幾乎是沒什麼耗電量的。而液晶電視，它是由背光燈提供光源，最早是4面的燈管，現在基本上都改成LED導光板。
所以一項技術的先進與否，與他是否能夠最終成為市場的勝利者，是不太相關的。
折哥健身
我發現所有的人都認為等離子比液晶更好。一提到等離子，都說自家等離子電視是XX年花了XX錢買的，很自豪很有優越感，字裡行間滿滿的都是矯情。
凡是說等離子好的，不外乎自發光，顯示色彩更自然，動態對比度好，沒有拖影，末了還要加上一句，放在一起看就能看出等離子的好。你們自己也說了，要放在一起比較，這說明差距並不是很大，至少不會大到每個人都會斤斤計較，要知道在當時去逛商場買電視機的人，面對擺在一起的兩種電視機，分辨不了液晶和等離子的大有人在。
以上你們所謂的等離子相對於液晶的這些優點，更原始的CRT顯示器也具備，不計體積重量和成本，在你們所謂的優點上，CRT完全能做得比等離子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由於CRT是內部是真空負壓的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的電壓，使得體積和重量以及能耗讓人無法接受。29吋的CRT一個人搬上樓很吃力，50吋的等離子一個人搬上樓基本不太可能，60吋的液晶，我一個人搬上樓難度不會大於29吋的CRT。
以上充分說明了相對於你們說的這些微不足道優點，能一眼感知到的體積重量和能耗才是最重要的，等離子被液晶淘汰不是劣幣驅逐良幣，而是技術升級潛力耗盡，被淘汰是必然趨勢。
看戲群眾
我是08年選購一臺50寸松下等離子全高清電視機，10000不到點，動態清晰度達1000線以上上，色彩自然，自如顯示純黑畫面，動態畫面不會有普通液晶電視特有的拖影情況。功耗是動態的，總體沒比之前的一臺液晶電視高多少。殘影（所謂的燒屏，但決不是不明真相者認為的屏幕燒壞，燒機器）有，但這是關機狀態才能分辨出來，正常觀影階段無任何影響。不說大話，至今觀看效果如初，因此，想換一臺oled液晶電視的機會都沒有，哈哈。之前06年12000買個37寸液晶電視，效果遠不如這臺等離子。
等離子退出市場，是因為象我這樣的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是現在屏攝（被壓縮沒辦法）以及我10年發的貼
https://itbbs.pconline.com.cn/tv/12133994.html
唯美主義
我來回答。這是典型的劣幣驅逐良幣！我先說結論，有空再看下面。液晶累眼，對眼睛損傷很大，尤其是LED光源的，看時間長了眼睛乾澀，等離子可以說非常綠色環保！下面說原因，液晶之所以受歡迎，有以下幾點，一是色彩豔麗，二是亮度高，三是更輕薄，四是所謂省電，所以很多人會選擇。等離子電視之所以不被歡迎，是在商場中同液晶對比的結果，誰都喜歡畫面更漂亮還省電的不是，可事實並非如此，液晶電視畫面永遠是高清慢動畫面，因為高速畫面它來不及反應，反而模糊，而且，動態色彩也並不好，俗話說就是色彩表現太硬，不柔和。例如白色，液晶雖然很白，但細微之處很難表現，遠不如暗一些的等離子，即使調底亮度也不行。至費電也是不準確的，液晶是背光，開機以後耗電幾乎只和音量有關，而等離子和顯示畫面音量有關，畫面越亮耗電越大，平均下來相同尺寸耗電差不多少。很可惜，等離子很難買了，原來也只有長虹做，現在不知道還生產嗎。
沒事瞎噴666
等離子電視被淘汰有下面幾個原因:
一，體重笨重，以50寸電視為例，重量超過八十斤，佔地大，一般體力人移動非常費力。
二，耗電量大，50寸功耗達300多瓦，現在200多寸投影儀才40多瓦。
三，等離子在播放時有拖影殘留，特別是待機時明顯，如果待機時間過長，還容易產生燒屏！
四，也是最主要一個原因，當時國內只有長虹押寶等離子，當時雖然技術領先，由於受日本松下技術限制，沒有在彩電企業大家跟進研發，沒有後續換代更新，被同行液晶彩電反超。
綜上原因等離子彩電慢慢從市場消失淘汰。
天馬雲影
我的觀點就是——這是個陰謀！鬼子當年的“等離子電視”被吹捧得烏丟烏丟的，全世界都在用一種“哇，你們（日本）還厲害啊……”的口吻拼命誇讚日本鬼子的這種“高技術”。而實際上，世界上有能力開發的國家也在研製等離子電視，但是最後幾乎都選擇了液晶屏！要知道當時生產液晶屏流水線最牛的廠商是日本鬼子自己！不過日本鬼子有些看不上這種“落後技術”。在等離子電視研發上日本鬼子一路絕塵，遙遙領先其他廠商……鬼子在以前的成功經驗上躺的太久！太自以為是！就像要“買下美國”一樣，尾巴翹的太高太早了。其他廠商（國家）不是傻子，看著這種“高大上”的技術（等離子）一時半會無法迅速獲利，而不能獲利的產品再高級也是垃圾！為了避免與在家電行業上有著絕對優勢的日本對抗，有些國家一面投下巨資研發液晶屏技術，一邊臉都不要的吹捧誇大等離子電視！等到如今日本鬼子如夢方醒，就算他們還有著液晶屏技術，但市場已經沒了！沒有了市場，什麼“高科技產品”都是廢材。要是沒有全世界巨量的芯片需求，英特爾、三星等公司再有牛逼的設備、技術，沒人要他們的產品那也是笑話。日本鬼子諸如此類的事實在太多了，那個廣場協議不就是歐美聯手下套而日本鬼子自以為得計嗎！還有燃料電池汽車也是如此，各國一面吹捧日本鬼子的技術多麼多麼的先進，而私下裡卻研發電動車與混合動力車，而如今在電動車上已經賺了一筆的廠商開始利用日本鬼子的技術成果向燃料電池汽車市場發起進攻！現如今日本看似在各個領域都有不俗的技術，但是整合起來就是高不成低不就！特朗普為什麼要壓制德國汽車，而不是日本汽車？日本汽車技術難道差德國這麼大？日本已經是明日黃花了，看著身寬體胖的，但是吃下去拉不出來會憋死！體內各個器官開始衰竭老化，但作為一個步入老年前的那麼一段時間內還是風光一會兒的。不過想繼續在賽場上與其他國家全面競爭，那簡直就是痴心妄想！
啥都缺1
其實等離子電視真正沒有被推廣開，慢慢的淡出市場最主要的原因，有二大點！
第一，等離子技術是在CRT顯示後期發明的，真正的制定生產的標準和核心技術，只掌握在兩個公司手中，那就是松下和先鋒這兩家公司手中，其他公司因為專利問題所帶來的技術壁壘，無法開發生產。因為等離子具有在當時來說，高清晰度，高對比度，色彩鮮豔，還原度高，響應快，無圖像殘留，等優點，是非常理想的顯示器件，由於專利和技術封鎖原因，其他公司無法生產，導致等離子靣板的供貨出現了，價格居高不下，而且無法滿足市場的需求的現象。
第二，就是因為上個原因，因為市場是個大蛋糕，誰都不想放棄，其他廠商無法拿到等離子屏的情況下，（包括中國廠商）只能另闢蹊徑，尋找突破點，轉向液晶面板，液晶面板因為當時技術原因，清晰度，對比度，色彩還原度，響應速度，遠不及等離子，而且在快速變換畫面，殘像嚴重，成品率低，只有一個是比等離子省電，二是面板價格比等離子便宜，能生產的廠家多，沒有那麼多的技術壁壘，所以廠家蜂擁而上開始搶奪市場。
還有個第三方的原因就是市場上廠家要搶市場，再對等離子和液晶的宣傳時，故意放大液晶的優點，把等離子說的一無是處，消費者哪裡懂這些技術性的東西，銷售說什麼好就聽什麼的，慢慢就輿論導向液晶了，先入為主，說液晶好，等離子不好，宣傳導向，買等離子的少了，慢慢推廣不開淡出市場了！先寫到這裡！
用戶2840340567528
液晶電視也快要淘汰了，不久的將來就是激光電視的天下，現在需要突破的是投射比，亮度，價格的問題。但現在投射比例已經趨於成熟，離牆50釐米可投射100寸屏幕，如果能突破至離牆30釐米投射100寸，這個問題就解決了，現在激光電視流明1500左右，如果突破到2000以上做到白天不拉窗簾，這個問題就解決了。最後是價格，上述性能激光電視價格能降到6000元左右的話，激光電視將會瘋魔全國。本人現在使用中低檔傳統投影儀來看電視，實話說，白天拉窗簾，亮度色彩屬可接受範圍，夜間媲美電視院。
東莞死得有佢
看到這個問題我倒是想說說自己的感受，家裡去年才買的夏普液晶電視，當然現在的夏普已經不是以前的夏普了！以前家裡的電視就是三洋的等離子電視！
原來的圖片找不到了，這個是網上搜到，反正我家和這個差不多吧，45英寸的壁掛式的挺沉的！自己使用了基本上八九年我覺得等離子電視當你看習慣了，再去看液晶屏你會覺得非常的刺眼，眼睛非常不舒服，而且光線很強。等離子電視感覺可能不太清晰點感覺，但是可以說你看上一天都不會覺得有什麼不適！如果是沒有壞我是不會換它的。總體來說我覺得等離子電視除了在清晰度上畫質上可能不如液晶屏，其它真的沒啥問題！
