东浮桥
一传能力是否是非常重要，我想大家心中都有个度。女排主攻接3-6一传并没有明确规定，但我们都知道，主攻就应该如此，郎导也是这样认为的，因为这个确实是一个主攻所具备的能力。
我们都知道现在不仅仅是女子乒乓球打法越来越男子化，世界排球也是打法越来越偏向男子化。欧洲一些女排国家正在慢慢崛起，战术还有体能总是不断的提升的，中国女排和他们相比确实是稍显暗淡，所以发球也就成为了一个至关重要的战术环节，整支队伍的核心力量是提升的，那发球也不能停滞不前，必须是质量和力量同时提升。
而且我们的对手也不管你是否进攻，还是可以把一传接得很好，那就只管发球就好了，所以在越大的环境下接一传甚至成为了一个必备的技术。 中国女排目前的情况大家也都看到了，右翼力量非常薄弱，如果我们想要在世界排坛立足，继续保持属于我们的竞争力，左翼和右翼齐飞这是最基本的一个条件。在去年世锦赛上中国女排拿到季军主要的原因还是面对意大利时一传防守任务没有几个人能够挑起来。而且三轮一传，
会影响到接应的进攻，这一点是不需要质疑的。要想成为一个好的主攻手技术就应该全面，三轮一传这是最基本的。 可能有一些球迷对于郎导定下的这个规定并不满，但是是谁把中国女排一手拉起来的，现在中国女排的体制到底是谁建立的？与时俱进确实是我们应该做的，但盲目的丢下最基本的，这才是我们最不应该做的。又没有说一传一定要接满六轮，但一定要有这个能力,不然排兵布阵上有短板,容易被人抓住。 家乡足球
不用其他任何人规定，
也不用谈欧美强队的确普遍主攻主接一传，
只要国家队主教练郎平需要，国家队队员就要执行，否则就打不上主力。
就是这么简单！
🙏
看了前面的很多发言，不就是某些极端李粉再为李盈莹不接一传，不练一传找借口吗？
尽管这样的帖子，天津女排球迷更上心看，本人还是要实话实说！
🙏
妹妹李盈莹是有较好实力的，可尚没有达到世界级超级攻手的能力。
她的3米出头的扣球高度并不高，也就在国内联赛突出一些，搞得某些极端粉丝自己就不知天高地厚了，李盈莹的攻击力远没有到博斯艾格努的高度和力量，至少目前经不起人家的针对性研究与推敲！
不要只看个别场次替补的效果，主打波兰时的效率低下也不要无视。
如果过多的被针对研究又是另一番景象！
事实是任何一点攻的打法，都不可能在世界大赛中走远！
🙏
一传是排球的生命线，也是进攻的开始，李没有强大到要牺牲朱婷的攻击来保障她的地步！
再说，已经证明是世界级主攻的朱婷，都是能接六轮一传的，李盈莹为何就不用接也不用练一传？
况且妹妹李盈莹本人明确自己的偶像是惠若琪，而惠若琪正是一传突出的全面型保障型小主攻。
这也说明妹妹李盈莹自己很清醒！
🙏
倒是一些李盈莹的某些极端粉丝和某些地方媒体自媒体不知天高地厚，非要为她做些夸张的宣传与极尽能事的辩解！
而正是这些非理性得夸张性的动作不断，召来了很多包括本人在内的国家队球迷的极大的反感和厌恶！
🙏
运动员的运动生命本就是短暂的，李盈莹在超级联赛的常规赛里都不接一传进行实战锻炼，天津队陈友泉也压根没有打算配合国家队战术，只盯着自己俱乐部夺冠的眼前利益。
天津女排陈友泉一点攻的战术，甚至可劲地把年轻的李盈莹早早地累到伤态疲态。
🙏
要知道，陈友泉赛前采访访谈时曾谈到要在联赛中锻炼李盈莹的一传的，这种食言，
对国家队，绝对谈不上有格局！
对小李子，也谈不上真的负责！
对他自己，失掉的更多是信誉！
🙏
极端津粉李粉，还是夹起尾巴来吧！
你们继续招摇过市，实为李盈莹招黑！
与此同时，
也会继续损伤着天女历史累积的良好队品！
🙏
补充一点：
《极端粉攻击郎平朱婷，令人不齿！》
看看极端粉对郎平朱婷的跟帖发言，你们还能怎样疯狂？？？
郎平也是尔等极端能否定的了的？？？
莫非朱婷的那么多MVP，都是浪得虚名？？？
莫非国际排联和瓦基弗，都是瞎子吗？？？
你们这么没有口德，除了夜郎自大式的自黑黑自，再就是招至更多讨厌，败光所支持的人品队品！
😀
实话告诉这些极端粉，现实就是这么残酷！
第一，狭隘自私的天女根本没有那个格局，敢放李盈莹留洋，没有了李盈莹的天女能进四强吗？
第二，目前的李盈莹还真没足够的资本比肩朱婷，无论是成就，价值，还有口碑～
木鱼石OWEN
也就是在中国女排主攻要3—6轮一传，在欧美队伍里面，只有主攻手和自由人接一传而且每个人都是6轮一传，目前世界女排的发展趋势就是主攻手必须全面，后排六轮一传、外加过硬的防守和小球串联，前排也必须要有过硬的强攻实力，两个搭档主攻手，最好的就是：
全面强力进攻型主攻手+全面老练保障型主攻手
没有人规定主攻必须接一传，这也不是郎平规定的，这是最合理的战术需要。你要让二传、副攻接一传也没有人反对，更不会有人叛你犯规。只要适合自己的就是最好的，主攻之所以接一传是比较合理的是因为主攻接完一传有足够的时间来进行进攻，相对来说四号位得传球一般都是半高球，即便平拉开也有足够的时间来进行起跳进攻。如果两位主攻的一传都过硬的话，主攻接一传显然时比较合理的。接应如果在前排下撤接一传的话，除了在一号位也就后二接一传有时间进攻的，其他位置接一传的话进攻基本上就废了。
欧美球队大部分都是采用双主攻接一传战术，也就是接应位置无需承担一传，即便承担一传任务也就是上面说的后二一轮一传。从今年世锦赛就可以看出来，能够走的很远的基本上都是接应位置进攻能力特别强的。意大利女排当家接应艾格努人家是具备很强的一传能力，但是为了保证她全力进攻，所以意大利女排没有安排她接一传。博斯科维奇在塞尔维亚女排里也是不承担一传任务的。这主要是因为她们的进攻能力太强了。
在中国女排的一传体系里，其实不论主攻还是接应否必须要有一传能力，这主要还是因为我们没有欧美球队的那种强力接应，但是如果主攻没有一传的话，那就必须保证接应位置要有六轮一传能力，这就基本上让球队的右翼进攻陷入瘫痪状态。对手只要盯住四号位进攻就可以了，这就会让球队的进攻很容易就造成卡轮。
目前排球的发展越来越男子化，要想在世界排坛上保持竞争力，两翼齐飞是最基本的条件。中国女排今年世锦赛上之所以没能更进一步，主要还是因为右翼进攻乏力，但是这也不是没有原因的，中国女排的接应位置承担的一传防守任务还是过重的。主攻至少三轮一传基本上就是标配，如果没有三轮一传就会影响到接应位置队员的进攻，这一点是毫无疑问的。
土土女排
首先这不是排球规则里的硬性规定。是一些球队的战术安排。
接一传是指“准备接一传”，而不是指“接到一传”。一轮一传是指本队球员的站位没有发生变化过程中接的所有一传。接完一轮后到下一轮时，所有球员顺时针挪动一个站位，六轮后所有球员重新轮换到自己最初的站位。
一般情况下由后排三名队员接。从总体来看，接6轮一传需要18人次来准备接。一套阵容由7人组成，2名主攻，2名副攻，1名二传，1名接应，1名自由人。本队接一传时，自由人一般替换一名后排副攻，场上共6名队员。副攻人高马大，灵活性低，一般不接一传。二传接一传后，再分配球，会造成连击，不能接一传。所以一般是由4名队员接一传。自由人，无需多说，自然要接6轮一传。剩下12人次一传，要在2名主攻和1名接应之间分配。若一名主攻接6人次，剩下6人次在1名接应和1名主攻之间分配。当然还有其他的数学组合，大家可以自己算一下。接一传不是固定不变的，场上也可以根据球员的状态随时调换。不过一位主攻接6轮，另一位主攻接3轮。这样的分配无论在进攻还是防守上都是比较合理的。
主攻接一传是基本的要求，因为场上能接一传的只有四个人。这四个人要接完18人次一传。从数学组合上算也没有太多合理的组合。
我们时常看到一位主攻得分高，而另一位主攻得分很少。其实这很正常，因为另一位主攻需要接更多的一传，进攻上就不会那么出色。这就是所谓的小主攻和大主攻搭配。谁是大主攻？一般跟二传在一起的是大主攻。谁是小主攻？一般跟接应在一起的是小主攻。
莫忘初衷
真是一个好问题，也是一个容易引起激烈对抗的话题，但也无法回避。主攻手接3——6轮一传，是郎平的战术要求。之所以会有关于主攻手接一传的争论，罪魁祸首也是郎平。这种争论，往小里说，让球迷分裂，让球员无辜受累。往大里说，影响国家队的团结，影响球队的成绩。在我看来，身为国家队主教练，位高权重的郎平，一而再，再而三的强调一传和主攻接一传的重要性，是在为可能的失败找借口，是未战先怯的表现。以前的短文里，我曾经说过，郎平该与时俱进了！
球迷们先别急着喷，等我说完了，再喷不迟。
我个人是看着郎平打球长大的，深受女排精神的激励和鼓舞。对郎平，无论她是球员，还是教练，我都无比的仰慕与钦佩。今天写这些，只是就事论事，绝无抹黑郎平的意思。
中国女排的成功，作为教练的郎平的成功，是建立在旧的体育体制上的。旧体制，也就是全民体制。国家队需要什么，地方上就要提供什么。国家队需要什么样的人才，地方上必须培养什么样的人才。一句话，就是集中所有的人力，物力，财力，确保球队拿冠军。无条件的服从主教练郎平的需要，是这一体制的特点。
我之所以说郎平该与时俱进了，是因为现在的情况变了。最大的变化，是我们的联赛，已经是职业联赛了。作为俱乐部的职业教练和球员，她们有自己必须遵守的职业道德。她们得首先确保打好每一场比赛，确保让球队取得最好的成绩。这是职业教练和职业球员最基本的职业道德！任何人，包括国家队的主教练郎平，也无权对俱乐部的训练和用人指手画脚。郎平正是看到了这个现实，所以坐不住了。她担心这种变化，影响她执教的成绩。其实，郎平有很多正确的选择。比如，她可以和排协协商，拿出一个有效的解决办法；还可以灵活使用战术，对不同的人员组合，安排不同的战术打法。最后一招，就是以不变应万变，只招适合自己战术打法的人进入国家队就是了。但郎平的做法却是利用自己的身份和话语权，频频放话什么一传的重要性啦，什么主攻手接一传的重要性啦，等等。试图以此来影响职业俱乐部的选择。结果我们看到了，听话的蔡斌指导，付出的代价就是江苏队没有进入联赛3强。而职业化程度越来越深的各俱乐部的老板们，今后还会允许他们聘用的教练像蔡指导那样做吗？所以我说，郎平该与时俱进，换个执教理念了。
职业化是把双刃剑，它可以让我们的联赛变得精彩，让我们的球员有更高的收入。但足球职业化的事实证明，职业化会降低我们国家队的水平。如何平衡这种矛盾，还需要排协拿出切实可行的办法来。
主攻必须接3——6轮的一传，没有统一的规定，国际上，也不是都采用这样的战术。而且，接不接一传，也不是判断主攻手好坏的主要依据。更不能以郎平的话做标准，来评判李盈莹和张常宁的优劣。因为，她们都是我国排球不可多得的人才。
Star说
无人规定主攻必须接一传。主攻是否接一传要看球队有什么队员，打什么战术。
主攻是否接一传，这对教练是个痛苦的选择，中国女排历史上主攻手较少全面性，所以也常见主攻不接一传的安排，但安排接应或副攻接一传就意味着牺牲。
1、周苏红（接应）长期主接一传，而同期的主攻手没有接六轮一传的，最多只接三轮。这也成为当时各个球队突破鼎盛时期中国女排的标准战术，发球专找周苏红，减缓周苏红的速度，那一届女排的核心就是周苏红，主要战术是多变的快球。专盯周苏红后，中国女排的快变战术是必然受影响的。目前世界上的优秀接应都是各队的进攻核心，均不接一传，就是要保障接应的进攻力。所以回想起来，好好赞美一下周苏红这位攻防绝佳的全能接应吧，她是那届中国女排走出低谷重登巅峰的第一功臣。也吐槽一下当时的几位主攻咋就一直练不出一传呢？
2、刘亚男（副攻）长期主接一传，刘亚男身材不算高，快球和拦网不算顶尖，却是中国女排少有的打六轮的副攻，有她在场上，主攻手也可以不接一传。刘亚男这类球员上场可以极大地保障中国女排的接应、主攻，但刘亚男的身高缺威慑力。目前的中国女排若安排一位全面性副攻接一传也可以，但需要这位副攻至少需要在拦网上满足郎平的期望。
目前的中国女排，副攻强调拦网，所以，不太可能轮转到后排。接应在前排时又是重要火力点，并不适宜主接一传，这种情况下，两位主攻就需要具有一传能力。
期望李莹莹能够把一传能力练出来。不要让郎平为了李莹莹上场而在其他点的进攻和拦网上做出牺牲。
又开始踢球的老广
这个世界上从来就没有什么固定法则，也没有什么条条框框，当大家都去做同一件事情时，就注定是失败的开始——这是必然！
适合自己的才是最好的、也是最有效的。我们不仅要了解这个世界、不仅要了解对手，也要更好地了解自己、认识自己。
适合别人的不一定适合我，别人玩得风生水起的东西，不一定我也能玩得转。每个人的天赋不同、环境不同、悟性不同，所擅长的风格和门类也就不同——找到适合你自己的套路，把它练好、练精、练透。
在商业上，只练一招、聚焦到极致才是最赚钱的！越聚焦、越赚钱！
当我聚焦的时候、收入就会大幅提高；而当我贪多时、做得越多、收入却大幅下降——这就是聚焦的力量！一个赚大钱的人，一定是一个极致聚焦的人。
不怕一个“会一万招的人”，就怕一个“一招练一万次的人”！
——商业如此，竞技体育应该也是如此！找到最适合自己的东西，把它练到极致，你就是赢家！而盲目的跟风，就会在跟风中逐渐迷失了自己、失去了自己的优势、最终成为别人的手下败将！
一个球员是如此，一个球队也是如此。“主流”的，不一定就是适合你的——你到底对自己了解多少？
易海星辰650
一传之说是个伪命题，世上没有攻不破的堡垒，再好的防守，挖地三尺也能把你抠出来。一传是进攻的开始，是防守的最后，如果没有有效的进攻，防守再好只能是多打几个来回，早晚还是死，不如早死早痛快。天津最早的一传防守好，是因为没遇到有威力的发球，没遇到一锤定音的强力攻手，天津攻无力，对手的攻也没多大力，所以才有了难缠的天津牛皮糖。现在很多球队的防守令我惊讶，不比当年和现在的天津逊色，可为什么难得一胜，就是因为没有李盈莹。再看中国现在最优秀的自由人都出自弱队，是在弱队挨打练出来的，练的再好在母队也是挨打的命，因为她们缺少进攻，缺少一锤定音的攻手。一传是进攻的开始，一传的稳定只是为进攻创造了有利条件，但进攻的成败还是要靠二传手的调配，主攻手的实力来决定的。尤其是不到位球，考验的是二传手的综合能力，看的是主攻手打调整攻的实力只会打好球的主攻绝不是好主攻。世锦赛在不顺时，几乎所有的人把原因归罪于一传，其实还是攻无力的问题，说这话肯定是要挨喷的，有世界第一主攻怎么能攻无力。天津有李盈莹可以联赛无敌，国家队有朱婷为什么就不能横扫列强，不是实力的差距，也不是李盈莹有多强，是因为别人没有。天津有一个一锤定音的强攻手，其他队没有，这是1比0的差距，在国家队，中国只有朱婷一个强攻手，列强都有两个或者三个，这就是1比2或1比3的差距。所以中国主要差的不是一传而是强攻。欧美球队的一传真的那么好吗？非也，看土超了的强强对话，双方的一一攻打得太好了，一传，二传，定地板得分，就这么简单，其原因是一传的到位率极高，遇到坏球打调整攻能力也强。仔细看才发现，朱婷在国家队的菜球到了土耳其反到有攻击力了，还经常造成对方卡伦，试想其他人的发球对接一传会有多大压力。而我们一传的压力来自要求到位，不到位基本就是个死。
老牛jiyuan
我是门外汉，看热闹而已，说淂不对欢迎指正。主攻要不要接一传，没有什么规定，全队都不接一传也不犯规。但各教练有自已的战术体系。陈忠和，六杆快槍对阵欧美几门大炮，所向披靡；郎平，高大化，大国家队，执教成绩有目共睹。所以很难说谁高谁低。郎平说淂很明白，她不主张主攻手技术单一，要進入她作战体系的主攻应最少接三轮一传，没这本事暂时当替補，偶尔当奇兵用，打对方一个措手不及。事实证明她在国际大赛中是成功的。天津陈友泉善长一点攻，李盈莹只负责进攻，接一传防守安排别的队员，事实证明在国内也是成功的，夺淂17年度联赛冠軍，李本人是最有价值球员和淂分王。讨论这个问题关键是李盈莹要不要接一传，这事别人作不了主，只有两人有决定权，一是郎平，她可不可以把她的作战体系攺成天津模式，全队囲着李盈莹打，这样李盈莹就不用接一传。这个恐怕不现实，且不論天津模式管不管用，郎平的执教理念是她40年排球生涯的经验总结，你骂她固执也罢保守也罢，她是不会放弃的。第二个人就是李盈莹自已了，想上位成主力、首发，不接一传恐怕机会不多。在人屋檐下，你就要低头，现在主教练是郎平，你就淂听她的！旁人瞎吵吵都没用。命运掌握在自已手里，大主意自已拿。
780316wjh
显然，这个问题其实本来就不是问题！没有人规定主攻是否必须接3到6轮一传，这只是个战术选择的问题。但必须看到，要求能够有3到6轮一传能力的主攻是大势所趋！中国女排要想与欧美强队抗衡就必须有大小主攻互为保障，并加强小球串联。如果有一个强力接应，多点进攻，那就更能锦上添花了！郎导在这方面的要求就不足为怪了！此外，郎导还对女排队员们的身高都有要求，不仅主攻、副攻和接应，为了加强网上优势，连二传都要求要身材高大，以期减少短板！最后，再说说天津女排的打法。本来，天津女排是以李盈莹为核心的，技战术安排都以此为据。今年所找的外援也是以此战术选择的，接应杨艺也被称为保姆接应。不过，这种打法虽然落后于国际潮流，在国内却大杀四方，既说明其存在的合理性，也说明国内女排水平与国际强队的差距！但当外援在决赛中被追发屡屡失分时，说明其还不足以保证李盈莹专心于进攻，也说明这种打法的缺陷很容易被对手攻击！相信失利后的天津女排会好好总结，李盈莹也会更全面地去发展！如果那样，天津女排或许会迎世界潮流而上，让球迷看到一个不一样的队伍！那必将是天津女排之幸，更是中国女排之幸！
