賺點沒法再小的小錢
這個問題不是這樣問，不是為了保護規模養殖，而把散養戶去掉，經濟市場是要公平競爭的，而是希望散養戶走向規模化養殖。養殖產業規模化是近幾年國家提倡和推崇的一種養殖模式。養殖散戶在我國那是多如牛毛，那麼多養殖戶都走向規模化也是不可能的，不是市場容不下而是多數養殖戶條件不允許。規模化是指年出欄量500以上，有合理的糞便消化設備，不能汙染環境。
怎樣使散養戶走向規模經濟呢，或者說走的又快又穩呢，那隻能是從養殖場的硬件和軟件兩個方面抓起，硬件方面，把現代規模養殖的設備都要準備妥當，如果養殖戶資金有問題，政府應該拿出政策來支持，比如補助資金或者貸款等等。軟件這塊就是學習科學養殖，綠色養殖，環保養殖，讓技術人員來養殖場傳授技術。有一整套的科學方法在加上認直刻苦實踐肯定會做起來。 去田野的路
關於這個話題，在2018年11月10日有所提及，當時的描述是排查清理存欄量5000頭以上規模養殖場周邊3公里內的小散養殖場（戶），保障生豬基礎產能安全。不過有點耐人尋味的是，在後來的消息中，卻刪除了這句話，同樣的一件事，出現了不同的表述。通過非洲豬瘟防控這件事，也看得出防控形勢比較嚴峻，比較擔心規模養殖場出現非洲豬瘟病毒，進而對生豬供應造成影響，畢竟是豬肉消費大省，加上這些年環保因素驅緊，當地每年有近1000萬頭需要外調，如果本地防控沒到位，將會直接影響物價指數。為了保護規模養殖場，三公里內取消散養戶合理嗎？微塵微視界認為有以下幾點觀點。
一、在非洲豬瘟面前，大小養殖場都是防控重點
非洲豬瘟這個不速之客，的確讓養豬人擔心受怕，萬一養殖場不幸有該病毒，那將帶來不小的損失。從2018年8月出現首例，隨後如雨後春筍般的出現，無論怎麼嚴格防控，還是一樣有新的出來，但總體上是中小養殖場，畢竟認為規模養殖場自身會更加重視防疫，一旦出現問題將損失更大，影響力更大。但在1月2日黑龍江7.3萬頭存欄規模的養殖場出現了非洲豬瘟，這一下子令業內震驚，非洲豬瘟不是中小養殖場的專利，大型養殖場也一樣會出現非洲豬瘟。在病毒面前，無論養殖規模大小，它都是公平的，都可能被感染上，都得列入防控重點。
二、強者恆強是養豬行業真實寫照
規模養殖場為何會受特殊照顧？這也情有可原，很多規模養殖場是通過招商入駐的，成為當地有一定影響力的企業，特別是對當地有一定代表性的企業來說，相關部門肯定是不希望規模養殖場出現非洲豬瘟病毒。一旦中招，損失將很大，後期恢復生產還得費很大的人力、物力、財力，這實際上也是一個普遍現象，無論哪個行業，一旦行業面臨危機時，優先要保障的是有影響力的，這樣能總體上穩定市場。
三、行業標準化的推進，小散戶退出市場將是大勢所趨
養豬是一個非常複雜的行業，養殖人員素養參差不齊，疾病防控也是千差萬別，總的來說小散戶受制於自身條件限制，沒辦法跟規模養殖場相比，在防控方面的投入也相對較少，從長遠來說，肯定是不利於行業健康可持續發展的。在優勝劣汰的自然選擇下，必然會推進行業標準化，用標準化的制度來管理規範，符合標準的大力扶持，不達標的堅決淘汰出局，只有這樣才會使得養豬行業健康發展。在這樣的調整過程中，實際上小散戶是沒有競爭優勢的，大概率會逐漸退出市場。
四、養豬佈局或將有所改變
很多地方為何會對小散戶有所排擠？有時也是自己造成的，很多小散戶沒有什麼環保概念，對環境造成了不小的影響，也影響著人們的日常生活。就像我們村裡有個養豬場，剛開始建的時候各方面做的都挺到位，但後來就慢慢變樣了，把豬糞直排入別人家的農田，有的直接排在河裡，弄的臭氣熏天，引起很多村民投訴，上面多次要求整改，依然沒認真執行，最後被強制性關停。非洲豬瘟出現後，生豬流動性出了大問題，導致各地生豬價格差異明顯，這實際上佈局出現了問題，後期產業佈局會迎來調整。
總之，規模養殖場3公里內取消散養戶，目前來說不是普遍現象，只是個別地方在特殊時期做出的特別措施。但從長遠看，散養戶會逐步退出養豬行業，優勝劣汰是必然選擇，對於消費者而言，只要規模養殖場供應量穩定，豬肉價格就不會出現較大幅度的波動，一定程度上說是利好。你支持取消散養戶嗎？
以上為微塵微視界對三公里內取消散養戶是否合理問題的理解，如有不妥之處，歡迎多多指導交流。傳遞快樂，分享知識！感謝關注本頭條號“微塵微視界”，您的支持是我前進的動力。微塵微視界
如果為了保護大的養殖場，而取締小的養殖戶，這對小散實在是不公平的事情！在這個非洲豬瘟非常時期的時候，小的養殖戶應該學會規避，讓損失降到最低，該出手的全部出手，不要壓打豬，也不要進小豬，等以後非洲豬瘟過去再養。如果是直接取締小的養殖戶，這樣有點不合理，必定都是農民，你直接給取締了，讓農民以後怎麼生存。留在農村養豬的都是上有老下有小，逼不得已才就在農村的一部分人。如果這部分人的生活來源給斷了，他怎麼在家裡照顧一家老小？不能逼迫一部分人，來成全另外一部分人。
返鄉農夫
為了保護規摸養殖場，取消三公里內的散養戶一點都不合理。非洲豬瘟不是與散養戶無關嗎？幹嘛拿散養戶開刀？以前網上說是與飼料有關，應該禁止病源飼料才是王道，關健時侯專家不起作用切斷病源，只有欺負小老百姓，很多散養戶都是家裡雜七雜八的糧食和蔬菜與瓜類，土豆紅苕喂的，這樣就減少浪費，人吃不了也賣不了的就喂一兩頭豬，既有肉吃，又得農家肥用，有效改善土質板結，少用化肥。這樣傳統喂法，哪來病源？農戶養的豬肉比養殖場飼料豬肉好吃多了，禁止散養，讓人們忘記鄉豬肉的味道，能餵豬的農戶肯定會意見很大。要想杜絕非洲豬瘟，只有找到真正病源，把病源切斷，才是唯一有效的辦法，亂下刀不可取。
吳安秀13
散養戶存在的原因，我分析了一下，可能有兩點：1我國是農業大國，農村種地的傳統一直存在，許多散養戶在糧食自己夠吃的同時，多餘的用來養豬，雞，牛，羊等，這種習慣已經延續了幾十年，並將持續下去。
2規模化養殖場產生的有害有毒氣體，養殖糞汙處理不當，對水體、土壤會造成不同程度的汙染，由此可見規模化養殖場對軟件和硬件要求極高。
從目前情況看，疫情是擺在散養戶和規模化養殖場面前的一道難題，短時間難以根除，但是隻要重視生物安全，發現疫情及時處理，大面積蔓延的可能性不大。當然呢，疫情的出現並不完全是壞事，它能推進養殖產業的升級，缺少競爭力的散養戶將會大面積退出市場，規模化養殖場在競爭中只會越來越好，這也是未來發展的趨勢。感謝閱讀！
喻見鄉音
關於這個問題，我們先來對比一下規模養殖場和散養戶的區別。
從人員技術來看，規模養殖場有專業得養殖人員，專業養殖技術比較全面，專門從事養殖，而散養戶基本沒有專業知識，知識參次不齊，特別是防疫方面的知識。
從規範化程度來看，規模養殖場都是經過環保、畜牧、國土、規劃等部門審批通過的，對環境沒有汙染，養殖比較規範，而散養戶基本沒有經過審批，環境汙染較為嚴重。
從國家管理方面來看，規模養殖場由於集中國家好管理，而散養戶比較分散，難以管理，特別是發生疫情的時候。
從三方面可以看出，國家有國家的考慮，考慮是比較全面的，我們應該“小家服從大家”的安排。
濤子說說
豬死了，欠了一屁股的賬，疫情太可怕了，中國養豬災難，終於可以睡個安穩覺了，賣飼料的我不怕你漲價了，賣豆粕的我不怕你抬價了，屠宰場不怕你跌價了，賣獸藥的一邊玩去吧，環保的不再怕你逼我關門了，我含淚退出養豬業，養豬太難了，還在養豬戰線苦苦掙扎的兄弟姐妹們，命是自己的，多保重吧。
隨風的人916
這是一刀切的做法。也是現階段社會存在的普遍現象。扶持大的，有規模化的養殖戶，難道這小規模的散養戶就應該犧牲自己的利益嗎？這完全是不合乎情理的。任何事業都是從小做到大的，就像這些小散養戶一樣，你不扶持也就算了，還斷其後路，這樣的做法只能是激化社會矛盾。究其歷史的任何時期，多數都是農民不滿其當時統治者政策而引起的起義。我們現階段社會要時刻注意的是廣大平民的心聲，萬萬不可小視！
金林631
三公里？不想讓老百姓活了，不想讓老百姓在農村住，強行讓老百姓去城裡買樓當房奴就直說，轉那麼多彎幹嘛？又環保，又汙染，又為人民安全，又健康，又這又那的，真噁心。村於村之間有三公里嗎？
厵始蔀落30827
這個不合理的，比如說，有一個人承包了大量土地，他種植了玉米， 難道方圓十里地，沒有被承包的土地，就不能種植玉米了，，這明顯就是壟斷的模式嗎，，養殖場養了雞，鴨，鵝，，三公里以內，別人不能養，雞，鴨，鵝，這個不太現實吧，，
