秋阁吖
因为豆瓣的评分比较严格，好作品与坏作品分数差距比较大，而且确实一般的观众也可以感觉出来。其他很多平台的评分好像都比较随意，好作品与怀作品差别不明显。
咱们用几部作品举例子就知道了。
本文主演是选取电影的评分。
像有名的烂片《纯洁心灵：逐梦演艺圈》。豆瓣评分低到了2.2，有多烂呢看过的人96%给了一星。再来看看这部电影的猫眼评分和淘票票评分。
猫眼6.8，淘票票4.7。
还有曾经被网友骂出天际的《变形金刚5》豆瓣评分4.7，连5分都不到的美国好莱坞大片。
猫眼评分7.4
淘票票评分7.7
再来对比下最近上映的一些电影。
《大黄蜂》豆瓣评分7.3
《海王》豆瓣评分7.8
《大黄蜂》在淘票票的评分为8.9
《海王》的评分9.1
《西虹市首富》和《我不是药神》评分对比：
豆瓣《我不是药神》
《西虹市首富》
猫眼
《我不是药神》9.6
《西虹市首富》9.2
淘票票
《我不是药神》9.4
《西虹市首富》9.0
通过以上对比可以看出来，其他的评分网站一般的评分都在中间分数段，好一点的电影都是八九分的，没有低分。
而豆瓣上，烂片就是烂片，低分和高分都有，并且不是所有的电影都可以打八分九分。如果你去看豆瓣八分以上的电影，你会发现无论什么类型，都要比其他网站上八九分的电影要好，要少。
所以个人感觉豆瓣更值得信赖。
而其他网站则往往给人一种都不得罪的感觉。很少有太难看的低分。
剧说时代
我从来不相信。原因无他：不公正。很早以前，或许这个圈子是纯洁的，但后来，这里变成了一群所谓逆向民族主义者自我高潮的圣地。他们逢中必反，逢共必反，逢外必舔，还有无数被资本控制的水军。更关键的是，这种不需要看就能评分的机制注定其是有很大水分的。举几个很真实的例子：
1.缺乏真实：之前某个无聊的网友瞎编了一个根本不存在的外国电影《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》，但因为是外国的，一群舔狗在评论里振振有词，打出了8.9的高分。
2.脑残粉太多：不要脸不要命的抄袭大作《三生三世十里桃花》在被杨函数小姐改编成电视剧后，一度被脑残粉和水军炒到超8分，甚至超越被抄袭作者大风刮过的《桃花债》
3.三观及其不正：在外国久负盛名的经济巨作《新资本论》在豆瓣上成为了共产主义绑架世界人民的工具，一群跳梁小丑要与作者斗争到底。
4.豆瓣官方不作为，放任自流：《流浪地球》不完美也绝不低劣，豆瓣那些自以为的高赞低分评论令人作呕。什么电影院椅子不舒服，打低分平衡一下，虽然没有看过但看到吴京就差评
豆瓣就像是读书时遇到的选择题，某些答案辞藻华丽，言辞精美，让你一看就想选，但一般都是错的。
看电影我只信自己不信别人，电影到底能打多少分，只有自己的内心会告诉你。要学会独立思考而不是随波逐流。
tyakasha从来没有来过
对于豆瓣的争议，其实从很早之前就有了，只是最近热度比较高。
在今年的春节档中，周星驰凭着个人的名气，他所导演的《新喜剧之王》未播先火，受到了极大的关注度，但《新喜剧之王》的票房和口碑都是高开低走，原本《新喜剧之王》在豆瓣的评分为6分多，可是目前电影评分居然只有5.8分，很多人指责豆瓣存在的刷分现象，不然《新喜剧之王》绝对不可能这么低分。
此外，吴京主演的《流浪地球》在评分上也存在不少争议，电影刚上映之时评分高达8.4分，可是随着上映时间的推移，目前《流浪地球》跌落8分，这个结局同样让人意外。
关注电影的影迷大概都知道，《流浪地球》的确存在恶意差评现象，这方面《流浪》比《新喜剧之王》还倒霉，很多人给《流浪》打一星差评不需要任何理由！
随后，有网友爆料收钱给电影差评的内幕，网上有一些水军居然收钱故意给某些电影一星差评，以此来影响电影票房。在这个情况被披露后，很多网友也在应用软件上给豆瓣一星差评，只能说豆瓣这一次是自食其果。
在这些爆料之后，不少人都对豆瓣的评分存疑，可我还是比较相信豆瓣的评分，为什么？不是因为豆瓣好！在网上曾经流行一张图片，这张图片大概说明了豆瓣评分的一些猫腻，只要掌握办法，基本上你可以看出哪些片子刷分了。
当然，豆瓣还有一个好处！在豆瓣上，高分的电影不一定好看，但低分的电影大家一定看不懂！
青竹乐娱
我一直都不会被豆瓣的评分来左右我的观影理念。说实话，这跟评论水军有极大关系。就前两天，吴京演的《流浪地球》一上映，我就买票去看了。从电影院出来，让我很感慨，中国人只要舍得把钱花在刀刃上，电影是可以和好莱坞媲美的。《流浪地球》显然在耶些层次上要好莱坞的很多电影立意要高得多。瑕疵肯定是有的，但不像有些评论说得那么不堪。反而是我看到了一些仅凭自己对演员进行主观评判，以偏概全。有些则听信遥言，以道德底线来绑架所有的人。也许，这正是中了水军的套路。
一出电影院，我忍不住进了豆瓣看了评论和评分。看了一部分，其中有些评论还真让我哭笑不得。有些连看都不看，或者连上映都没上映，就直接给一分。这是不可理喻的。
做为国产科幻灾难电影，当初进电影院是没抱什么太大的期望，当然也有期望，比预期的好得太多了。只有保持这个势头，中国电影还是会进步的。要我来打分，8分吧！
看过才有发言权。
铭军广告黄军
问题：为什么大家现在都相信豆瓣给出的电影评分？
我是影视领域创作者，目前正在考核期，希望看到这条头条的你们点个赞点个关注，谢谢！
因为豆瓣给出的评分都是非常标准的。为什么这么说呢？
首先，豆瓣每次评分前都会去检测这部电影的剧情、特效、特点。就拿我多次提到的《流浪地球》来说，豆瓣给出的评分是8.0分，相对来说是比较公正的。虽然这部电影的特效非常出色，但由于时长剪辑的问题（原剧时长168分钟，但由于影院时长限制，所以只能剪成120分钟）剧情并不尽人意，主要体现在太过于紧凑，让观众看得很累。所以综合得分8.0，我认为没有问题。而猫眼给出的评分是9.3分，过高了。
其次，豆瓣也要观察观众评论，综合大家的见解来评判电影。如果一个企业连观众的意见都不在乎，那它还有什么价值呢？
最后 ，豆瓣是一个元老级电影企业。它创建于2005年3月6日，是同类APP中最早的。它有一定的威信存在。在用户心中，它就是权威，就是答案。
创作不易，希望大家提出合理意见，不喜勿喷！
666666singgao
不是说都相信豆瓣的评分，而是豆瓣是目前唯一个评分公平公开的平台了，都是由网友们自主评分打星，我也看了一下网友豆瓣的评论也都是比较中肯的。
但也有少部分水军以及黑粉恶意控评，就比如争议最大的话题度最高《创业时代》，网友报复性打一星，总评分3.7，但这也是因为这部剧没开播之前吹捧的太高，以致于开播之后不管是演技还是剧情都令人大失所望。
还有就是《漂亮的李慧珍》了，太可怕了，由原来的4.9现在已经降到2.9了，
再看《我不是药神》，今年的华语电影大满贯评分9.0。好剧网友评分自然高，烂片评分自然好不到哪里。
偶像是火火
因为豆瓣上有更多的专业影评人，有些在猫眼上高分的，在豆瓣可能就很低。
举个例子，2017年的战狼2，猫眼评分9.7（豆瓣和猫眼满分都是10分），可豆瓣上却只有7.5分。说实话，战狼2确实非常好看，但是情节有点乱，7.5比较符合我意料之中。所以，这种片就是通俗易懂的好片。
不过，真正的好片，如《疯狂动物城》、《摔跤吧爸爸》、《肖申克的救赎》等之前有过的豆瓣9.0以上好片，在猫眼上也是高评分的，基本上就确定是好片了。
个别的片子，如《地球最后的夜晚》，在猫眼上2.6分，在豆瓣上却达到了7.0分，说明可能一些专业影评人觉得好，但普通观众理解不了，即非常高深。这种片，建议酌情决定。
个人建议豆瓣为主，猫眼或淘票票为辅，都要看看评分，按照上面的各种情况来决定看哪部电影。
05后科技
豆瓣评分越来越不可相信才对，它可以无看过的人随便评分，跟猫眼评分相比差远了，大量水军抹黑对手，被香港电影导演批评过，胡歌的剧被抹黑过，另一方面只要主演是她讨厌的人就进去打1星，硬生生的把一部好剧拉低了1个档次，明明看过的都知道这部日剧科搜之男有4星水平，只因新木优子外形长得漂亮，黑粉女粉妒忌全给了1星，不过不影响日本那里收视率这剧在日本收视率为12，打赢不少春季上映的剧集，情节每集一泪点，一点都不比非自然死亡差就对了，大牌小雪实力老戏骨加盟，矢田亚希子客串其中一集看点十足，加上男主全程演技担当，就是豆瓣评分标准不够多元化，活生生把一部好剧评为烂剧只因她不是你的菜呵呵，而一些无聊私生恋日剧题材情节第五集就开始烂尾了，实际只有6.5分水平，它却给你打成7.7分，收视率低迷，科搜男差不多它2倍的剧只有6.0分，真是服了豆瓣这个app毁剧小能手的功力，情节相同就说你抄袭，恶意打1星，剧情相似就说你是男版的非自然死亡，你看过多少部日剧如此大言不惭。
玲奈爱柏木2
因为豆瓣得评分向来苛刻，你就算没有看过影片一样可以给影片打差评，淘票票和猫眼上的评分一般都是看过电影才能打分，这样就限制了很多人去恶意的打差评，虽然看过电影一样能打差评，但是本身做出看电影的选择就是一种筛选机制
影片一般分做很多类型，战争题材，喜剧题材，生活题材，爱情题材，科幻题材，推理题材等等，除了专业影评人士为了工作会每种影片都去看，一般观众都会选择自己喜欢的题材电影去看，而不会为了打差评去看自己不喜欢类型的电影，这样只要影片的内容质量过硬，看过的观众都不会故意去打差评
豆瓣则不同，注册了豆瓣后，你没有看过电影，也一样可以打分，这样就会有一些恶意的水军来故意打差评，虽然这样的人只在少数，但拉低影片评分的目的还是达到了。
所以豆瓣的评分历来比猫眼和淘票票分低，但是也有豆瓣评分非常高的影片，那一般都是神作，实在不多见，这里可以简单给大家列举几部
《肖申克的救赎》1994年诞生的神作，那一年有太多优秀的电影作品涌现，以至于掩盖了这部影片，但是随着时光流逝，这部影片反而展现了顽强得生命力，豆瓣评分9.6，实至名归
《这个杀手不太冷》吕克贝松作品，不用多说，豆瓣评分9.4
《霸王别姬》陈凯歌自己都无法超越的作品，豆瓣评分9.6
《阿甘正传》同样是1994年作品，横扫奥斯卡各类奖项，压的那么多优秀影片抬不起头来，豆瓣评分9.4
《辛德勒的名单》斯皮尔伯格作品，大师就是大师，没啥好说的，豆瓣评分9.5
影片太多，无法一一列举，个人认为，豆瓣评分能在8分以上，就不失为一部好电影，值得走进影院一看
山阳影迷
因为豆瓣没有直接的利益相关以及保留了国内互联网企业少有的干净。
不管是猫眼还是时光之类一边卖票一边打分，亦或者是优酷、爱奇艺等一边提供内容一边打分的视频网站都会因为分数高而直接获益，但豆瓣不会。更何况，除了豆瓣之外其他平台的分数很多后台直接改分，动不动就8分、9分，而且基本播放量或者票房越高分数越高，结果就是失去公信力。
豆瓣的假高分极少，而且只存在打分人数不多的情况下水军可以刷的动分数，打分人数一旦上来，刷分就很难了（长城、摆渡人这种大片都刷不动），后台直接改分的情况是不可能的。而且由于带有社交属性，所以更容易判断用户是水军还是正常用户，所占权重自然也比较好判断，再加上多年运作经验，评分模型比较成熟。
不管多少粉丝和水军喷豆瓣，多少资本力量想要腐蚀豆瓣，甚至包括“不可抗拒”力量的干扰。豆瓣电影这么多年都能洁身自好成为国内互联网上少有的公正客观的评分网站实在是难能可贵，为豆瓣鼓掌。
