周兴健

秦王子婴应该是秦帝国"三世"，可是世人却往往都说秦"二世而亡"，这个只做了46天的秦王子婴似乎连排上“皇帝”的资格都没有，只因为他继位时，天下已经群雄并起，泱泱大秦，不过剩下了关中这块弹丸之地。

更因为这个秦王子婴是实在“窝囊”，身为一国之君，他竟放弃抵抗，素衣自缚请降，自古"君王死社稷"，当真一点气节都没有!

汉代的贾谊和司马迁都认为，但凡子婴有中等之才，至少可以据守关中，或退守蜀地，保住秦国最初的基业，也不至于遭亡国灭种。

庸碌之人子婴到底是谁?

子婴到底是秦宗室哪一号人物。司马迁在《史记》中的记载前后矛盾，后世一直有始皇帝的弟弟、儿子、孙子之争?

秦王子婴正式即位前，有两次正式出现在《史记》里，一次是为蒙恬向秦二世进谏；一次是设计杀死赵高（有异议见备注）。如果《史记》记载无误的话，这两件事都干得很漂亮!

《史记》对子婴的身世记载前后矛盾，要想探究原委，我只能另辟蹊径，在《秦始皇本纪》有了新发现：

琅琊刻石功臣榜透出哪些秘密?

其实大家都忽略了一处秦国史料最“原汁原味”的记载——琅琊刻石。

公元前219年，始皇二十八年，嬴政第二次巡狩天下时，曾在琅琊台逗留三个月，并于麾下功臣评议功德，并刻石记功。

这些人分别是：（1）列侯武城侯王离（应该是王翦）；（2）列侯通武侯王贲；（3）伦侯建成侯赵亥；（4）伦侯昌武侯成；（5）伦侯武信侯冯毋择；（6）丞相隗林；（7）丞相王绾；（8）卿李斯；（9）卿王戊；（10）五大夫赵婴；（11）五大夫杨樛。

这11个能被刻石记功的人，要么功勋卓著，要么朝廷重臣。这其中不凡王翦、王贲这样为一统六国战功赫赫的武将 ，还有王绾、李斯等运筹帷幄的谋臣。

但是我要提醒大家注意的是其中有两个人：一是赵亥；一个是赵婴。他们是谁?

秦始皇叫什么?

这还用问吗，你一定会脱口而出：嬴政。对也不对，其实秦始皇应该是赵政，古人姓氏是分开的，赢是姓，赵是氏。贵族男子应该称氏以“明贵贱”。

因此赵亥和赵婴这两个人应该是秦国皇室代表。那么，赵亥是谁?令人出乎意料，可能就是胡亥，这说明秦始皇对这个小儿子可能真的青睐有加，也许真的是始皇帝一开始想内定的继承人。

那赵婴是谁?

有可能就是秦三世“子婴”。

子婴是秦国公族，那正式名称就应该是“赵婴”。先秦只有王族的子嗣可以称为公子。从琅琊刻石可以看出子婴在始皇时期应该就是朝廷重臣——五大夫。这也符合他劝谏胡亥别杀蒙恬兄弟的身份。

从这一点上我们可以排除子婴是秦始皇孙子的说法。试想秦始皇的二十多个儿子就胡亥（还可能不是），其他人都没上榜，轮得上他孙子吗？再说秦始皇死的时候五十岁，他孙子估计还是未成年人，他怎么可能跟一帮对秦国社稷贡献卓越的人平起平坐?

子婴是秦始皇的儿子吗?

秦二世胡亥是秦始皇最小的儿子，如果子婴是秦始皇的儿子，那他就是胡亥的兄长。

胡亥继位以后，因顾虑兄长们觊觎皇位，曾经大肆屠杀自己的兄弟姐妹（这段事实已经被考古发掘证明），那子婴怎么能幸免，而且还敢在“白色恐怖”下劝谏胡亥，不合常理。

子婴是秦始皇的弟弟吗?

嬴政3岁，父亲赢异人从邯郸逃回了秦国

嬴政9岁，赢异人被立为太子，随即继位为国君

嬴政13岁，赢异人薨。

赢异人在赵国落魄，只有赵姬一个女人，嬴政是赢异人的长子。赢异人回秦国后，做了6年秦国公子，3年秦国国君，长达9年的时间。

凭他的权势和地位，他一定拥有过不少美人，除嬴政和成嬌（明确记载的始皇帝的亲弟弟）之外，肯定还有其他子嗣，或许子婴就是其中之一。因此子婴成为始皇帝一辈的秦国皇族代表被刻石记名，也就可以理解。

因此，子婴最有可能是秦始皇的弟弟。

根据这个推论，我们不凡刻画一下子婴的形象：子婴可能就比嬴政小几岁，由于他长期生活在嬴政强势的淫威下，养成敦厚隐忍的性格，长期养尊处优的生活让他失去锐意进取之心，在秦帝国分崩离析的危难之际，没有力挽狂澜的决心和能力，只希望能苟且偷生，因此在刘邦率大军进逼咸阳之时选择投降。

附《史记》不同的记载

北大藏简——出土汉简《赵正书》

开涮历史

秦朝是我国历史上第一个大统一王朝，也是非常短暂的一个王朝，子婴作为亡国之君，也留下了很多疑问和感叹。

之前很多公认的说法，认为子婴是秦始皇的孙子，扶苏的儿子，悦史君认为，这种说法值得商榷。

按照史书记载，秦二世胡亥的继位，是李斯和赵高合谋完成的，之后赵高更是排除异己，秦二世也把自己的潜在对手杀了个遍，其中就包括自己的兄弟姐妹。

如果子婴是秦始皇的继位大热门人选扶苏的儿子，秦二世没有理由不杀他，赵高作为当年参与杀害扶苏的人，也不可能再扶立子婴为皇帝。

子婴是秦始皇弟弟的说法也可以排除，因为史书记载并没有类似的记载，也与当时的情况不符。

如果子婴是秦始皇的儿子，那么他很难被秦二世相容，自然也不会有后来的故事。

说来说去，悦史君认为，只有一种可能，子婴是秦始皇的侄子，秦二世的堂兄弟。

子婴的父亲也很明确，就是秦始皇的弟弟成蟜，此人刚开始在秦朝为将，后来在与赵军对峙过程中，突然阵前投降，在赵国偷生。

子婴当时年纪还小，秦始皇虽然对弟弟很不满，但还是把年幼的侄子抚养成人。

秦二世即位后，他的目标是自己的兄弟姐妹，对于子婴这个堂兄弟，自然也就不会太过关注，躲过一劫的子婴，也就成了赵高的目标。

然而，子婴接手后的秦朝已经风雨飘摇，他在投降刘邦后暂时偷生，却在项羽到来之后，遭遇了横死，悦史君认为，他实在是个悲剧人物。

写有趣的历史，讲真实的传奇……

我是悦史君，2019我们一起努力！

历史这样说

历史上对于子婴身份争论不一，到底他是秦始皇孙子、儿子还是弟弟呢?

第一种说法，秦始皇孙子。

司马迁《史记》中记载，“立二世之兄子公子婴为秦王”，秦二世胡亥的兄长是公子扶苏。通过字面意思理解，子婴是公子扶苏的儿子，是秦始皇的孙子。这种说法，支持者较多，全因司马迁的后世影响力太大，甚至连辞海也援引了这种说法。

其实这种说法经不起考究。嬴政死于公元前210年，年仅49岁，当时公子扶苏大约30岁。公元前207年，子婴和他的儿子一起诛杀赵高，他的儿子当时至少十五六岁。就算子婴十五岁生儿子，那他的年龄至少三十岁以上，和扶苏相当。秦始皇不会有三十岁孙子的。

第二种说法，秦始皇儿子。

《六国年表》中说：“高立二世兄子婴” ，据此后世推断子婴是秦始皇儿子。

胡亥矫诏篡位时，逼死了扶苏，又在赵高的教唆之下，杀了秦始皇十七个儿子和众公主，胡亥的兄弟姐妹被屠戮殆尽。如果子婴是秦始皇的儿子的话，胡亥没有理由唯独留下子婴这个潜在威胁的。

第三种说法，秦始皇弟弟。

这种说法同样不靠谱，据记载，秦始皇只有一个弟弟，叫成蟜，他在秦始皇称帝之前就死掉了。秦始皇还有两个赵姬和缪毒生的同母异父兄弟，不到两岁时就被其一气之下摔死了。可见，子婴是秦始皇弟弟同样不靠谱。

综上所述，以上三种说法均不可靠。那子婴到底是谁呢?依我看，子婴应该是秦始皇的侄子。

首先，侄子对于秦二世胡亥来说，皇位威胁并不大，这也正好解释了，胡亥为何为何杀了兄弟姐妹却唯独放过他。

其次，成蟜大约生于公元前256年，子婴出生于公元前240年前后，秦始皇死时，子婴正好三十岁上下，子婴的儿子十五六岁，和前面所述的，诛杀赵高时间恰好吻合。

再次，胡亥要杀蒙恬、蒙毅兄弟时，子婴还曾劝谏过，只是胡亥听信赵高谗言，还是杀掉了他们。当时，局势异常紧张，不论大臣还是亲属怕引火烧身，全都噤若寒蝉。子婴能敢于劝谏，说明其身份尊贵，和胡亥关系非同一般，但又不至于引发其猜忌。如此，子婴是胡亥叔兄弟最能合理解释。

一半秋色

秦三世子婴，历史上确实有此人，大家之所以搞不清楚，关于他的身上，其实是《史记》的作者司马迁的原因。

说实话司马迁在记录秦三世子婴的时候，也没有搞懂秦三世子婴，到底是秦始皇的弟弟，儿子还是孙子。

为什么会导致这种原因呢？

我觉得我们一个一个的来排除，应该是可以找到答案的。

我们先从可能性最不大的，一个一个的来排除吧。

秦始皇的儿子之说。

胡亥篡权之后，听了赵高的意见，不但把公子扶苏给赐死了，还把秦始皇留下的所有儿女，全部都给赐死了，这在《史记》上是有清清楚楚的记录的。

所以，子婴不可能是秦始皇的儿子。

我们再说子婴是不是秦始皇的孙子？

秦始皇的长子是扶苏，扶苏在胡亥篡位之后，就被二氏世胡亥给杀了。

当然了杀扶苏的人，还有赵高和李斯。正是他们三个人把扶苏给害死的。

若是子婴是秦始皇的孙子，他最有可能是扶苏的儿子，因为扶苏的年纪最大，结婚最早，秦始皇若是有孙子的话，也应该是扶苏的孩子出生的最早。

可是，《史记》上很明显有提到，当赵高杀了胡亥后，让子婴当秦王的时候，子婴有和他的儿子，一起商议如何对付赵高。

这说明那时候的子婴，至少是30-40岁之间的人了。

毕竟子婴不可能和一个不懂事的儿子商量，他们如何对付赵高的。

也就是说那时候子婴的儿子，至少要有16岁以上了。子婴若是16岁有的孩子，在等到他的儿子16岁，他最起码32岁了。

这个年纪的子婴要比胡亥还要大，所以，他也不可能是秦始皇的孙子。再说了胡亥都把自己的哥哥扶苏害死了，他还敢留扶苏的孩子在世上吗？

所以，也只有最后一种可能了。

子婴是秦始皇的弟弟，秦始皇去世的时候是50岁，子婴这个弟弟的年龄在40岁左右。也才是可以对上号的。

所以说子婴是秦始皇的弟弟的可能性最大。

汉史趣闻

历史上的子婴，干了两件让人佩服的事情，第一件，是为蒙恬蒙毅兄弟俩说情。这个在胡亥挥起屠刀，滥杀兄弟姐妹的时候，还是很需要勇气的；第二件，是准确的判断出了赵高想拿他当做傀儡，自己称王汉中的如意算盘。并且通过装病，倒逼赵高亲自前来问讯，并且果断狙杀赵高。只可惜秦朝大厦已经崩塌，子婴没有办法独臂擎天，最后成为一个悲剧性的人物。

而对于子婴的身份，历代史学家说法很多，总结下来主要有四种说法：秦二世的侄子，秦二世的哥哥，秦始皇的弟弟，秦始皇弟弟长安君成蛟的儿子这四种说法。下面铁锤就分别推断四种说法的可能性。

第一种，秦二世的侄子。明显不可能。

如果子婴是秦二世的侄子，也就是秦始皇的孙子。史书记载，子婴曾经和两个儿子商量，怎样把赵高用计谋引诱到家里来杀掉。而秦始皇死的时候是50岁。古人结婚生子虽然比今天的人们要早很多，但是五十岁的秦始皇，重孙子再怎么着，也不会有智慧跟父亲一定商量宫廷政变。所以侄子之说是站不住的。

第二种，秦二世的哥哥。

胡亥登基之后，听从赵高的建议，杀掉了自己23个兄弟姐妹，这些公子，公主，有的被腰斩，有的被肢解，下场极其凄惨。如果子婴是胡亥的兄弟，赵高怎么可能会找他来继承王位呢？当初可是赵高建议胡亥团灭公子公主的，如果子婴真的是漏网之鱼，赵高这不是自找死路吗？

第三种，秦始皇的弟弟。

这个说法有点靠谱，因为秦始皇的老爸子楚从赵国逃回秦国的时候，嬴政才3岁，而且和母亲一起留在赵国。子楚回到秦国，成了秦庄襄王，一定还会有女人，娶妻生子都是顺理成章的事情，历史上有据可查的就有长安君成蛟。秦庄襄王在嬴政13岁的时候去世，如果子婴是秦始皇的弟弟，最多比秦始皇小13岁，这个岁数的公子，孩子应该有十几岁，在古代已经到了明事理的阶段，是有可能和父亲合谋的。

第四种，长安君成蛟的儿子。

成蛟在19岁的时候叛秦归附赵国，把自己的婴儿留在了咸阳。那一年是公元前239年。胡亥登基的时候是公元前207年。那个婴儿按照时间推算，已经是一个33岁的中年人了，古代人结婚早，完全会有十几岁的儿子。这个在逻辑上面也说得通。陕西师范大学历史文化学院学者芮钊在论文《再探秦王子婴身世之谜》中，认为子婴是秦始皇弟弟的可能最大。因为子婴作为国君之子，因为年岁较长，不具备继承权，但是确实宗室的重要成员，所以才有资格规劝二世，并且最后有资格成为秦王。

总结：尽管子婴的身份众说纷纭，但是当代历史研究，更加倾向于认为，子婴是秦二世的叔叔辈，秦始皇的兄弟。

铁锤历史

我个人的观点是他是秦始皇的孙子，但用的是推测法，理由如下：

1.史记中对子婴的描述有矛盾，有暗示其继位不正当性的存在，写秦始皇身世的时候也有这样的曲笔，但从子婴继位前后来看，其继位有一定的正统性。但子婴绝不是皇子。在《史记》一书中，对大多数历史人物当时的身份做了叙述，在描述秦国（秦朝）皇子时，都会加上公子两个字，子婴没有。

2.从语句语序判断“子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”

如果这个其子指的是子婴的儿子，那么该句应该为“与其子及宦者韩谈谋杀高。”因为①子婴的儿子身份比韩谈高，②这样的描述不会造成语序冗杂。

事实上，当时宦者并非后来理解的阉人，根据《张家山汉墓竹简》，“宦”，就是在宫中内廷任职的意思。东汉时期有个叫栾巴的，当了一段时间的小黄门以后觉得阳气通畅，就上报皇帝回家了，还生了个太守儿子。所以韩谈有个儿子非常正常。

3.公子高明确有后代留下——公子高欲奔，【恐收族】，乃上书曰：“先帝无恙时，臣入则赐食，出则乘舆，御府之衣，臣得赐之，中厩之宝马，臣得赐之。臣当从死而不能，为人子不孝，为人臣不忠。不孝不忠者，无名以立于世，臣请从死，愿葬骊山之足。唯上幸哀怜之！”书上，二世大说，召赵高而示之，曰：“此可谓急乎？”赵高曰：“人臣当忧死而不暇，何变之得谋！”二世可其书，赐钱十万以葬。

这个赐钱只能赐给高的孩子们，这也可能是赵高对这位同名同姓的公子最后一点怜悯。

4.子婴的年龄区间，秦始皇长大的子女有32—34人，其中有20子12女的数量比较确定，与之最接近的是司马炎，总的子女在40位左右，存活下来18子12女，生长子时大约21岁，长子和幼子差27岁左右，排除生育峰谷值影响，胡亥和扶苏的年龄差应该也在27/29*17即15.82岁左右，推到康熙身上验证，其第一子承瑞和第十八子胤䄉差了16岁3个月，说明基本准确。

我在这里做一个大胆的推测，秦始皇去世时子女均在15-35岁之间。

这一结果低于秦王们20岁的婚龄，其实这也很正常，很多帝王都在结婚前有了自己的孩子。如果秦始皇的孩子也差不多，那么秦始皇最大的孙子不会超过20岁。

最后结论（个人观点）：子婴应该是秦始皇的孙子，继位时年龄在16-20岁，因为父亲早故，未及加冠作为秦二世近亲属被拥立。司马迁的时代与其时差距尚不到百年，不存在考证上的困难，之所以种种模糊是因为其本身立场的原因。

黑山羊歸來

作为秦朝最后一位皇帝，子婴在位仅有46天。

然而令人诧异的是这位走上历史前台的人物却少为人知，甚至成为了历史上的待解之谜。为什么呢？因为史书，典籍，著作等历史资料中几乎没有此人的介绍。我们也只能从史记的只言片语中推断出子婴曾劝谏秦二世不要杀蒙恬，蒙毅。子婴至少有一位妻子，两个儿子，而且是和儿子共同谋杀了赵高。至于子婴身份，从以下几段历史文献中出现了矛盾，这也是子婴身份成谜的原因之一。

《史记·卷六·秦始皇本纪第六》：“立二世之兄子公子婴为秦王。”

《六国年表》：“高立二世兄子婴”。

《史记·卷八十七·李斯列传第二十七》：“高自知天弗与，群臣弗许，奶召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高”。

目前史学界有大概4种猜测。

1，胡亥兄长的儿子，子婴。

2，秦始皇的弟弟，子婴。

3，胡亥的兄长，子婴。

4，秦始皇弟弟的儿子，子婴。

我们从历史文献中很容易知道，胡亥对待自己的兄弟们可谓是心狠手辣，与赵高，李斯密谋除长立幼，包括扶苏在内十七个哥哥都死了。所以不可能是胡亥的兄长。秦始皇去世时50岁，扶苏大约30岁，扶苏儿子大概15岁左右。而子婴有两个儿子，我们大致可推断子婴30岁左右，和扶苏年龄相当。而据记载，秦始皇弟弟成蟜，他在秦始皇称帝前已死，其余两个同胞兄弟不到两岁都被秦始皇摔死。所以据此推断前三个说法不成立，或者说不符合现有历史推断。

其中目前最符合逻辑及现有史实的说法是4，秦始皇弟弟成蟜的儿子，子婴。这个猜测是根据现有文献记载，始皇帝的兄弟成蟜，母赵姬与嫪毐（lào ǎi）所生二子。

大鱼记

子婴是秦始皇的弟弟。

第一，秦始皇去世的时候就算是50岁，假如秦始皇20岁生的扶苏，扶苏20岁生的孩子，那么秦始皇去世的时候他的孙子也才10岁，史记中记载，子婴是和他的两个儿子商量才杀的赵高，所以排除子婴是秦始皇孙子的说法。

第二，秦始皇的儿子女儿加起来得有二三十，除了扶苏和胡亥，其余的几乎没留下名字，只有一个公子高，为了保全家人，自己申请去殉葬。而且，胡亥继位后，为了稳固帝位，杀光了他所有的兄弟姐妹，所以，子婴也不是秦始皇的儿子。

第三，史记中记载过，胡亥继位后，为了稳固自己的帝位，赵高建议他，杀掉他的兄弟姐妹，子婴曾劝胡亥不要这样做，并且说过非常重的话，如果是一般人，早被胡亥处死，但是胡亥缺没处罚他，说明子婴地位不一般。（此处可借鉴扶苏劝谏秦始皇不要焚书，结果秦始皇处罚让他去了长城做监军）而且子婴在咸阳城老百姓中的威望是很高的，这也说明子婴的年龄不会太小。

综上所述，个人认为子婴是秦始皇的弟弟。

（个人愚见，纯手打，欢迎指定交流）

浅陌82262426

公元前207年，沛公刘邦军至咸阳，秦王子婴出城投降。

刘邦没有处死子婴，而是把他交给随行的吏员看管。不久，项羽亦率领大军到达关中，刘邦因无力抗争而撤退。项羽进入咸阳城后，立即杀死子婴，并进行了大屠杀，秦朝累代之积至此一炬而尽。

最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人的身世，有几种不同的说法。其中，最具说服力的就是扶苏的儿子。

扶苏

《秦始皇本纪》“立二世兄之子公子婴为秦王。”(《六国年表》作“高立二世兄子婴”)，这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子，因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位，所以这种说法比较正确。

此说最为流行。从东汉班固到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。

赵高（丁义珍穿越回秦朝）

在所有史书记载中，对子婴的描述多为仁爱之君，一辈子做的最狠的事就是诛赵高三族。

子婴早在当公子期间，就已耳闻目睹了赵高的种种罪行。后来被赵高无奈推上王位（本来赵高自己想当皇帝，但没人服他），知道自己不过乃是一个傀儡而已。子婴不愿再重蹈胡亥的覆辙，便与自己的贴身宦官韩谈商定了斩除赵高的计划。

原来，赵高要子婴斋戒五日后正式即王位。等到期限到了，赵高便派人来请子婴接受王印，正式登基。可子婴推说有病，不肯前往。赵高无奈，只得亲自去请。等赵高一到，宦官韩谈眼疾手快，一刀就将他砍死了。子婴随即召群臣进宫，历数了赵高的罪孽，并夷其三族（父族、母族、妻族）。

赵高（手画像）

纵观历史，子婴巧计杀赵高同崇祯灭魏忠贤颇为相似，不仅如此，这两位君主以后的表现也如出一辙：前明后昏，都成了各自王朝的掘墓人。历代诸多史学家都认为子婴对秦朝的灭亡没有责任，称他即位时已无力回天。然而，他们忽视了最重要的一点，即子婴本可退守巴蜀或陇西。

正如西汉初年著名才子贾谊在一篇论著中所言，子婴是使秦朝完全灭亡的人，只要子婴有一般君主的才能，并得到中等之臣的辅佐，山东（函谷关以东）地区虽然丢失，但秦仍能保有关中。

秦朝开国最大的历史版图

楚汉大军到了咸阳，刘邦没有杀掉子婴。等项羽到了咸阳后，姓刘的那个混蛋打不过（好像在王者荣耀中，刘邦依然打不过项羽），丢掉咸阳跑了，结果子婴被项羽一刀给斩了。

然而，这位秦朝末代君主的墓地也就成了千古谜团，直到公元2000年以后......

发现子婴的那个“坑”

被誉为“秦兵马俑之父”的考古学家袁仲一指出，在秦始皇陵园旁新发现的“秦陵第二大墓”是一座相对独立的陪葬墓园，其主人很可能是秦第三代皇帝也就是末代皇帝——子婴。

这表明，生前希望传位万世而不灭的秦始皇嬴政在去世三年后，就与秦末代皇帝在地下“相伴而眠”，迄今已长达2200多年。这对于人们研究中国古代王朝更迭等具有重要意义。

子婴墓形状

经过4年来的潜心研究,袁仲一认为,这座大墓的墓主只有两种可能：一是秦王子婴墓，二是秦始皇的后妃墓，而只有子婴墓最符合悬疑之解。因为秦人祖宗墓葬、太后墓葬及二世墓葬位置等都分布清晰，所以不会是别的秦王、太后墓葬，该墓只能推断为子婴之墓。

刀墓手札

“秦三世”子婴的人生并不出彩，却有点无奈。

秦二世三年（前207年）九月，大权在握的丞相赵高杀死秦二世，立子婴为秦王。子婴也就成了继秦始皇嬴政、秦二世胡亥之后的秦朝第三位皇帝，也是秦朝的最后一位皇帝，秦三世。

上位五天后，子婴运用计谋诛杀了赵高。一个月后，刘邦带兵入关，子婴投降，秦朝灭亡。从登基开始算起，子婴总计是做了四十六天的皇帝。

又一个月后，项羽带兵杀入咸阳，放火屠城，子婴也被杀害，成为人们对秦王朝发泄愤恨的替罪羊。

关于子婴先前的经历，史书上的记载很少，最早有关他的事迹，秦始皇刚去世，胡亥想要杀蒙恬、蒙毅，子婴出来劝说，却没有效果。正是因为早年经历的缺失以及史书上记载的语焉不详，导致了子婴身世的模糊不清。

一般来说，子婴的身世有以下几种说法：

一、秦始皇的弟弟

胡亥上位以后，对自己的兄弟们即帝位的潜在危险者们下手绝不留情，几乎是斩尽杀绝，一个不留。子婴就可能不会是胡亥的兄弟，秦始皇的儿子，而极有可能是秦始皇的兄弟。

依据是《史记·李斯列传》中，就有提到：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”

从年龄上来讲，子婴有着自己的儿子，岁数应该不会小，大致上与扶苏相差不多，也就不可能是扶苏的儿子，即秦始皇的孙子。

但是，史书上有关秦始皇兄弟的记载很少，明文确定的只有一个成蟜，以及同母异父的两个假兄弟，而这三位早已去世。

二、秦始皇的儿子

《六国年表》中记载：“（赵）高立二世兄子婴。”

翻译过来，就是“赵高拥立了秦二世胡亥的哥哥子婴。”

这就是说，子婴是胡亥的哥哥，秦始皇的儿子。

这种说法，并不流行，如果有哥哥活着胡亥就难以继位，胡亥也不允许他活着，影响自己的帝位。当年赵高、李斯把胡亥扶上位首先除去扶苏，就是因为扶苏的嫡长子身份，很是影响胡亥的合法继位。扶苏死后，胡亥就是秦始皇存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，也是最合情合理的继承人。

三、秦始皇的孙子

这是现阶段最为流行、最科学的说法。

《六国年表》中那句“（赵）高立二世兄子婴”，也是可以翻译为“赵高拥立了秦二世胡亥的哥哥的儿子子婴。”

史书上记载的胡亥的哥哥是扶苏，那么子婴除了秦始皇孙子的身份外，还是扶苏的儿子。这也是比较符合当时的历史情景。

《史记·秦始皇本纪》中也有记载说：“（赵高）立二世之兄子公子婴为秦王。”

这就比较明了了，现在的学术界也是较为支持这一说法。

四、秦始皇的侄子

这一说法，也是很有市场，逻辑上也讲得通。

《史记·李斯列传》中记载的那句：“（赵）高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。”（参与第一条说法。）

集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺。’”翻译过来，可以理解为“招来秦始皇弟弟的儿子子婴，交给他玉玺。”

有记载的秦始皇的弟弟是成蟜，子婴就极有可能是成蟜的儿子。从时间上来算，也是比较吻合的，成蟜与秦始皇年龄相近，他的儿子差不多就与扶苏年龄相近。

另外地，《六国年表》中那句“（赵）高立二世兄子婴”，又可以解读为“赵高拥立了秦二世胡亥的从兄子婴。”

与胡亥同辈且年龄较大，并且因没有威胁到胡亥的皇位不被清洗掉，还能出头劝说胡亥，也就只有这个“从兄”身份较为合适了。

答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人菊花茶

菊花茶，本名郑良，网名菊花茶163，天涯新浪论坛知名历史作家，资深三国控。曾发表过《华山论剑》、《历史原来是这样的》、《三国往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《祸起萧墙》等文集。

關鍵字: 子婴 历史 秦始皇