快嘴懶懶
你好，我是訓犬師飛哥，解決狗狗爆衝，隨地大小便，叫不回，撒手沒，亂叫，護食等狗狗行為問題的專業訓犬師。
免費公園禁止狗狗進入，我們先不要一味的去譴責，而是要想一想，為什麼不讓狗進。
原因我估計大家都能夠猜得到。
不牽繩。不清理大小便。狗狗愛撲人。
養狗人不去規範狗狗的行為準則。句句譴責，公園不讓狗進入這條規定。當你們在譴責的時候，有沒有從自己的身上找過原因呢？
其實最開始的時候，因為養狗的人比較少。那個時候的狗狗價位還比較高，能夠養起品種狗的並不多。所以普遍的不文明現象也比較少。或許這麼說不對。只能說養狗的人數少，導致那些不文明現象也少。那個時候在公園裡見到一個品種狗，大家都會去摸一摸抱一抱。合影留念啥的。
而現在養狗的基數大了，不文明現象越來越多。已經達到了擾亂很多人正常生活的範圍。而大部分人都會把狗帶到公園去散步，因為公園裡的環境相對好一點。相對自己住的地方要廣闊一點。很多人選擇讓狗狗去公園散放。但是狗狗散放的產物卻不清理。大小便到處都是。對公園內的遊客造成了困擾。所以後面才有了免費公園禁止狗進入的規定。
那講到這裡。起因，結果都已經很明確了。不讓狗進去是應該的。如果你讓你的狗繼續，這樣散漫而不去約束。別說公園了。小區內就會給你警告了。
目前養狗的困擾基本上就體現在大小便和擾民這兩種情況。嚴重的狗咬人是有的，但是不多見。但是因為狗狗產生的打架鬥毆事件卻層出不窮。之後我們是不是應該反思一下，到底是狗的問題還是人的問題呢？
文明養狗。文明在前養狗在後，人的素質要在狗之上。所以。從每一個養狗人做起。文明兩字。重於千斤。
我是訓犬師飛哥，喜歡我的回答請關注並點贊，謝謝！
訓犬師飛哥
雖然我養了兩隻狗，但是我同意免費公園不讓狗狗入內的規定，我也堅決反對取締這個規定。
我家狗，從來不會帶去公共場合，它們的活動範圍就是宿舍門口的那條路，以及宿舍還有家裡。宿舍家裡隨便它們跑，串上跳下都沒關係，只要不打翻我的花花草草。
儘管出門遛的時候，我都是牽著繩子的，但是還是會遇到怕狗之人，遇到這種人，我只能把手上的狗繩縮短，儘量讓狗靠著我走。有些人怕狗是到骨子裡的，就像我怕老鼠，怕毛毛蟲一樣，我也很理解她們。我家狗遇到小朋友就會很激動，所以遇到小朋友，我也儘量離他們遠點。公園的人流量更多，怕狗的估計也更多吧。
我從來不帶它們去公園等地方，它們從小到大去的人流量最多的地方就是我所在的寵物醫院了。
作為養狗人，我很討厭在公共場合如公園等地方碰到狗，因為真的有些狗很沒教養，當然也是主人的沒教養沒教好。
公園本來就是讓人休息放鬆的地方，我不想一腳踩到個狗屎，然後被狗的叫聲吵到。
如果真的想帶狗狗去公園感受大自然的風情，那就多費心，帶它們去廖無人煙的大山上去吧！那邊絕對不會阻止你進去。
這麼漂亮得公園，你忍心讓狗去糟蹋嗎？
評論區有人回應我說養狗也不該遛到馬路上面。我就不明白了，馬路又不是你家開的，我只要能做好牽繩，及時清理排洩物，遠離人群，怎麼就不可以在路上遛了，如果狗不能到馬路上面遛，那那些亂丟垃圾，亂吐痰的人，也都不要上馬路了，因為他們也影響著市容市貌。
我是寵物小醫生一枚，歡迎向我諮詢有關寵物的問題。
寵物小醫生一枚
“我家裡有一隻傻了吧唧的薩摩，還有2只不一樣的貓咪，喜歡我可以關注我哦”
現在狗跟人的關係這麼緊張，這種事情要是做不好的話，那肯定就要爆發了
平心而論，我覺得無論是免費公園還是收費公園都應該不讓狗狗進去，無論大小
雖然是這麼說，但是還是有人不管這個規定，該進去還是進去，這就是一些狗主人的事情了
而對我們養狗說，我覺得吧，養狗的時候，你在家裡是你自己私人的地方，你愛怎麼折騰就怎麼折騰，你想幹嘛就幹嘛，上天也沒人管你，當然你也上不去天！
但是公園是公共場所，公共場所不能影響到別人這是很正常的一件事，就跟公共場所不能吸菸一樣。
有些事情把，其實就憑自覺性，我家薩摩平時晚上11點多出門，一天出門一次，狗狗都有一種習慣，早上起來上廁所，但是我家狗早上就給它扔到廁所裡面了，平時出門那也是小心翼翼的，更別說出門了。
雖然說薩摩是微笑天使把，找人喜歡？但是還是有人怕啊，出門遛狗我的活動範圍就是小區，絕對不會出太遠，晚上人不多，我也不用特意躲的很遠，跑兩圈就上去了
但是你要說公園，我也是不敢去，你要是去了那些大爺大媽們怎麼說你！第二，公園人多，雖然我牽著繩子，但是免不得狗狗亂尿亂拉的，你也要收拾啊！不收拾也不行呢
第三，公園畢竟屬於公共場所，公共場所肯定有怕狗的，所以說我基本不去，我不想惹麻煩，也不想給別人添負擔
雖然我會這麼做把，但是還是有大部分人我行我素的。我只是希望打狗的警方多找一些狗主人的責任，就跟公共場所吸菸一樣，找一些吸菸人的麻煩，跟煙沒啥關係。你就在公園門口，樹立一個牌子，如果帶狗近公園的話，罰款多少多少，然後在裡面有幾個警察巡邏應該更好啦
我喜歡狗，但是根本上的問題不在狗在人，只要能把人控制好了，狗的問題很好解決很好解決的
鏟屎少年李二狗
公園是為人建的，是公共場所，所以只能讓人進。在家中，你把狗狗當作家庭一員，視狗狗為兒子、爹媽，可以同床共枕，同桌共餐，別人根本管不著，因為那是私宅。但無論什麼狗，它都是畜牲，在公共場合，人們都毫無懸念地認為就是狗，絕不會認為它是你兒子或是你爹媽！因此，不讓畜牲進公園天經地義！這雖與你個人的稱呼與情感相悖，但反映的是社會公序良俗和大眾認同，因此你不能推己及人，以獨犯眾。否則，“大路不平眾人踩”，你會陷入“煢煢孑立，形影相弔”之境。試想：如果人們正在就餐，這時一隻蟑螂也爬上餐桌，人們的感覺是啥？除了厭惡、噁心、剩下的就是趕跑或拍死它，絕對沒有人會包容它！
伊不拉江瑪麗亞
公園小區綠化滿地的狗屎哪裡來的？燈杆車輪座椅的狗尿哪裡來的？你們不是遛狗，你們是把大家的公共場所當成自家的狗廁所。不要跟我說什麼狗的本能，狗的本能還吃屎呢，你怎麼不讓你們家的狗吃屎？你們家的狗怕屎髒，公共場所我們就不怕狗屎狗尿髒嗎？這一切都是你們自私自利的藉口，事實勝於雄辯，事實就是現在公共綠地已經變成狗的公共衛生間。
知道了，默默改正才是正途。矢口狡辯的，已經過分。以愛護動物之名反咬一口的，已經無恥。
狗奴，好自為之。
stabman捅人俠
其實沒人狠狗，大家狠的是那些不文明養狗的人，這些低素質的人其實也是狗狗的災難！它們的不文明養狗行為、隨意遺棄狗只讓狗為它們背上了罵名！
大自然中的動物，也沒有人去狠，更何況狗已經是人類馴化了幾千年的動物，可以說是人類的朋友。
想一想，為什麼沒有人狠雞、狠豬，狠其它人類已經馴化飼養的動物？是因為它們沒有困擾和影響到他人的生活！
狗奴們號稱狗是它們的家人，但試問狗奴，你的父母兄弟子女們，隨地大小便嗎？半夜嚎叫擾民嗎？肆意追逐老人小孩嗎？嗅別人的褲腳鞋子嗎？
不是的話，憑什麼讓別人把它們當成你的家人？
不讓狗只進入公共場所的規定，不光不能取消，並且有關部門還應該加大處罰力度，對無證狗只按照流浪狗一律捕殺或人道毀滅。
十月炮響
非常正確的決定，所有公共設施都是為人設計的，不是給狗的，狗完全沒有權，只要人不願意，狗狗不能享有人的公共設施，這是必然的，愛狗人士必須感激不養狗的人，因為他們和他們的狗之所以能生存到現在，都是那些不養狗的人和恨狗的人的仁慈，他們應該知足了。
你看看那些讓愛狗和恨狗人士辯論的節目，愛狗人士那種強詞奪理，那種雙重標準，那種醜惡的法盲嘴臉真讓你反手就想一巴。公園是給普通人休閒的，不是給狗準備的，所以不讓狗進入是正常的，絕對支持。
某些地方設立了給狗的公園，那是因為想緩解兩種人之間的矛盾，我們也支持，至少我們不會去幹涉他們，更不會去那種公園溜達，我想不用多久，愛狗人士都會因為他們的狗自己打起來了。幸虧我們屋院附近的公園沒見過有狗。
教你孩子學英語
首先我們要明確什麼叫公共公園，很明顯，不管是收費也好不收費的也好，都屬於人員聚集地，最大限度保證人的安全是非常必要的，公共場所禁止狗入內其實沒有必要討論，誰敢說自己家的狗不咬人？誰敢保證狗不咬人？只要出現公共場所咬人事件，主人一律按照故意傷害罪，嚴重的按照故意殺人罪定罪，那麼我就可以贊成狗有權利進入公園，假如不能給狗主人定罪，咬人了只是賠點錢那麼我堅決反對，就算開車還有逃逸，醉駕，危險駕駛，等刑事，狗咬人這麼嚴重的事件不可能沒有約束，狗咬人不管輕重都可以危機生命，這點我相信沒人反對，那麼只要出現狗咬人，最輕的應該是故意傷害罪，只要出現重傷，或者出現狂犬病發證都應按故意殺人罪來定罪才合理
一顆心在風雨裡4
養狗沒有錯！但養狗只是個人的喜好，也只是個別人的喜好，不能因為個別人的喜好，就要讓（人類）給狗讓道！這叫知道自己是誰！
我喜歡蛇，能不能放在你家門口，還告訴你，蛇的毒牙，我都拔去了，你可以放心的跟蛇倆玩了，你行嗎？你能做到嗎？所以，你做不到的事，別人也做不到，你喜歡狗，但並不代表別人也喜歡狗！
我們是人，要做一個有素質的養狗人，不要做一個沒有素質的，狗孃養的！
智朗教育姜大慶
親，規定犬隻是不可以到人多的公共場所的哦。
1.公園是公共場所屬於人多的地方，免費公園那可想而知人是更多了，所以不論公園的規定是否取締我們都不可以帶狗狗去人多的地方哦。
2.遛狗必須要牽繩，否則被執勤人員發現是要被批評的。
3遛狗時間一般也要選擇在早上七點前或者下午七點後。
4.狗狗的排洩物要隨時清理，否則一旦發現會被罰款的。
5.如果不慎傷了他人，鏟屎官要負責送醫。
6.最重要的是一定要給狗狗辦理證件，這樣才能保護狗狗的合法權益，狗狗才是合法居民。否則嚴重的情況下，不但鏟屎官會被罰款，無證狗狗也會被沒收呢。
希望我的回答對大家有幫助～
