大头小蝌蚪
英国脱欧已成定局，这个没什么可质疑，现在的问题在于英国国会已经第三次否了脱欧协议，特蕾莎梅甚至以自己不在连任为条件，换取国会通过协议，但是貌似国会并不买账，最近第三次脱欧协议公投又没有通过，这意味着英国可能无协议脱欧，直接硬着陆，那么对英国经济无异于超级打击。
尽管脱欧公投已经2年过去了，但是英国和欧盟的谈判协议并未如预期中顺利，对于脱欧的细节英国国会一直未能达成共识，英国国内有人也开始质疑当初的脱欧是否正确，特蕾莎梅争取3年时间帮英国过度，此番离当初许诺的正式脱欧越发临近，脱欧协议却又一次胎死腹中。
英国作为欧盟重要的经济支撑，也是全球经济中心之一，诸多老牌金融机构都在英国设有自己的办事处，此番诸如高盛，大摩为首的个大投行，已经做好了撤离的准备，上百家金融机构都在等待，，这对英国经济不啻于一场打击。倘若脱欧协议不能通过，那就意味着英国硬脱欧，那么？英国经济可能会出现巨哦。大波动，欧元区经济现在本来就萎靡不振，倘若无协议脱欧，对彼此无异于一场灾难，甚至引发金融动荡，波及全球。英镑受累，很可能暴跌。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
Roseview财经
世界上有后悔药就好了。2016年脱欧公投时，也是英国群众一票一票投的。没投到满意的结果？现在想要重新投？这是不可能的，如果此时梅首相再开公投，那么西方的民主就是一个天大的笑话，那就投到满意的结果为止。总有不满意的人群，那就永无止境地投下去。
（英国民众上街要求举行二次脱欧公投）
这里不得不说，泛滥的民主不是一种好方式，近些年，西方国家兴起了“公投”方式，将国家大小事交给公众去决策，看上去很美，还权于民嚒，事实上，一般民众缺乏政治经济经验，缺乏治国理念，单凭自己浅显的认知来作出抉择，前些年的“苏格兰公投”，差一点就让苏格兰独立了，我们看看“脱欧公投”，将国家未来这样不负责任地交给民众公投，真的是非常危险的。
普通民众只能看到眼前的得失，缺乏长远的考虑，将国家大事交给公投太危险了
2016年脱欧公投时，支持脱欧的票数占到52%，脱欧成立，事后，有记者采访投赞成票的公民为什么投赞成票？答案无非是“英国在欧盟框架内要负担沉重的欧洲债务”“我们可不想让难民拥入英国，吃掉我们的福利。”但是讽刺的是，在这次公投后不久，就有10万人发起再次举行脱欧公投的请愿，很显然，卡梅伦首相不会答应。如果再次举行公投，那不是打自己的脸吗？
（英国民众上街要求举行二次公投）
现在英国群众又要求举行脱欧公投，难道是因为看到脱欧这么艰难，心生怜悯？才不是，那是因为脱欧后，切切实实影响到了自己的切身利益。首先，脱欧后，将享受不到欧盟成员国的贸易优惠，海关，边境管控要做出改变，商品进出口受到影响，前不久，英国发生抢购潮，恰恰说明普通民众之前对脱欧的影响始料未及。其次，由于脱欧后，将难以享受到欧盟成员国之间人员往来的签证便利，许多移民目前正打算离开英国，而这些移民的工作岗位集中在医疗护工，他们的离开对英国社会造成的影响正在显现。
“脱欧”变“拖欧”，脱欧的难点在短期内很难解决
在英国内部，对脱欧协议迟迟达不成一致意见，两党之间的矛盾，脱欧派与留欧派的矛盾，在议院闹得不可开交。让梅首相头疼不已，弄不好就下台了。脱欧的难点在于英国还想继续享用在欧盟的好处，而欧盟绝不会让这种事情发生。两者的焦点在于北爱尔兰的边境问题上，如果弄不好，可能让北爱尔兰分离问题愈演愈烈，威胁英国的统一。
（梅姨在议院）
从目前来看，英国是肯定要脱欧的，开弓没有回头箭。就是软着陆还是硬着陆的问题，如果无协议脱欧，那是各方都不愿看到的结果，但是既然是自己当初投的票，那就要接受这种结果。首相只是为民众选出的结果买单。
忽然感觉特雷莎·梅在任期内光忙这一件事了，如果真的因脱欧下台的话，那就太冤了。
小言微意
英国真正脱欧可以说是板上钉钉的事。因为英国和欧洲根本就是格格不入的。
想分析一个国家的政策，离不开对这个国家历史的研究。
英国从地理上来说，属于欧洲。从历史上来说，又不属于欧洲。（请原谅我这么绕）
英国从地理上属于欧洲这一点我不解释。说英国不属于欧洲是因为英国是岛国，孤悬海外，对欧洲从历史上就没有融入过。英国作为第一个工业革命的国家，作为曾经的日不落帝国，一直都有很大的优越感，英国的外交政策从来都是利益至上，摇摆不定，讲究的是“光荣孤立”，“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”欧洲的所有大国，都做过英国的朋友，也都做过英国的敌人。所以，英国在欧洲大陆，是孤立的，他不待见别人，别人也不待见他。
其次，英国人只想着占便宜，真是一点亏都不愿意吃。欧盟那么多国家，有些比英国只强不弱，比如德国。人家也放弃了本国的一部分主权，取消了本国货币，但整个欧盟，拥有自己货币的只有英国。可以说欧盟对英国已经仁至义尽了，但英国依旧不满足，还想限制其他欧盟国家去英国工作的人员，又想享受欧盟内部零关税的好处，哪有这么便宜的事。
更惨的是英国的民主制度可谓世界之最。这真是惹不起的一帮人。你别看今天英国留欧搞得风风火火，退一万步来说，就算真的让英国取消脱欧，不用多久，一定会有另一群人要求重新脱欧，重新公投，然后周而复始。欧盟扛得住这样三天一小闹，五天一大闹？
还有最重要一点，从英国公投脱欧成功，向欧盟递交退欧申请那一天起，主动权就已经不在英国那一方，你想留欧，也要欧盟所有国家同意才行。英国就像一个傲娇的女王，长得确实不错，奈何太作，大部分欧盟国家都反感，好不容易自己提出离婚了，在分财产等方面占尽优势，欧盟会不会回心转意，再一次接纳英国？
综上所述，英国脱欧必定板上钉钉，梅姨也正是看到这一点，才坚决要求脱欧，尽可能为英国争取最后的利益，也维持英国的国家颜面。
最后用一段爱情买卖的歌词做总结，个人觉得对英国的作是最好的诠释。
当初是你要分开 分开就分开
现在又要用真爱把我哄回来
爱情不是你想卖 想买就能卖
让我挣开 让我明白 放手你的爱
云在蓝天8480
英国脱欧?为什么?这是美国拆散欧盟，消灭欧元的一个战略手段，几乎成功，前几年欧盟内部闹的非常热闹，解散欧盟大有水到渠成的势头了。
不过，中国的一带一路，挽救了摇摇欲坠的欧盟经济，使欧盟从分裂边缘重新建立信心，同时也使美国分裂欧盟的企图落空，这个时候，英国继续脱欧，无异于自找死路。
英国前一段时间的脱欧秀，确实会有带头效应，像希腊，意大利，葡萄牙，西班牙等国内经济问题严重的国家，真的会有脱欧趋势。
但是，中国的一带一路，为这些经济发展困难的国家提供了希望，挽救了破产的希腊，从侧面制止了欧盟分解的趋势。
面对欧盟不会分解的事实，英国还要继续脱欧，就是自找死路的节奏了，会有很大的政治，经济风险，可以毫不含糊的说，英国脱欧，就是自取灭亡的开始，因此，现在是在找面子不脱欧。
老杜92871
回答:.不知道有这么多人对英脱欧感兴趣。本人就此多次阐述观点，英国脱欧谈何容易；要面对许多实质性问题。例如:脱欧代价，国民心态，还有今后在世界所处位置等等。卡梅伦一时兴起，后来发现困难，立马销声匿迹。戈登、布朗采取折衷，只有特雷,莎梅，想步撤切尔夫人后尘；有那能力吗？何况世界在变，英国也在变，再想保持大英帝国虚荣，谈何容易。
一江1955
从法律和政治角度讲，法律允许的公投结果就是法律结果，法律支持的公投结果就是政治的决定。没有反悔，推翻，重来的可能！如果要否定公投结果，必须要有相关的法律规定。否则，等于将英国的法律精神，法律体系，法律信用推到，这一代价绝不是英国人可以承受的。没有任何可以变通，妥协的余地。英国人自己去承受吧！不过，我们也从中看到一个事实，民主政治也不是完美无缺的，也不是全是美好的。民主政治同样有它无法避免的缺陷，同样也会造成恶果。同样也能损害相当多的人的利益。国内那种无条件迷信民主，盲目追捧民主政治的人，对此事实如何涂饰？怎样抹平？其实信奉民主，拥护民主没错！但必须客观辩证对待民主。迷信，绝对化，神话化，或者将民主作为反对现实，否定现实的工具，这才是错的地方。要知道，全世界没有完美的民主！只有适用的民主。没有放之四海而适用的民主，只有与实际条件相结合的民主。没有一成不变的民主，只有不断建设的民主。今天，英国人的脱欧公投上演了一出荒唐的民主丑剧，不就说明问题了吗？英国不可能再次否定公投结果，脱欧是既定的结局，很可能是混乱不堪的结局。英国人只能接受！付出自己民主的代价吧！哦！民主也是应该有代价和必须承担民主责任的！
简直简直
英国脱欧就是闹剧，也看到西方民主的实质。前首相因脱欧举行全民公投，实现脱欧也表达了民主国家的意愿，前首相因此辞职。按国际惯例新首相应该屡行国家的承诺，完成脱欧的事务，这是不能逆转的，但这个节点中，国内的立法机构，抱着不同的政治目的，横生枝节，没有正当理由阻挠脱欧，这是正常国家吗？堂堂有名大国如此屡行国际事务，真是让人膛目，看来这位女首相，也完不成脱欧任而下台，我们按正常惯例，英国不是脱不脱欧的问题，是如何脱的问题，再上台的新首相如果适合上下两院的政治需要，没有利益派别的纠葛或许能完成脱欧任务。但这场闹剧何时收场，那就看英国国内的政治势力，狗咬狗，谁胜谁负了。
埂石斋
英国脱欧已经是定论。
2016年举办的公投是有效的，想要反转，就必须另外举办一场公投。
可惜，公投不是过家家的游戏，法律不可能允许短时间之内以相同议题再举行公投。否则第二次公投的结果是不脱欧，那么，脱欧派是否可以申请第三次公投？
2016年公投，英国国民3312万投票，1717万赞成脱欧，1595万希望保留。看起来脱欧派只多122万，却是天堑一样。
今天，别说500万英国人申请留欧，就是1500万英国人申请也毫无用处。只能算是留欧派的情绪宣泄而已。
四川達州
沧海一粟德春
脱欧不是所谓的全民表决决定的吗?民主多好，可以把国家的命运交给吃瓜群众决定，我吃瓜群众感觉好就好，管它明天有没有瓜吃。现在吃瓜群众感觉脱欧不好了，我们不想脱欧了。问题是一个主权国家对于已经决定了的事出尔反尔，以后在国际上如何混?这个国家的信誉何在?所谓的民主只不过是个噱头，国家的命运不可能由吃瓜群众决定，5000年历史的国家会教育你别当我的祖师爷，我们国家的制度才是你们应该学习的。
