祖福448
在我印象中只有唱美声类的，德高望重的老艺术家们才能称其为歌唱家。当然这非可厚非理所当然，他们的资历他们的艺术造诣绝对当之无愧。但年轻一代的歌唱者不管他的歌唱得多么好，不管他的歌多么受大众的喜爱，不管他为歌唱事业作出了多少贡献，我们只能称其为歌手，而不能叫歌唱家！这是我们社会的习惯吗，如果反之大家都觉得不能接受。我个人认为那些曲高和寡自鸣清高的所为歌唱家的歌也就是那么几首知名歌而巳。没有看到他们的继续和发扬光大。在吃着老本教学生吗？那些唱着美声类没有多少人喜欢的歌唱者我们慷慨的冠以歌唱家的大名。而那些兢兢业业呕心沥血为广大民众创造了数不胜数老少皆喜的大量艺术产品，又深为广大普通民众所喜爱的民族唱法、通俗唱法的歌唱者只能叫歌手而不能称歌唱家，这是什么逻辑？我们应该请专家们好好的研究一下吧。
天菊1639
这个问题见仁见智，流行音乐（popular music或pop music）起源于19世纪末20世纪初的美国，准确的概念应该为商品音乐，是以赢利为主要目的而创作的音乐，是在叮砰巷音乐、蓝调、爵士乐、摇滚乐、灵魂乐等美国大众音乐架构基础上发展起来的音乐，其风格多样，形态丰富。简而言之，流行音乐是以商业性消遣娱乐为目的以及与此相关的工业现象，市场性为主，艺术性次之，也可以理解为以票房为主，或者说是俗的一面，更接地气（下里巴人），与此对应的就是宫廷、教堂、歌剧院音乐（如美声唱法）、以及我们所说的民族音乐（民族唱法），或者说所谓雅的一面（阳春白雪）具体代表人物国外如迈克尔杰克逊和帕瓦罗蒂，国内如宋祖英和那英等等，前几年有一个音乐颁奖典礼，获奖者之一的那英就在发表获奖感言时调侃另一位获奖者宋祖英说像我这样的只能算是歌手，而像宋祖英那样的才是歌唱家（艺术家），之所以如此有一个原因很重要，这就是所谓主流或者说官方的态度，因为评判标准或者说话语权是掌握在他们手里，其实我想说的是每一个音乐爱好者都有一个只属于自己的评判标准，或许在面对一个完全陌生的歌手时，名字前面的那个词会或多或少影响到你的选择，而面对一个自己真正喜欢的歌手时，名字前面的那个词其实是无所谓的，就像袁隆平先生是不是中科院院士并不会影响我们对袁隆平先生的尊敬心情反倒是对掌握着评判权的中科院自己造成了很大的尴尬，因为后来袁隆平先生被评选为更加具有影响力的美国科学院院士，最后我想说举世公认的流行音乐之王迈克尔杰克逊一点也不比举世公认的男高音歌唱家（高音c之王）帕瓦罗蒂差，至于宋祖英的歌和那英的歌我都喜欢，我们为什么不能包容点？我们为什么不能民主点？
塞外长天
花非花雾非雾明月
大家好：
所谓流行歌手就是一种现象，就是通过某一首或几首歌唱响了所谓时代的最强音。
但是有一些歌曲本来就没有内涵，甚至有一些歌曲是靠旋律赢得了一时的流行。这样，在时间的长河里就经不起风吹雨打。
同时可以说流行歌曲就是为流行而创作的歌曲。
中华民族文化的辉煌不可能靠流行歌曲。灿烂的民族文化一定会更加辉煌。
把话说回来，只有那些有底蕴的歌唱家才能充分发挥民族文化的魅力。他们的文化修养是歌手们不可比拟的。
不过歌手们之所以能名噪一时也是有存在的能力的。这就是存在与合理的关系。
还有新与推新也是一个问题。其实每首歌曲都有很美的旋律，但是不能够被人发现是自己石沉大海的根本原因。平台不同，产品的推广效果就有特别大的差别。
祝愿歌手们都成为歌唱家。
齐景财
歌唱家这个名号是对民族唱法和美声唱法演唱者的约定俗成的称呼。究其原因，小编认为还是对演唱技巧的一种认可吧。
但是演唱技巧的高低并不是能演唱好一首歌的全部，独有的声音特质和恰当的情感表达同样非常重要。
有感于此，小编觉得艺术家的称谓要比歌唱家更亲民和接地气。很多流行唱法歌手从来没有没有人称呼他（她）们为歌唱家，但这丝毫不影响他（她）们在听众心中艺术家的地位。
城南柳畔
悠悠独愛
因为那只是娱乐，而不属于音乐范畴。美声、民族唱法，才属于音乐。
zhangwanhe
刘欢是流行唱法，他就是歌唱家呀。
罗德明32
歌手，歌唱演员，歌星，演唱家，著名歌星。著名歌唱家。
宁宁静静的人
正如同钢笔字不算书法家，一个道理。（体制内，科班，职称，头衔，音乐学院教授，民族，美声）=歌唱家，○K？
