静夜史
二战结束后，亚洲首先爆发了殖民地独立运动，印尼、越南、缅甸、印度、菲律宾等纷纷独立。
英法殖民帝国受到了极大的冲击，为了继续维系殖民帝国，法国在越南打了九年，英国也曾经出兵苏伊士运河，企图从埃及手里夺回运河。
1955年万隆会议之后，殖民地独立运动愈演愈烈，到了60年代，英法庞大的殖民帝国已经完全解体，只剩下极少数荒凉偏远的殖民地。
英法被迫放弃殖民地的时候，俄国占据的广大领土却没有什么变化，此时的苏联几乎重新恢复了沙俄时期的领土。
但是20世纪90年代苏联解体，部分沙俄吞并的地区也获得了独立，实际上也可以视作殖民地的独立。只不过俄国依然保留了庞大的领土，尤其是令国人揪心的远东地区。
为什么会出现这种结果呢？跟殖民地高低贵贱无关，而是跟这三个国家的统治方式、内在的扩张动机以及国力的变化有关。
一、差别巨大的统治方式
1、英法殖民地
1933年，大英殖民帝国达到巅峰状态，它拥有1.2亿平方英里的土地，占地球土地表面积的将近24%，拥有5亿多人口，占当时世界总人口的四分之一。
为了有效统治如此庞大的殖民地，英国在殖民地的统治模式主要有四种：移民垦殖地、皇家殖民地、保护领和托管地。
其中托管地是一战后取得的，保护领也很少，绝大多数是20世纪以前获得的移民垦殖地和皇家殖民地。
移民垦殖地主要是加拿大、澳大利亚、新西兰等地，这些地方基本上是白人移民，土著大多被杀光了，他们采取了一种自治的方式，后来发展成了自治领。自治领相当于英国的亲戚，很多都是英国移民，地位自然不一般，后来即使独立了，也保持了相当密切的联系，也依然保留了对英王的效忠。
皇家殖民地的数量应该是最庞大的，比如印度、非洲、加勒比大部分殖民地，这些地方大多是通过军事征服的方式获得的，原来有自己的制度和文化。英国为了统治这些地方，由英国政府委派总督，建立起直接或间接统治。
直接统治就是管理者都由英国本土派出，比如印度大起义后，英国就直接派总督统治，但同时对一些土邦实施间接统治，保留土邦王公一定的权力，进行联合统治。
无论是自治领还是皇家殖民地，都复制了英国的政治模式，只不过掌握议会和其他行政机构的以白人为主。
这套政治模式保障了英国可以有效管理庞大的帝国，同时也在很大程度上保留了很多殖民地自己的文化和制度，比如印度的种姓制度，自治领随着时间推移，也会逐渐形成跟英国不一样的文化。
法兰西殖民帝国仅次于大英帝国，不过法国没有自治领。法国大革命后建立了共和国，法国的殖民地也都采用的共和制，采用和本土一样的管理模式，属于直接统治。
法国在殖民地一直推行同化政策，但是殖民地文化千差万别，根深蒂固，同化效果并不明显。
除了自治领比较特殊，英法殖民地中，无论是直接统治还是间接统治，其特点都是白人至上，殖民者至上，当地人都属于二等公民，无法拥有跟英法公民同等权利。比如甘地年轻时虽然拿到了律师执照，但是火车上依然只能坐二等座。
想同化，但又不给予同等权利，这就逼得殖民地的人独立。除了自治领，白人统治者终究是少数，一旦殖民地有了独立想法，英法无力应对时，独立趋势就无法阻挡了。
2、俄国
一战前，沙俄的扩张达到了巅峰，沙俄在新扩张地区也同样是复制了莫斯科周边的模式。
不过跟英法不同的时，沙俄在新占领土上极力推行俄罗斯化，比如强迫使用俄语、信奉东正教、严禁使用当地语言等等。
同时沙俄还大量移民，使新占领地的俄罗斯人口超过当地人，比如在西伯利亚和远东，为了获取人口优势，沙俄甚至大量屠杀当地人。
到了一战前，沙俄所扩张的地区，要么是俄罗斯化的当地人，要么俄罗斯人已经占据主导地位，即使想独立，也很难翻起什么浪。
在管理体制上，沙俄也不搞什么自治和专制，只有高度集权的，对沙皇的忠诚，跟莫斯科周边没什么两样。
俄国的农奴制度到19世纪后期才废除，也就是说，不管你是俄罗斯人还是当地人，反正都是沙皇的奴仆。既然都是奴仆，估计也不会像英法殖民地的人那样有低人一等的心理，也就不大可能独立。
总的来说，沙俄的这套体制还是蛮成功的，尤其是在西伯利亚和远东，当地民族太落后了，原本就处于封建专制中，换一个封建专制，对他们来说也没啥区别。
当然也有例外，比如苏联解体后独立出来的那些加盟国，高加索地区、中亚五国、波罗的海三国，其实都是俄罗斯化不太成功的例子。
二、不同的内在扩张动机
英法殖民扩张主要是资本主义经济发展的驱动，他们自身国土小，人口少，需要出去寻找原材料产地、商品市场以及廉价劳动力。
在第一次工业革命以前，英法曾经将殖民地视为负担，当时英国政府就认为“殖民地是挂在联合王国脖子上的磨盘”，因为那时候英法从殖民地获得的商业利益，远远比不上维持殖民地的统治所付出的成本。
工业革命开始后，尤其是第二次工业革命兴起，殖民地丰富的资源、广阔的市场、廉价的劳动力都推动了英法资本主义的发展。
后起的德国就非常眼热英法殖民地，以至于爆发了一战。
美国对英法殖民地也很不爽，因为殖民地排斥了美国资本和产品的输出，所以美国就提出了“门户开放”政策。
20世纪初，资本主义已经发展到帝国主义阶段，资本输出成为最主要的扩张形式。当殖民地要求独立，而英法无法继续维持殖民帝国时，他们可以利用资本的优势，转换成资本控制的方式，进行隐性控制，而不需要采用直接统治的方式。
所以当法国在阿尔及利亚打不下去了，就直接让它独立了，西非很多殖民地也独立了，但是法国的资本却在幕后控制着这些国家。
英国人比法国人务实，苏伊士运河行动后，英国在殖民地问题上基本上没有再坚持，但是英联邦却一直维持到现在。他们都对英女王效忠，而且之间还有着密切的经济联系。
俄国的扩张动机跟英法差别很大。沙俄在很长时间内都处于农业社会，工业发展也带有很强的封建性，比如工厂都是国有，工人都是工奴，而且在世界市场占比极小。
俄国的扩张就是为了夺取更多的土地，出海口以及自然资源。比如阿拉斯加，俄国人主要就是为了获取毛皮资源，后来没了毛皮，也不能开垦，而且实在守不住了，才被迫卖给美国。
到一战前，沙俄的资本主义都很薄弱，在全世界所占的比重非常小，只有5%左右，农业依然占主要地位。
三、国力的变化
能不能维持一个大帝国，国力才是最主要的。
19世纪上半叶，英国率先开始了工业化。1870年的时候，英国成为世界工厂，控制着全世界75%的棉纱和钢铁等物资，经济和军事实力都无人能敌。
但是19世纪70年代以后，随着工业化在全世界的普及，英国的地位开始衰落。当然这个衰落是相对的，不是英国不行了，而是其他国家上升太快了，尤其是德国和美国。
1900年左右的时候，英国遭到德国全方位的挑战，英国不得不放弃传统的孤立政策，开始找盟友了。在这种大背景下，英国加入了法俄协约，成立了协约国集团。
第一次世界大战结束后，英法虽然获胜，但是两国遭到了极大的削弱。而获利最大的是美国。
英国地位的衰落最明显的就是海上霸权的失去。
1889年的时候，英国海军为了维持海上霸主的地位，实施的是两强标准，也就是英国海军的力量必须超过其他最强的两个国家的总和。十年之后，这个标准就维持不下去了，德国海军已经开始跟英国海军叫板。
1922年的华盛顿会议上，美国海军更是取得了跟英国海军并驾齐驱的地位。
第二次世界大战后，英法的国力遭到进一步削弱。国力不断削弱，殖民帝国自然也就无法维持了。
1931年，英国就颁布了《威斯敏斯特法》，让加拿大、澳大利亚、新西兰等自治领获得了独立主权国家的地位，让他们自己负责防务，英国不再承担他们的防务了。对印度甚至承诺，只要印度帮英国打第一次世界大战，战后就让印度获得自治。当然，后来英国食言了，但第二次世界大战爆发后，印度人就不愿意合作了。
二战结束后，法国想继续维持殖民帝国，但在印度支那打了9年，消耗了大量美援，最后实在是打不动了，不得不和谈。然后阿尔及利亚又打了8年，法兰西殖民帝国再也维持不下去了，只好让西非的兄弟们散伙了。
相比英法的衰落，俄国反而后来变强了。
一战后，沙俄崩溃，很多地方一度独立，比如芬兰，波罗的海三国，波兰等地。
随着苏维埃政权的建立，苏联逐渐强大起来，经历了二战，苏联变成了仅次于美国的超级大国。
苏联利用自身强大的实力，几乎完全恢复甚至超过了沙俄时期的势力。比如波罗的海三国变成了苏联加盟国，中亚五国、高加索也变成了苏联加盟国。而波兰、罗马尼亚、捷克、蒙古等地都有苏联驻军。
随着冷战的落幕，苏联的崩溃，这一切才得以改变。但是俄罗斯依然拥有强大的武力，足以维持庞大的领土。
总而言之，各国自身的经济和政治状况，对于殖民地实施的统治模式，以及在国际政治中的地位变化，影响着各自对殖民地的控制能力和影响力。但是无论如何，没有人会主动放弃。
我是迷蝶梦，以上为个人浅见，如果你有不同看法，欢迎留言哟。
<strong>
迷蝶梦文史社
殖民地当然有高低贵贱之分了，就拿英国殖民地来说吧。
澳大利亚、加拿大、新西兰、美国这些殖民地就是英国的儿子，哪怕嫡长子美国为了独立和大英帝国大打出手，但英国照样给这个国家投资了上百亿两白银。
而印度虽然被称为英国女王皇冠上的明珠，但印度的身份只是大英帝国家里的长工，虽然大英帝国对印度也做了一些投资和建设，只不过为了更好的剥削他罢了。
英国对自己的儿子有多好
以加拿大为例，这个英国的前殖民一直与世界先进水平相当，早在20世纪之初，加拿大就引进了饮用水氯化技术，并在几年之内在全国推广。
早在1904年，加拿大就建成了流水线生产汽车的工厂，从而为加拿大人提供了物美价廉的实用型小轿车。到1913年，加拿大地区的汽车保有量就达到了5万辆。
（开着小汽车的加拿大人）
进入20世纪之后，由于加拿大经济结构开始从农业为重心向制造业为重心方向发展。所以，当1929年经济危机来临之后，加拿大成了仅次于美国的损失第二大的地区。
经济危机也让老百姓的生活受到了巨大影响，即便如此加拿大还是保持了比较稳定的社会环境，因为殖民政府是不会不管这些老乡的。
他们定期给市民发放救济，保持他们最基本的生活，让他们度过了最艰难的时期。
（领救济的加拿大人）
等二战爆发，制造业在战争的刺激下回暖后，加拿大反而迎来了难得的发展机遇期。
今天，加拿大人均GDP4.2万美元，位于世界第16位，是毫无争议的发达国家。
这就是英国的儿子所受到的待遇。
英国对这些长工有多狠
同样是殖民地，英国对自己的儿子可以说是爱护有加，保证他们能够得到体面的生活品质。但是，对另外一些殖民地，英国只把这里当做掠夺的场所，想尽一切办法从这里搜刮财富。结果在英国统治期间，殖民地日益贫困，甚至多次爆发饥荒，死去了数以千万的老百姓，然而英国人是不会怜悯这些人的。
（英国殖民者在殖民地的礼遇）
以印度为例，在英国人来到这里之前，印度曾经是世界上最富裕的地区之一。在18世纪的时候，GDP大约占到了世界的23%，超过整个欧洲，仅次于当时的清朝。到英国人从印度撤走的时候，印度的GDP已经下降到只占世界的3%了。
随着英国人的到来，他们垂涎这里的财富，于是想尽一切办法掠夺这里。原来富裕的孟加拉是最早陷落的地区之一。在英国人来之前，孟加拉地区就已经是重要的棉织品出产区之一，所以当地非常富裕。
英国统治当地后，对这里征收巨额税负，每年掠夺数百万英镑。英国对当地的掠夺实现了自己的原始积累，却让当地陷入赤贫。但是，英国对当地人的生存状态却毫不为意。1770年，孟加拉爆发大饥荒，三分之一人口饿死。造成这一惨状的始作俑者就是大英帝国的掠夺。所以有人说，当印度饥饿的时候，伦敦吃了本该属于印度的面包！
1943年，印度饥荒致使数百万人死亡，丘吉尔竟然说，有没有饥荒，印度人都会像兔子一样繁殖。
（英国首相丘吉尔）
相比于另一块殖民地加拿大，印度人真是不被英国当人看。
所以，殖民地是有高低贵贱之分的。
历史风暴
英法放弃殖民地和俄国寸土必争是因为不同的国情和不同的历史条件，
英法是商业国家，经济繁荣，国际贸易发达，商业国家非常重视国际规则和国际关系，因为贸易和做生意是需要双方自愿，是自由交易与合作，因此商业国家对通过武力吞并他国领土不大热衷，如果需要资源和利润可以通过贸易获取，不必兵戎相见，而且伤了和气，以后也不好做生意，
俄罗斯因为地理条件和文化传统的原因，商业文化不发达，比较封闭，更多依赖于自给自足，同时俄罗斯虽然面积很大，但是环境并不好，地理位置封闭，交通不便，气候也不好，更重要的是周边是强敌环绕，先是蒙古后是西方列强，因此俄罗斯必需尽量扩大面积保证安全或者吞并一些地理条件好的地方以改变俄罗斯地理上的封闭，比如苏芬战争就是为了出海口，更不说著名的克里米亚了，历史上是反复争夺，
反观英法，很少有殖民地对英法本土有非常重要的作用，犯不着为了领土拼命，
人类社会不断进步，现在国际关系更倾向于合作与互相尊重，英法放弃殖民地符合历史潮流，是共赢之举，如果英法贪得不厌，舍不得放手，说不定早就被拖垮了，而且从英法内部说，英国比法国更洒脱，放得更彻底，结果法国受困于殖民地移民的麻烦，而英国没有这个困扰，
万事皆空70
一只狗就算再高贵在主人的眼中也是一条狗，殖民地就是殖民地。
不过即使是狗也确实被人分为等级的，而殖民地对于宗主国其实也分“重要”和“不重要的”。那些重要的当然能够得到主人的一些残羹剩饭，甚至能够得到一些“响亮”的名号。
比如印度被称为“女王皇冠上的珍珠”，可是印度再怎么珍珠也只是一个被奴役的民族，可怜整天有人将这个“明珠”和“珍珠”当成宝，不以为耻还以为荣。
下面是我正式回答你的问题。
动力:深入骨髓里的传统“侵略与扩张”
其实这个真没什么好说的了，俄罗斯人在几百年前就将侵略和扩张作为既定国策，并且坚定不移的去执行。在几百年的时间中这种侵略性已经深深根植于俄罗斯每个人的骨髓里
侵略和扩张带给俄罗斯人丰厚的回报:从一个小小的莫斯科公国成为如今世界领土第一大的国家
一步步的扩张，一步步的强大。
试问各位，如果一个国家的传统或者说性格能给你们带来丰厚的回报，能让一个国家一步步走向强大，那么各位会视此为荣耀一样宝贵还是将垃圾一样丢弃？我想答案很明显吧。所以在谋求和平和发展和由于国际规则限制的今天，在大家早就把侵略扩张丢在历史长河的今天，其实俄罗斯依然有那种侵略扩张倾向也是可以理解的。
早些时候俄罗斯以保护俄国公民为由出兵克林米亚，还有最近的声称白俄罗斯要并入俄罗斯都表明俄罗斯依然在扩张。
其实不止扩张，在普京和日本接触要归还北方四岛（俄称千岛群岛）时俄罗斯人经调查有百分九十三人认为普京不应该和日本谈判，俄罗斯人可是连一点土地都不愿意丢。
俄国战机绕日本飞
实力弱小的幸与不幸:毫无殖民地的俄国和扩张本土的俄罗斯
其实殖民地的出现是和两件事的出现是密切相关，首先是“大航海时代”的出现。大航海时代的出现实际上是由“两牙”开创的，所以随着大航海时代开启造就了两个最先的殖民帝国—葡萄牙和西班牙。
随后英法纷纷开启了自己的殖民时代，在经历了工业革命带来了生产力的巨大变革，英法变成了最大殖民帝国，两牙衰弱。
全盛时期的大英帝国—号称日不落帝国。
随后德法等国相续进行工业革命，全球被瓜分完了，可以说俄国几乎没有一块殖民地，为什么会这样呢？
我认为有以下几点，勿喷！
大家知道两牙得以开启大航海时代其中一个很重要的动力就是和中国印度通商路线被奥斯曼土尔其帝国阻断不得以才寻求开辟出海上通商路线，而俄国没有这个动力。
而且两牙和英法都是大西洋沿岸国家，海上贸易和海军得益便利的交通得以快速到达世界上的每个角落。而俄罗斯虽然有大片国土靠海，但是大多不能通航，连一个不冻港都没有，海上贸易和海军怎么发展？
其二还是实力上的不行，沙王俄国大部分时间是殖民帝国里的吊车尾，虽然经历彼得大帝改革和废除农奴制是俄国得以位列殖民帝国行列，但是制度上和社会上的落后却没有得到有效的改变。
当然俄罗斯即使是殖民帝国吊车尾，但是好歹也是一个强国。居然我没有方法和你们争还在殖民地，那我就将精力放在东欧，打我内陆国家的主意。
这是俄罗斯的不幸，因为俄罗斯没有实力去争夺那些广阔的海外殖民地。
这也是俄罗斯的大幸，因为那些还在殖民地已经差不多都独立，而俄罗斯侵占的领土却还是俄罗斯的领土。
独立热潮出现和大国博弈
一战二战对于西欧殖民体系来说是具有重大作用的。而一战好像对西欧影响不大，因为英法胜了，殖民体系也没问题，甚至在二战短短几年后西欧各国经济已经达到了二战前的1.5倍，但是一战却削弱了西欧的统治力，因为美日两国乘机得到壮大。
二战后的西欧大多都被打烂了，已经没有实力去维护庞大的殖民体系，各殖民地和一些弱小国家领导人看到机会纷纷起来反殖民地和进行独立远动。
那些西欧国家当然不甘心这么广大的殖民地白白丢了，期间也做过一些挣扎，比如法国进行镇压印度支那独立远动。可是又能怎样？殖民地的民族意识开始崛起，加上美苏两国和一些新兴国家压力还是不得不放弃殖民地。
二战后美苏崛起，西欧衰弱，美苏看着殖民地纷纷闹独立，而自己殖民地少甚至没有，也清闲得看你闹。但是一想虽然西欧已经衰弱，但是你有殖民地还是有机会翻身，为了进一步削弱西欧各国的实力美国抛出一个“去殖民地”的主张，而苏联就在那边默认美国行为。
虽然后来美国也发动越南战争和失去菲律宾，但是整体来说美国达到削弱西欧各国战略目标，不亏。
值得一提的是，如果英国没有失去殖民地，那么依靠印度等殖民地加上“三巨头”这个有利位置和西欧传统霸权其实英国是可以成为和美苏媲美的第三大巨头，可是印度独立和马歇尔计划实行彻底断了英国这一幻想。
长史君
地理大发现之后，欧洲的第一波殖民国家主要有荷兰、西班牙和葡萄牙。但是，殖民者虽然在科技和文化上具有优势，但初期殖民者的殖民方式也是很原始的，每到一个地方，就凭着技术优势对土著居民进行奴役和掠夺，可以说残暴而血腥，大家还知道皮萨罗的一百多名西班牙士兵大败印加帝国八万大军的故事吧，那战绩比海湾战争中的美军牛多了，没办法，有技术代差的军队对垒，结局就是这么残酷！
西班牙和葡萄牙进入美洲之后，美洲的商品就被源源不断地运往旧大陆，土豆烟草玉米，都在旧大陆大面积种植，从那时起，世界总人口开始稳定快速的增长。
殖民者同时还从美洲掠夺和开采了大量的贵金属，渐渐地，黄金作为国际间储备货币的地位被确立了下来，使用了二千多年铸铜货币的中国开始用白银作为货币，后来的中国人把银元叫做大洋，一定是在缅怀那段历史。
美洲被发现，欧洲人向往中的通向亚洲的海上道路并没有找到，一个真正的世界性的市场还没有达成，但西班牙和葡萄牙已经从中获得巨大的利益。而当英国凭借工业革命的优势迅速崛起，第一波的殖民地霸主西班牙和葡萄牙却败下阵来。
探究西班牙为什么会衰落，其实也并不困难，我们可以把西班牙的衰落称之为"白银诅咒"，和当代那些深陷石油诅咒的国家面对的困境几乎完全相同，石油让这些国家不用生产任何东西，一切都靠出口石油去换取，当时的西班牙也用从美洲获得的黄金和白银购买了一切东西，和今日的石油富豪何其相似乃尔，当英国因为工业革命迅速崛起之后，没有实业支持的西班牙和葡萄牙就迅速被击败，这一点同样就像高度工业化的美国打产油国伊拉克，胜负早已注定，一点悬念都没有。
从那时起，西班牙和葡萄牙都开始衰落，最终沦为欧洲的三流国家。曾经殖民地被要么被后起的英法占去一些，殖民地的人民反抗又独立了一些，不是这些殖民地分什么三六九等，独立出去都肉痛，只不过国力衰弱鞭长莫及而已。
现在说说历史上最大的殖民地国家英国，英国的崛起除了得益于工业革命，也获利于宪政体制，宪法限制了国王和贵族的特权，使工商业者或平民都更有动力去创业和创新。广阔的殖民地正是这样被开拓出来了。
同时，英国也给了殖民地较多的自治权，本土的政治体制在殖民地也得到实行，工业革命的一些技术积累也得了一定的扩散。
对待殖民地的不同态度得到了不同的结果，大英国帝国的大部分政治遗产最终被美国接收，除了失去殖民地后变小的版图，英国在其它方面依然是一个大国。西班牙就惨一点，在南美洲除了留下拉丁语和圣经，就没有多少历史遗存，并且上帝好像并不保佑南美洲，直到今天，那里仍是世界上欠发达的地方。
沙俄特殊一些，我一直觉得，俄罗斯的扩张不像是殖民行为，更像是对蒙古人西征的一种报复。和英国不同的是，扩张时期的沙俄仍是一个农业国，以当时的标准，也就是一个发展中国家。它占领的这些土地都是人烟稀少的不毛之地，如果把苏联的解体算成是一次殖民地的独立运动，那么今天俄罗斯人不断往国土的欧洲部分，其实也可以算是一种殖民地的继续塌陷，只不过现在的没有俄罗斯的允许，国际伦理不再容许人们随便进入别国的国土。如果进去了就叫非法移民。
另外，俄罗斯对国土也不是什么寸土必争，你看他卖阿拉斯加的时候就对土地一点都不珍惜。设想俄罗斯如果被不断的战略挤压，会不会变成当初莫斯科公国这么大的地方。
现在，一切殖民帝国俱往矣！
我是皓月千山，我关注人的自由，也请你关注我！
如有错误，敬请指正！
皓月千山
殖民地没有贵贱之分。它是弱肉强食的战争时代，强国胜仗后的战利品，是领土扩张延伸的形式。工业革命后，英国一跃变成了世界强国，满世界扩张，抢占的领土遍布世界各个角落，地球转动，太阳轮照在它所占领的殖民地上，沒有落山的时候，因此号称"日不落帝国"。第一次世界大战后，英国开始衰落，它所占领的殖民地，开始有举旗反抗，要求独立。战争的耗费，使得英国政府难以支撑更多的财政支出。"日不落帝国"是一个庞大的躯体，躯体健康的时候，会财源滚滚。躯体受伤生病，财源只会滚滚去。控制殖民地军队，政府行政的支出，不是一个小数目。殖民地人民反抗统治，引发的战乱，财政必然无法正常征收，由此殖民地就成了耗财的包袱。因此为保本土安全，就只能丢卒保车。
第二次世界大战后，英国的国力已经彻底衰弱，其控制的殖民地，纷纷独立建国，殖民帝国也就彻底崩盘。这不是殖民帝国，有心要放弃殖民统治。是因为世界大战的强权争战，已经导致国力衰退。在弱肉强食的年代，国强则领土广阔，国弱就只能附属在强国的羽翼下生存。因此英国、法国放弃殖民地，不是因为殖民地分贵贱高低，而是国力衰退造成的结果。
俄罗斯是世界上，国土面积最大的国家，这表明俄罗斯曾有过强悍的历史。从它的国土面积看，它对领土的征战，是建立在本土基础上的扩张。法国、英国是通过海路进行扩张，所以殖民地通向世界各个角落，形成英国的"日不落帝国"。俄罗斯是陆上的扩张，它以本土为基地，不断对周边弱国步步蚕食。因此沒有过长的战线，对被占领地产生反抗的镇压，耗费的成本相对低得多。所以如果不是国家政治崩溃，就不容易导致殖民地的崩盘。殖民地已经是国家完整的，不可分割的一部分。在既成事实的领土上，寸土必争，其实是一个国家的义务。
陆零零八
即使是奴仆，也分三六九等，殖民地以所处地理位置、资源多寡，决定了对它的投入和重视程度。如对印度人来说，英国会有自己的议员也值得骄傲，非洲小国干蹬眼羡慕之忿；更如英国的自治领制度，澳大利亚、南非等岂其他殖民地可比？
一战后是世界民族自决的民族主义觉醒时期，美国高举反殖民主义旗帜。二战后就是民族主义和社会主义革命浪潮高涨时期，美国也推波助澜，英法的殖民体系相继崩溃。英国的马来亚、肯尼亚战争和法国的阿尔及利亚、印度支那战争，都是意图维护其殖民地体系之举。无奈国力衰退，无可奈何花落去。但殖民地的丢失，新殖民主义以民主、自由的旗号肆意干涉他国内政。
俄罗斯人没殖民地之说，只有领土扩张！诚如国人的“普天之下，莫非王土，率土之宾，莫非王臣。”
历史扒粪机
殖民地本身没有贵贱之分，只有利用价值高低利益多少之分。当强者利益欲望来时，就用武力去掠地殖民他国领土。若这块殖民地无油水可榨，失去战略价值而强者自身变弱时。还有殖民地抗争激烈，无力管辖或得不偿失时。英法就会纷纷放弃，昔日为之掠夺财富的殖民地。俄罗斯也不该例外，应该遵从这个自然规律。普京领导下俄罗斯有个强国梦，俄罗斯拥有世界最多的核武器，能使其始终撑住核强国军力。因此，俄罗斯尚且不会放弃所掠得的殖民地。当俄罗斯失去核强国地位之后，就会如同英法放弃殖民地统治权。现在我们看不到这样的情景发生，美国的领导人没有能力让俄罗斯放弃强军梦想。
锣锅10
英国放弃殖民地！英国从来就没有放弃过殖民地，只不过换了一种形式殖民，由原来屯兵驻扎行政管理，改成现在用推行西式民主的方式培养代理洋买办集团，用金融财团和大公司来掌控一国的核心资产，在所在国安插一个情报组织机构用来监管人家的行政；这种方式既隐秘而有效还不会引起人们的反感。
这一套玩得最溜的就是美国了，到处推广美式民主，就是这个原理在推动着它。
隆图美
这和俄国的地理环境有关。毛子虽然地盘很大但是很多地方都是战略要地，毛熊没法放弃。还有，毛熊有时候争地盘是为了出海口。毛熊虽然地盘很大但是能用的出海口非常少。所以为了生存不得不寸土必争。
