炽天使152935545
驻韩美军到底是美军不肯走，还是韩国不让美军走？朴槿惠时期，韩国方面不想让美军走，美军也不想走；文在寅时期，前期不想让美军走，后期想让美军走，而美国还是赖着不走。这其中的原因也很简单，各有所需，朝韩问题解决后，韩国已经没有太多的军事需要，但美国的欲望还没有满足。
美国在韩国的驻军
朴槿惠时期考虑到朝韩关系没有缓和，便邀请美国到韩国驻军，还把韩国军队的战时指挥权交掉了美国手中，并且一直与美国分摊军费。美国则为了军事监控，直接部署了萨德系统，这让周边国家与韩国的关系变得有些紧张。文在寅在上台之前，就承诺会让美国解除萨德系统，并尽力让美军撤出韩国，现在文在寅正在朝这个方面努力。
特朗普与文在寅
在去年的11月份，美国多次要求韩国分摊军费都遭到了文在寅政府的拒绝。因为驻军问题，韩国也爆发了游行，游行群众是文在寅政府进步派的支持者，大多是知识分子和律师，还有一些未成年的学生，他们都要求美国军队撤出韩国。在韩国政府看来，美军在韩国除了招来祸患已经别无他用。因为韩国是一个不注重军事发展的国家，韩国不会主动骚扰别国，而在朝韩问题和平解决后，韩国再也没有了顾虑，美国军队除了会花费韩国的开支，还会让周边国家对韩国退而远之，韩国政府自然不会愿意。
韩国民众反对特朗普
美国方面是死皮赖脸不想走，不仅不走而且还不断提要求，又是军费又是不同意撤除萨德，一时间让韩国政府也很难办，文在寅有想要美军撤出的决心，但韩国没有能拿的出手的手段。美国方面靠着自己的军事力量以及韩国对美国各方面的依赖，让韩国无法强硬的拒绝。现在韩国算是粘上了狗皮膏药，想甩也甩不掉。
黑先生1998
美军在韩国驻扎已经超过60年，在2004年以前驻韩美军还替韩国肩负着朝韩军事分界线的警备任务，人数一度高达32万，可是在2004年以后美军在韩国已经没有什么实际任务，驻韩美军也缩减到了2万多人，目前驻韩美军的存在更多的是双方安全战略上的合作，既是美军不想走，也是韩国不让走，不是单独一方的意愿，在驻韩美军问题上两国政府是互利共惠的。
（驻韩美军）
韩国方面为什么不想驻韩美军撤离呢？首先驻韩美军作战对象和任务主要是朝鲜，虽然韩国的国力远远强于朝鲜，但是朝鲜对韩国的军事威胁一直存在，尤其是核威胁，韩国需要美国为其提供保护；其次，虽然去年朝鲜表示愿意去核，朝鲜半岛无核化问题取得重大突破，但是只要半岛没有彻底无核化，韩国就不会放弃美国的保护；再次，就算朝鲜半岛变得无核，驻韩美军的存在价值大大降低，以韩国的地理位置来看，它存在于两强国之间，出于应对大国威胁，也需要和美国进行安全战略合作；最后，60多年的战略合作下来，驻韩美军已经被当做美韩同盟存在的保障，这些年由于美韩同盟关系，韩国获利不少，尤其是国际影响力方面，一旦失去美韩同盟必将大打折扣。
（驻韩美军基地）
美国方面为什么不肯撤离韩国，首先，驻韩美军的存在就是对东北亚地区大国的战略压缩，早期是抑制苏联，现在则是抑制我国与俄罗斯；其次，虽然美军在给地区还有驻日美军存在，但是韩国更靠近两大国，更有利于战略遏制和监视，最后，在《美国国防战略报告》中，我国和俄罗斯是其最主要对手，出于维护自己世界霸主地位的战略需要，美国不会放弃任何一个战略要地。
当然在驻韩美军问题上，这种所谓的互利共惠并不是绝对公平，一定程度上韩国处于让利势一方，根据《美韩共同防御条约》双方任何一方遭到武装进攻威胁时，双方将共同防御，但联合作战时指挥权在美国手中，而且韩国不但为美军驻地提供免费土地，军费也是双方共同分担，而且分担比例一直在增加，尤其是美国总统特朗普上台后，一度要求韩国分摊军费增加一倍，双方因此闹得不可开交，特朗普一度威胁撤离驻韩美军，最后还是韩国方面妥协让步，签订了一个为期一年的军费分摊协议，虽然没有增加一倍军费，但可以预见未来军费分担份额依然会增加。
（特朗普与驻韩美军）
总的来说，美国驻军韩国是双方共同决定，哪怕美国动不动就威慑威胁韩国要撤军，也不过是一种谈判威胁手段，只要美国全球战略不出现重大转变，撤离驻韩美军几乎不可能，毕竟一方面可以达成自己战略目的，另一方面又可以让它国出钱帮忙养兵。至于韩国，国内反对驻韩美军的声音一直存在，但是这种声音不是主流，其实哪怕半岛和平达成，韩国也不会让美军离开，就像文在寅说的“驻韩美军涉及韩美同盟关系，与朝韩签署和平协定无关”。
旁观者专区
韩国既不让走，美国也不愿走
首先先说明一点，驻韩美军是韩国政府请来的，这一点与驻日美军是不同的。日本是二战战败国，在二战结束后美军就在日本驻扎了下来，而驻韩美军则是源于朝鲜战争。
1950年朝鲜战争爆发，在战争初期韩国政府被压制到了半岛最东南角的釜山一代，幸亏美军的援助才是使得韩国转危为安。在朝鲜战争结束后，美国与韩国签订了《驻韩美军地位协定》，美国以保护韩国的名义长期驻守韩国。
在中国人眼中 ，本国领土上有外国驻军是巨大的耻辱，但其实国际关系并没有大家想象的那么简单，韩国之所以邀请美军驻扎在本国，肯定是处于自己利益上的考虑。平心而论，如果没有美军，韩国早就不存在了。连国家都没有了，还淡什么尊严和主权？
时至今日，半岛南北仍旧没有签署和平协议，双方只是签署了停战协议，在理论上南北两国还处于战争状态，而且零星的冲突摩擦也时有发生。
（2010年11月23日下午2时34分，由于韩国在年度例行军事演习中向南北争议海域发射数十枚炮弹，北方随即炮击韩国的延坪岛炮兵阵地，韩军也立即予以还击，此事件共造成韩方十数人死伤，大量岛上建筑被毁）
在延坪岛炮击事件中，韩国明显是吃亏了。虽然韩国在武器装备上远远领先于北方，尤其是在空军和海军方面，南方更是大幅超越北方。但光脚的不怕穿鞋的，半岛面积本来就不大，北方都不需要导弹，只用大炮就能把首尔打成废墟。
由于首尔距离停火线实在是太近了，韩国根本没有多少防御纵深，对此韩国政府曾想往南边迁都。所以如果单挑，那韩国根本就玩不起，准确的说韩国是输不起。北方几发炮弹就足以让韩国半个世纪的成就灰飞烟灭，重返石器时代。
（几年前韩国曾想把首都迁到南边的世宗市）
为了威慑北方，韩国这才不惜花费重金，要求美军留下来镇场子，如果美军走了，北方还拿韩国当根葱吗？虽然驻韩美军现在只有不到3万人，但大哥毕竟是大哥，气场在这里，大家都不会妄动。
（驻韩美军）
而对于美国来说，韩国是其在亚洲的重要盟友，也是美国在东亚大陆上的唯一军事存在，美军甚至曾在韩国布置过核武器。虽然在冷战结束后，美国撤出了在韩国的核武器，但韩国仍旧是美国在东亚大陆的重要支点，也是美国“亚太再平衡战略”的最前沿阵地。
在目前的半岛局势下，美军是绝对不会主动撤离韩国的，而韩国政府也不希望美军离开。不过美军驻扎韩国的理由是协助韩国防务，但如果半岛统一，那么美国的这个借口就消失了。
为了在半岛统一问题上获得美国的支持，韩国总统文在寅甚至公开对美国喊话，即便朝鲜半岛获得统一，美军仍旧可以驻留韩国，因此对盟友进行安抚。
由此可见，韩美两国是互相利用，韩国离不开美军，而美军也不想撤离韩国。
千佛山车神
目前的现实是驻韩美军不肯走，韩国也认为有需要不让美军走，这是美韩双方目前对驻韩美军的基本立场。美军在1945年就进入韩国，后来因为日本投降二战结束美军在1949年撤出。但由于1950年爆发朝鲜战争，美国以联合国军为名军事介入朝鲜战争，以支持韩国李承晚政权。1953年半岛战争结束美军就正式长期驻扎韩国，在1954年驻韩美军的总兵力曾经达到32万。
二战结束后因为意识形态的不同，世界政治形成两大阵营的冷战格局，朝鲜半岛成为了美苏争夺势力范围的前沿阵地。美军驻韩既是为了帮助李承晚政权对付北方邻国，也是从大战略上遏制苏联阵营。所以在形式上美军支持帮助韩国，实际上也是美国在维护其自身全球利益。现在的形势是，几十年过去了，冷战也早已结束。
目前驻韩美军的人数比过去大幅度减少，但是因为半岛形势和美国现在的战略需求，美国仍然保持了2.85万驻韩美军的兵力。而如今的韩国，也远不是当年的韩国，2018年韩国经济总量为1.59万亿美元，世界排名第11位超过俄罗斯、沙特和土耳其等国。在此同时，韩国的军事力量也在同步提高，韩国的年军费支出335亿美元，在世界军事强国排名第11位。
而与之对立的半岛北方邻国，年军费支出上根据美国的分析在40亿美元左右，也有估计北方军费支出达80至160亿美元，但是可能性不大。不管怎么样，北方邻国的军费支出上不能与韩国比，军事装备上也落后很多。但是尽管如此，因为北方邻国具有两大杀器，韩国还是寝食难安。一是北邻拥核，这可是非同小可，就是特朗普也陪着笑脸去年6月在新加坡，今年上个月27日在越南河内与小金进行两次去核会谈。
另外就是北方在边境一侧部署了上万门火炮，不需要卫星导航，射程能够覆盖韩国首尔大部分地区。韩国对付这些火炮毫无办法，无论是“爱国者”哪怕是“萨德”导弹防御系统，都派不上用处。韩国如果惹怒北邻，仅这些火炮就可以将韩国打回到1953年之前，所以只要看文在寅非常认真小心翼翼的与小金进行南北会谈就明白了。
韩国认为没有美军驻韩罩不住北方的威胁，韩国尽管军事力量不弱，但是在南北对抗上使不上力。从这个意义上来说，韩国认为需要美军驻扎，并且愿意承担一定的驻韩美军分摊费。而从美国的角度来看，驻韩美军固然有维护韩国安全的目的。从美国全球战略来看，韩国是美国的战略对手中俄两国的一个重要支点，尽管美军也逐步在向第二岛链转移，但是现阶段美军还是不会放弃韩国的美军基地。
亦新湖
韩国和美国是相互需要、相互挽救。韩国需要美军、需要借助美军保持韩国的地区地位，需要借助美军维持一下半岛局势；而美国也需要韩国，它需要韩国这块基地、需要在这里驻军遏制其他国家。
所以，双方本来应该是一种很好的合作关系。但是特朗普上台之后，给了韩国太大的压力。换句话说，特朗普太自私了，打破了双方相互合作的友好关系。
朋友们可以这样理解。现在驻韩美军有两万多人，有一个陆军集团军、一个航空军、还有随时游曳的第七舰队，但对于韩国的实际需要来说——这些美军太多了。韩国并不需要这么多的美军部队，韩国只需要几千美军就可以了，韩国不需要两万的军人。
在之前，美国和韩国的协议也正是基于这个基础——韩国支付出于自己需要的小部分军费，而美军支付出于美国需要的大部分军费。（打个比方，这两万美军，有三千是为了韩国利益、有一万七是为了美国利益）
所以，在之前，美国出大头韩国出小头。
“驻韩美军”
但是现在，特朗普上台之后，他想让韩国出更多的军费。但是，韩国不想呀，韩国人想着“韩国又不需要这么多的美军，凭啥出这么多军费”。毕竟，韩国军队自己就拥有接近70万的兵力，特种作战旅都有七个。
但是特朗普又威胁文在寅，韩国必须出，不然就如何如何。
所以，这不是韩国和美国谁需要谁的问题。而是特朗普破坏了双方原本合理的互惠合作关系，现在等于他让韩国出更多的钱、却不给韩国更多的利益。
所以说，文在寅确实从一定程度上出卖了韩国的国家利益。
不过，也许他也是迫不得已。韩国到底是一个小国，之前美国想和它互利共赢、那是它的福气，现在美国想让它当冤大头、它就得多付出。
垂垂老马
不论是李明博、朴槿惠、文在寅等历届韩国总统对待驻韩美国的表面态度如何，内心都希望美军继续留在美国。韩国与北韩至今没有签订和平协议，有美军在，等于韩国多了一道保险，降低与北韩爆发战争的可能性。从美国的角度，也不愿意取消驻韩美军。驻韩美军在，一定程度上能够起到制衡俄罗斯与地区大国的作用。
韩军与美军联合军演
1950年，半岛战争爆发以后，美国出兵保护韩国；1953年，半岛战争结束以后，美军为了保护韩国，一直没有留在驻韩美军。直到今天，驻韩美军多达2.85万人，仅次于驻日美军与驻德美军的数量。在20世纪90年代之前，韩国的军事实力不如北韩，需要驻韩美军的保护。20世纪90年代之后，韩国经济实力崛起之后，大量采购先进武器，军事实力已经超过了北韩。目前，韩国现役部队75万、预备役450万，仅仅是F-16战斗机就拥有200多架。不论是从质量还是数量，韩国军队都强国北韩。
既然韩国军队实力已经超过北韩，为何每一年还需要耗费数十亿美元留住驻韩美军？更何况，有驻韩美军在，韩国军队的指挥权一直在美国人的手中。这是因为韩国要借助美国的“势”！东北亚地区政治局势复杂，有俄罗斯、我国、日本等众多世界级强国存在。北韩的背后有俄罗斯及我国的支持，韩国当然需要借助驻韩美国的存在，来与北韩进行对抗。北韩虽然军队数量及质量不如韩国，战斗意志却不差。如果没有驻德美军在，万一北韩给韩国来一个突袭。韩国总统首尔距离38线仅仅是几十公里，后果不堪想象！所以，不论是韩国历届总统口头上怎么说，实际上都希望驻韩美军一直保留。除非半岛统一，否则韩国政府不可能要求驻韩美军撤离。
从美国的角度，当然也不肯走。驻韩美军是美国亚太战略的重要组成部分，是展现美国在该地区影响力的重要标志之一。我国、韩国、日本三国GDP总量相加近20万亿美元，已经与北美地区接近，超过了欧盟地区。可以说，东北亚、北美、欧盟是世界三大经济最发达的地区。而北美与欧盟代表过去，东北亚地区才代表未来，美国怎么可能不重视这里？美国现任总统特朗普重返亚太战略，就足以证明美国对这里的重视程度。驻韩美军与驻日美军形成“掎角之势”，美国以此来保持对东北亚地区的影响力，避免日中韩走近！
驻韩美军分布图
欢迎大家讨论，您认为美国可能会撤走驻韩美军吗？
美国观察室
美国一向自诩为世界警察，霸权是它的习惯
自从冷战结束，随着中国，俄罗斯的崛起。美国全球战略中心开始向亚洲地区转移,亚洲地区已成为美国利益生死攸关的地区,也是对美国形成挑战的潜在地区,这里当然就成为美军海外部署的重点地区.
而所谓的驻韩美军是美韩同盟的产物,是美韩安全体系中极为重要的组成部分和历史见证.它的产生与发展都是基于所谓“共产主义的威胁”.
韩国貌似引狼入室，但没有美国哪里有韩国
在这一方面,朝鲜战争实际上构成了美韩同盟得以建立、美军得以在半岛存留的最直接诱因,也成为战后初期美国朝鲜半岛政策演变的分水岭.
1945 年日本投降后,美苏根据二战后期的协议,以北纬 38 度线为界,分别占据南北朝鲜半岛;同年 9 月 8 日,美陆军第 24 军所属 7.2 万名官兵在仁川和釜山登陆,大批美军随后陆续进驻朝鲜半岛.在朝鲜战争爆发以前,美国把遏制战略重点放在欧洲,把韩国排除在美国的亚太安全体系之外。
.因此,在 1948 年 8 月 15 日美国扶植的大韩民国政府成立之后,美军开始撤出韩国.至 1949 年 6 月,除一个 500 人左右的“军事顾问团”外,其余美军全部撤出韩国。
1950 年 9 月,美军第二次在仁川登陆,从此美军一直驻扎在韩国. 1953 年 10 月,韩美两国在华盛顿签署《韩美共同防御条约》,将韩国纳入美国防御体系。
该条约是美国冷战时期集体安全政策的体现,它和澳新美条约、美菲条约、美日条约一起构成冷战时期美国在太平洋地区的军事防御链,也为日后美军在韩国驻扎提供了法律依据,标志着美韩安全同盟关系正式形成.
从此韩国有了老大罩着，自以为开启了无敌外挂，没事就对朝鲜张牙舞爪显摆。但也正因为朝韩的关系紧张，让美军驻扎的越来越心安理得。
韩国政府对美国老大哥感冒，但韩国人民并不买账
而由于美韩之间的“从属”关系，战时韩国军队需要受到美国将军为首的联合司令部节制的结构也延续了下来.从此,“美国人直接决定了韩国军队的意识形态、训练方法、组织结构”.
说白了，韩国就像是美国的附属国一样。不是殖民时代，但一举一动得考虑美国大哥的心情。所以韩国人民对美国感激才怪呢？
而且近年来,随着朝鲜半岛紧张局势的逐渐缓和,美国在东北亚地区军事存在的基础开始动摇.
韩国人也觉得美军对自己的生活干扰实在多了些。驻韩美军在韩境内制造噪音、污染环境及不良行为也引起当地民众和政府日益强烈的反对.质疑美国在韩驻军的必要性的倾向日益凸显.
所以不是韩国人不让它走，而是美国不愿意走
首先，驻韩美军的军费韩国要担负很大一部分。这对美国来说，相当于变相减少了军事开支，还可以练兵。何乐而不为？
其次，亚洲对美国的军事战略地位确实很重要。亚洲好使的小弟就那么两个，一个日本，一个韩国。
若是没了驻韩美军，美国在亚洲的军事威慑力会大大减弱。这不符合美国的全球军事利益。所以美国怎么可能愿意？
想让美国走，难啊！
最后，韩国若是没有了驻韩美军。难保韩国不会慢慢的自己生出想法，不在事事听从美国大哥的意愿。这对美国在国际威望也会造成重大影响。
所以，美国不愿意走。因为，我要征服世界！
月下清风黑小鱼
驻韩美军到底是美军不肯走，还是韩国不让美军走？个人认为，二者皆有关联。也就是说，美军自己本身也不想走，而韩国也不愿意美军撤走。
首先，韩国不愿意美军撤走，最直接的原因就是担心受到朝鲜的军事威胁。尽管韩国无论是在经济上，还是在军事装备上都强于朝鲜。但是，朝鲜的核威慑不得不令韩国担忧。近年来，朝鲜为了回应美韩军演带来的压力，朝鲜不定期的进行导弹试射，以此来平衡和对抗美国对朝鲜的战略压力。朝鲜的这种举动，更让韩国把国家安全寄托于美国身上。
其次，把战时指挥权交由美国的韩国，一切军事要务都由美国主宰。一旦驻韩美军离开韩国，那么依赖美国多年的韩国军队就会失去主心骨。这样韩国军队和朝鲜军队相比，军队的士气和战斗自信就会明显弱于朝鲜。相反，一贯奉行“先军政治”朝鲜军队却始终是士气高涨。一旦发生军事冲突和战争，朝鲜举国上下将会是全民皆兵剑拔弩张。由此可见，韩国不愿意驻韩美军离开，就是想利用强大的美国来震慑朝鲜。
再次，韩国民众对驻韩美军有了很大的依赖性。在韩国民众看来，只有美国在韩国长期驻军，韩国的国民安全才能得到保障。我们看到，每次遇到大型集会，韩国民众手中既拿着韩国国旗又拿着美国国旗。这种场面给人的感觉是，韩国纯粹变成了美国的附庸。这种对于美军的严重依赖，也造就了驻韩美军在韩国的特殊地位。正是由于美军在韩国的这种特殊地位，导致多年前发生驻韩美军强奸韩国女大学生的丑闻。因此，朝鲜虽然比较落后，但国家主权牢牢掌握在自己手中。韩国虽然经济比较发达，但国家主权却牢牢掌握在别人手中。这也是韩国为什么自悲，朝鲜为什么自信的区别！
美国为了自身
在全球的利益，自然不可能心甘情愿的从韩国撤军。美国分别在韩国和日本驻军，这就形成了美日韩同盟。之前，美国就协调美日韩同盟进行情报共享。这样做一来是对付朝鲜，二来就是想制周边大国和俄罗斯。美国不顾俄罗斯和周边大国的反对，想方设法在韩国部署“萨德”反导系统就是很好的例证。因此，只要对美国有利益，美国就永远不会撤走驻韩美军。看美国脸色行事的韩国，自然也是无可奈何！
清風拂栁
相互依赖性很高，美国需要韩国的基地作为钳制中俄的重要一点，也可以说是一颗棋子，而且军费大部分都是小弟供奉，何乐而不为呢！
而韩国基本上就是美国带着“联合国军”做出很大牺牲才保下来的，可以说对韩国来说是再造之恩，留在韩国压制朝鲜是最好的选择。但是前些年因为朝鲜和韩国关系走近，朝韩双方政客和民间都希望有更加亲近融合的表现，而且韩国的军事指挥权马上到期。这些都是美国不想见到的，所以制造了天安舰事件。而韩国是哑巴吃黄连，明知道不会是朝鲜方面做的，也不是朝鲜做事风格，但是它不敢表达任何怀疑美国的只言片语，还要继续顺着美国来，继续让美国行使战时指挥权，继续在政治军事经济上听从美国安排。。。
草木织花
驻韩美军不肯走，还是韩国不让美国走？我们看一下美国是怎么来的，又为什么留下了就可以明白：二战的后期，根椐“雅尔塔协定”美苏出兵由南北共进占据了东亚半岛，以“三八线”为界建立了南北两个政权。后来苏联撤走了，美国却在韩国留下了。接着1950年，发生了南北战争，北方攻占了南方95%的土地，美军只守住了釜山一地，眼看胜利在望，结果麦克阿瑟带领联合国随从美国的仆从军队，由仁川登陆成功，截断了北方军队的退路，北方军队功败垂成。开始了为期3年的抗美援朝战争，又一次的较量志愿军打败美国及其仆从军队，双方再一次在三八线停下来。志愿军撤回国了，美军仍然不撤留了下来，可见美军的不想走是一贯的。
有关各方在扳门店签署了停战协定，这使双方在理论上仍处于战争状态。韩方开始肯定离不开美国，因为在战场上硬不起来。但美方同时也不想走，围堵防范北方是它冷战时期的主要内容。美国还不断地扶植韩国，让其在国际干涉中为其卖力。比如越南战争，韩国前后出兵总数竟达30万之多。由于美国的支持韩国的军队早已在装备上超过了北方的武装，经济上也走在了北方的前面。战争打的是国力，南方比北方经济强的多。但美国还是不走，这一方面是美国冷战思维继续，另一方面，它要让韩国给它养军队。从5年前，韩国每年就要付8亿多美元为美国大兵的吃喝拉撒睡买单。特朗普上台后竟要翻一倍。
说实话，在南北双方一片祥和，即将签署和平宣言，结束敌对状态的情况下，美国根本没有必要留在韩国。但它认为韩国是只肥羊，要求韩国为它付16亿的驻军费用。美国的胃口很大，GDP升的快，军费也涨的快，不知其中有什么联系和逻辑。韩国自然接受不了，谈了10轮，16亿降到12亿，12亿又降到10亿，成交。签署为期为一年，不知下次涨价不？美国的意思我们可以这么理解：兵不能不养，但耗费的银子最好由盟友出。盟友不出就制造地区紧张，然后声称自己要退出，胆子小的就赶快掏钱了。但半岛的局势确实看到了和平们曙光，美国还坚持不走，就没任何道理了。韩国应该坚持不掏钱，让美国自掏腰包。但要想做到这一点，恐怕谈100轮也不容易达到。为什么？因为美国就不想走。
