荷兰开创的“全攻全守”打法非常实用,为什么没有延续下来?

嫌仁


荷兰队开创的“全攻全守”打法之所以没有延续下来,原因其实很简单:它过时了。

全攻全守打法听起来很富有激情和艺术性,但是真正的全攻全守打法和大多数人脑海中想象出来的还是不一样的。

这两张GIF图就是70年代荷兰队全攻全守打法的一个缩影,这种踢法在当时一诞生就震惊世界,大放异彩,堪称世界足球史上的一次革命。因为在当时,进攻和防守的职责是分开的,大部分球员只负责进攻或者防守,因此荷兰队的全体压迫式防守和转换进攻是一种真正的创新,让进攻和防守职责同时出现在每一名球员身上。

随着越位规则的改变、犯规尺度的变更、以及球员体能的变化,足球的战术也发生了变革。全攻全守这种战术已经不符合足球进程的发展,这种打法放到如今的世界足坛就显得落后了,只能在一些战术打法里看到全攻全守的一些影子。像高位压迫防守,就地反抢打反击等等,这些都是全攻全守战术的一种变革和延续。


硬核教练


荷兰70年代的全攻全守打法,对体能要求极高,对球员要求也很苛刻,几乎全是跑不死的万金油,如果这种打法推广开来,80年代、90年代的很多10号球星都没有位置。

而真正把全攻全守的精髓推广到全世界的正是阿里戈·萨基。



大概是81年的世青赛,造越位的战术首次在全世界范围开始推广,鞋商萨基敏锐捕捉到这个战术,以英式442为基础,在防守上改变过去意大利的链式防守(链式防守就是你过完一个后卫又上来一个,把防线无限延长),变盯人防守为区域防守,四后卫实行平行站位,中后卫取消盯人中卫和拖后中卫之分,巴雷西指挥后卫线集体造越位(话说90年代听张路解说意甲,每次介绍阵型都是科斯塔库塔盯人,巴雷西拖后,实际上人家一直是平行站位,没有盯人拖后之分)。



中场撤掉前腰,变成两个中前卫都参与攻防的新型前后腰组合(古力特和里杰卡尔德),由于实行高位逼抢,中场和后卫的距离近了,形成了事实上各个位置的以多打少,整体打法比荷兰传统全攻全守更可操作执行,效果也更好。
AC米兰在一段时期吊打欧洲各队使得这一打法得到迅速推广,由此引来前腰后腰位置的转变。

以巴拉克、斯科尔斯、双德、德科为代表的现代前腰迅速流行,很多传统前腰被迫拉到边路转为边前腰(斯托伊科维奇、奥特加、西多夫、莱昂纳多)或者转为前锋(托蒂、里瓦尔多、弗兰),少数坚守中路的前腰成为了被冠以“古典”美称的稀有品种(巴尔德拉马、鲁伊科斯塔、里克尔梅)。



后腰位置开始由单纯防守拦截,变为站在后卫线前以长传转移梳理进攻,比如基恩、四大才子、哈维、皮尔洛。单纯更侧重于防守的后腰球员很多被挤到边路(西蒙尼、戴维斯、卡伦布、加图索)。



萨基的这套打法不仅影响欧洲,也快速波及全世界,比如94年巴西队由后腰雅津霍取代前腰拉易为转折点,从此以后几乎就是双后腰站位为主了(2006年例外)。高位逼抢的迅速推广使得80年代世界各地百花齐放的风格一去不返了(黄健翔形容80年代,不用看球衣,一看拿球姿势就能看出是南美队还是欧洲队),现代足球下同质化的球队越来越多,南美球员和欧洲球员几乎没有太大区别了。


八日山


全攻全守是由荷兰人提出的一种早年的足球战术,指球队除守门员之外的十名队员全部都可以执行进攻和防守的职责,十名球员在场上的位置是流动的,不讲位置,只讲空间,前锋可以去打后卫,后卫也可以一直在前锋的位置上。但是全攻全守要求配合默契度实在是太高,甚至可以说是非常苛刻,而且要求球员反抢能力、技术、体能都要非常强,否则它就是个一个比较鸡肋的战术,因此这种战术对于大多数球队非常的不适用。并且现在很多弱队面对强队的时候都选择摆大巴打防守反击,如果强队任然坚持全攻全守的话,

后场球员上去退不回来一旦被断球打反击就会很大概率的丢球。所以现如今足球主流战术还是以传控和高效的防守反击为主,保持阵型的攻守平衡。





绿茵足球资讯


荷兰的全攻全守打法其实并没有失传,打传控体系的球队,比如巴萨,曼城或多或少还能看到全攻全守的缩影,全攻全守体系之所以很难,是因为它对球员的要求很高,传球,跑位,防守必须做到相当娴熟,球员之间也必须要十分默契,无论是中场还是后场,甚至门将都要参与进攻组织,和后退防守,这种打法是和传统打法相悖的,传统打法中前场基本不参与防守,所以他们进攻组织才能得到最大的发挥,出现了一大批中前场大师,典型人物比如齐达内,里克尔梅…全攻全守体系对中场球员要求相当高,尤其是后腰的位置,防守组织缺一不可,现在的典型人物布斯克茨,莫德里奇……都是全攻全守的典范,全攻全守流行于90年代和二十一世纪初,许多俱乐部都开始接受这种打法,并开始做出改变,比如皮尔洛的前腰后置…现在这种打法太难了,人员配置很难齐全,尤其是现在的金元时代,这种全能式中场,和出球能力很强的后卫,动辄就上亿欧元,即使是豪门也玩不转的


骂人拉黑si全家


全攻全守对球员素质要求太高,在球员实力相差无几的顶级比赛中,非一般球队可以驾驭。

不过在业余比赛中,双方都差,实力差距容易体现,反而可以打出来。

全攻全守太理想,后来出现了许多类似方向的变化,例如,无锋阵型。强调中场球员能上能下。例如自由人,把单一球员拎出来。


又开始踢球的老广


实用怎么拿不了冠军?实用怎么还是无冕之王?成绩说明一切


程程家有雨


“全攻全守”延续下来了,其实克洛普的高位逼抢、跑轰流和巴萨的传控就是它的延续!


小鲜肉213414400


巴萨的传控,梦三打法也算是全攻全守的一种吧


伯纳污梦魇梅西和小罗


在当时毛病就很多,全功,哪能全守,全守哪能全功,必须要体能技术非常好的十人加守门员十一人相当的配合,才能初步完成。试想全场奔跑,拉动别人的体能。自已要消耗多大。只有强队打弱队才全功全守。但弱队来说。必须全攻全守,所有人(所有人不如别人所有人的时侯),必须全功全守。死也功守,打死。否则输


猛虎215136575


战术进步了。看看巴萨就有影子。


分享到:


相關文章: