廈門快報
沈魏因為網民的吹捧稱之為：大師，我覺得不妥。到但如提問者所謂：民間混混，我亦覺得欠佳。
每一個人都有自己的活法，並有權利活成自己想要的人生。用世俗的眼光看沈魏是流浪者，每日以撿拾垃圾為生，衣尚能蔽體，食尚能裹腹，但是他不接受嗟來之食，這是他難能可貴的品質。
坑蒙拐騙偷，吃喝嫖賭抽，這些惡習沒有一樣沾有，“君子固窮，小人窮斯濫矣”，正是因為他心中尚有沒有熄滅的希望之光，這就是將讀書當成一種享樂，身處泥濘，心在雲端。這不是所有人能夠理解的，哪個民間混混有如此的胸襟和氣質？
若果沈先生迴歸所謂正常人的世界，而且是心甘情願的，我個人綜合從年齡，精力，愛好，綜合考慮，我覺得當國學老師也許是最好的歸宿。講授國學或歷史，也是他的愛好點，興趣點，五十知天命的年齡。從事這個“從吾好”的職業，一方面可以獲得更好更多的知識，另一方面也可安身立命。
雲生萬重濤
非常氣憤，沈魏怎麼就被你定義成了民問混混，你熟悉這個人麼？你是怎樣區別偉人聖人與賤人的？當然，沈魏不是偉人聖人，但決不是賤如混混，他是個有理想的人，併為踐行理想，可以放棄一切所能放弄，是個不俗的人，骨骼清奇，悠雅聖潔！
自爆出沈先生其人來，各色人性淋漓盡致，而沈先生本人並沒有喜不自禁，也沒有非份之舉，依然持續著從事26年的垃圾處置，得閒閱讀，遇攀談就分享，不卑不亢，需要怎樣的自我調節與開闊才做做到？真的不堪回首，不堪回味，不堪體會。
沈先生其人，不說學術水平，不說人格魅力，不說追求實現理想之精神，他是個純粹的人，值得浮躁向其低頭致敬，被汙衊為混混，是有罪過的，必須有！才能影顯社會飽含正能量
硃紅傑490
最近的沈巍象今天（4月1日）的股市，紅得不要不要的。
年後大盤一路走高，也無瑕關注身邊的凡人俗事，包括人氣爆棚的沈巍。但因其太紅，他的故事也略知一二——
在崗編制人員，離崗漂泊街頭，不嗟食，愛讀書，思維正常，語言清晰，但離群索居，過著流浪生活。
題主的問題是，這樣滿腹詩書的民間混混，能幹什麼工作？
怎麼來描述你的淺薄呢？
我就不明白這樣一位卑微到塵埃裡，不打擾世人生活，內心平靜，心如止水的人哪裡招你惹你了。
有的人哼哼幾句，企圖收取上萬元一席的聽票，舔著民眾的鮮血紙醉金迷你不詛咒。
有人仗著親孃熱老子官居要職，手伸向國家資源，百姓口袋，你卻仰慕得頂禮膜拜。
你說說你該有多猥瑣？猥瑣得只會對一位不擾民不世俗空氣中的一粒塵埃心生鄙夷。
犯得著嗎？
有這工夫，你還不如象沈巍一樣多讀點書。
秋天的猜想
空有一腹學識，僅僅是理論。在現實中他什麼都做不成。什麼垃圾分類，就是撿垃圾換錢，如果說貢獻和正能量，撿垃圾用不著這麼高的學歷。學的審計學，又在審計部門工作，完全可以在審計工作方面有所作為，而他因喜好撿垃圾，(既所謂的垃圾分類)，的另類行為，受到同事和單位的另眼看待，他就以為受到了岐視和打擊。試的任何一個工作的人，在辦公室撿垃圾，堆的滿屋都是，單位能允許嗎？大家肯定會認為他精神不正常。這是一個對自己，對家庭，對社會毫無責任感的人。他所講的一些國學理論，只能讓一些無知的人感動。只能被一些對社會不滿的人欣賞和追捧。還有一部分人是吃飽了閒的沒事跟風起鬨。
耳順40
你們覺得他不是混混嗎，適應不了社會，只能說他自己無能，不要找那麼多借口，難道只有一個流浪的乞丐才叫正常人，難道這個社會的絕大多數為了父母妻兒而在社會上努力奮鬥，不畏艱險，不論吃多少苦，多少罪，都不輕言放棄的人不正常，那些把他所謂的清高當成正常的人才真的是不正常，理想，誰沒有，又有幾個實現，但大多數人不還是要努力往前看，一步一個腳印，即對的起國家民族，也對得起父母妻兒，像他那樣遇到困難就放棄，我只能說是他自己無能，不要說什麼道德高尚，論道德論情操，比他高的有的是，難道都像他一樣放棄嗎，那國家有誰來建設，民族有誰來強大，父母有誰來孝順，妻兒有誰來養育，一個男人生於天地之間，連這點都不去做，他活著還有什麼意義，別他媽的說清高，說高尚，你對的起誰，是生你養你的父母，還是培養你成才的國家社會，這樣的人就應該讓他去流浪，把社會資源用在這種人身上就是一種浪費
Jack142561600
說他是一個“混混”有點“冤”，把他捧成“大師”又有點“浪”。明明白白地→他就是一個有原單位按月發放病休工資 ; 在上海市有房產 ; 自己有學歷、學識 ; 而且有存款的富有的“四有”‘新’流浪者。
這件事一出現肯定會備受關注的，這一點也不奇怪。但不值得熱捧更不值得崇拜。最簡單的道理，因為沒有哪一個“粉”願意自己的子孫後代成為這樣的“大師”去光耀門楣；更沒有哪個“粉”願陪“大師”一齊流浪，一齊幾個月不洗澡…
人都有選擇職業的自由，沈先生願意放棄優厚的工作去流浪，去給垃圾分類，這是無可厚非的，可恨的是有一些人僅僅是為了“蹭熱”而大肆炒作，大有一發不可收恰之態勢，這就不得不讓人深思了。(僅為個人觀點，不喜勿噴)
三木C先生
象沈巍這類人，你給什麼工作都不合適，也都幹不下！
剛開始時，他也許是因為各種各樣的原因，也許真的受到了某些不公正的待遇，使他沉淪。那個時候也許他胸有萬千遠大的理想，想憑藉自己自認有才，能幹得好安幫衛國的大事，結果事與願違，可能就沒人欣賞，可能也屬於不得志的那部分人吧。我們從各種事例中可以看出，凡這類人，也許就心胸沒那麼寬闊，喜歡鑽牛角尖：你不重視我我就不做為，我就堵氣，我就流浪。一年年的時光，他們也就習慣了這種乞丐的生活了！不是有說，做了三年叫花子，給個皇帝也不換嗎？！當然，他們畢竟有文化，讀了那麼多書，所以他們還保持了看書學習的習慣，要不然，這日子也難熬吧？於是，可以用學到的東西，給路人聊聊，吹吹。以發洩自己的不滿和表達自己的慾望。也就只能用嘴吹吹了，你真要拿一件實事給他幹，我估計什麼都幹不了，什麼都幹不好！我們社會上這種人真的不少！嘴上功夫罷了！也許，我們不能否認他們的理論知識，但不信的可以給他一份工作試試！現在我們把他炒得那麼不得了，說白了，就是些別有用心的無恥之徒炒作的。加上我們今天的人們心無所倚，空虛無聊的奇葩產物罷了！我們還是多聊點其它的吧！也許那些炒他的人自己也發笑：這個世界的蠢貨真多！我說的別有用心的人，首先就包括提問的那條人！
百事可樂164387743405
說民間混混，不合適啊，每個人有每個人的生活方式，他放棄公務員，撿垃圾，進行垃圾分類，雖然空有一身才華，無用武之地，如此，我不認可和贊同，但那是人家的生活方式，我們確實無權干涉，用民間混混，就有點過了。
我不認為他是大師，我也不認為他就是民間混混，他就是沈巍，一個不被社會主流價值認可，流浪民間，靠撿垃圾和2000元“病退”工資維持生計，這是他的另外一種做人原則，也是他的另類生活，沒啥爭議和討論的。
不過，以他的性格，要去正規單位，還真的沒有幾個但位適合他、要他，我倒覺得，有幾個崗位（行業），可嘗試：
1、圖書館管理員。圖書館的管理員，不僅要求有一定文化，還喜歡看書，喜歡這份工作的人，我覺得沈巍比較合適，因為他喜歡看書，且在圖書館有大量時間和精力去看書，圖書館的管理員也比較輕鬆，沒有那麼多是非，他的性格也比較適合這種帶有一點文化氣息的單位。此外，他還可以開設自己的小課堂，給市民講解歷史政治文學，包括論語、三國等，市民可以自願聽講。
2、學校老師。這裡的老師，可以是中學老師，也可以是大學老師，學校裡，沒有那麼多事情，沒有那麼官僚，他的性格，比較適合這種純淨的地方，可以發揮自己所學專長，給學生們灌輸知識，甚至結合自己的人生經歷，以及自己26年來流浪對人生、社會的思考，貫穿講課始終，我想，可能聽講的學生，不少。
3、單位保安。職業沒有貴賤之分，不要覺得保安，是糟蹋他。我倒覺得，保安職業，安靜清閒，適合他的性格特徵，他也有更多時間去看書學習。
4、單位或者街頭保潔員。這個職業，同樣是比較單純、清閒，他有更多時間去學習和鑽研，進一步提升自己。
烏魯木齊那些事兒
先來定義什麼是混混。混者昏也。釋義得過且過，濛濛噩噩之人。看沈先生二十六年執念垃圾分類，平凡造福人間社會，怎麼評價都和混混沾不上邊。先生每天忙於處理垃圾，吃飯就地取材，得閒悠然讀書思考。這樣一位對社會有益無害的男士稱他為混混是題主孤敖所致。一，其行為是有益勞作，不是混跡於社會，二。混混是不研讀的。三，沈先生並未向社會索取過什麼，而混混不然，其混必有得！其特徵是自私而無賴。看沈先生的所做所為除了邋遢一些外，其精神層面和志向雅趣極具高尚遠大，不為天地慟應為民間歌。試想他二十六年沐浴著風風雨雨卻從未給人間帶來風風雨雨，所帶來的只有召示和思考。由此論之，沈先生賢士也！混混是題主，題主為大混混而已！
亦綠留候
首先請問提問者沈巍混你錢了嗎？你的提問就帶有歧視性和侮辱性，沈巍的走紅我個人並不看好，但也不排斥。作為一個社會的個體每個人都有自己的生活方式，他沒有妨礙誰，意外的走紅也不是沈自己想要的，提問者，在提問這個問題的時候本身就帶有個人色彩，還有相當濃的醋意。沈巍按照自己的生活方式生活是他自己的選擇，只要高興就好。這個世界本身沒有高低貴賤之分，只是人為的把它劃分出來了，提問者你沒本人沒有必要做一個道德婊，站在一個道貌岸然的聖人以這種方式貶低沈巍，雖然他火了，但沒有花你一分錢，沒有把你孩子扔井裡。他依然按他自己的生活方式生活，你依然在茫茫人海中為生計奔波，互不干涉，沒必要這樣去噁心一個與你無關的人，只能說明你內心的醜惡。
