踏雪186041907
承包方對甲方的審計結果不滿意很正常，而且基本沒有滿意的。
建築工程的承包模式各種各樣，結算方式也不盡相同。有固定單價按量計算的，有包乾價，也有按實結算的，還有按實結算下浮及優惠的，有按成本十費用十利潤計算的。總之，結算辦法基本是雙方約定的，但不否認發包方所在位置的強勢。無論怎樣也算是一個捱打，“一個願挨”，不然就沒有合同的存在。
對於建築工程的工程量審計，國家是有規定的，什麼樣的工程一定要審計，什麼樣的工程不需審計，或者審計不審計還可自願。這裡所說的是最後結果，沒有糾結審計如否。但是要知道審計的目的是什麼，就一清二楚了。
審計也可以說是審核，叫法不同只是行政習慣罷了。審計的目的是去偽存真、求真實、擠水分，只有把‘’水分‘’擠掉才能顯示真實的造價。那麼有一句笑話就是：施工單位按大的算，按高價子目套，越高越好。而發包方呢顯然是往小的算，按低價子目套，越低越好；這樣矛盾就有了。於是各
不相讓，最後尋求第三方幫忙解決。後來就出現了‘’諮詢公司‘’出來‘’主持公道‘’。當然，政府工程有專門機關，用不著找社會機構，那就是“審計局”。
說實話，我也是搞造價的，對於我所站的立場，還是基於公平公正，儘量做到合情合理，即使打個擦邊球，也不抱很大希望能拿得到，所以以職業道德來辦事還是正確的。如果在某些子目套項方面發生分歧，只要有理有據，站得住腳，那沒問題，我會據理力爭，毫不相讓。只不過，凡是要經過審計（審核）最終造價的那個關，一定是有資格（經驗）的人來把。不然，審核的最終結果會使人大吃一驚的，即使差別不大，也不可能沒有差別，何況一個工程用一百個造價師來算，沒有兩個相同的結果。
最終造價審核，也要視情況而定，一般有經驗的專業人員，拿到最後結果能很快斷定差別在哪裡，會對重點項目重點複核；一般項目放過。對造價成本高的項目重點複核，對造價成本低的項目只是看看而已。這是在總價差別不大的情況下的做法，差別基本不大。但是對於重要項目高造價的，項目複雜的就需全部審核，就是審核人全部重新計算，來找出差別大的地方。審計（審核）基本採取三個方式進行：1.重點審核，2.抽查複核，3.全面複核。
還有一種情形就是當今審計有種收費規則。審計局對建築工程造價正常審計收費為1～3%，超出正常結果部分收費3～5%。另外還有個約定，就是發包方給予審減（減少）部分的費用已達10～20%，你想想，審計（或諮詢公司）的會怎麼辦。所以，這無疑是給對方增加了‘’不滿意‘’的籌碼。而且，大部分審計（審核）均為發包方。
發生這種‘’割肉‘’式的審核結果不要怕，只要你的依據存在，證據充分、真實，套項正確、取費合理，展示展示你的專業風彩很有必要。我在頭條發的關於造價方面的帖子很多，一再強調“三會”的重要性，即會算、會搬（搬法、規）、會說（明於心，更要明於嘴），這三會靈活運用、巧妙穿插，一定會有成效的。最後，不要一見覆審結果就氣綏、失望，要用“拉鋸”戰術來‘’對抗‘’，即你來我往，你審完了，不符合事實，我補充證據再整理，再送，總之有理說理，不輕言放棄，總有滿意的時候。但是，這些辦法也一定要建立在雙方平等、互利的基礎之上，有一方不持公正態度，這幾招不好使。
淺顯之見，歡迎評論！
看世態的炎涼
本人在進入律師行業後與團隊做了大量建設工程施工合同糾紛案件。大部分案件都是雙方無法達成結算，最後起訴到法院要求支付工程款。你作為承包方若不認可發包方的審計結果，可以不在結算單上簽字。你可以根據你的訴請向工程所在地法院起訴。起訴過程中向法院提出鑑定申請，請求法院委託鑑定機構對你所完成的工程造價依法進行鑑定。訴訟過程中，為防止將來款項便於執行，建議向法院申請財產保全。
方輝律師
這是很正常的事。對審計不滿意第一對該審計成果不予確認;第二尋戈找審計成果中的工程量是否存在漏項或量不對;第三對審計成果的套價是否正確(其中材料單價是否正確也是關鍵);第四對審計成果的費及稅是否按合同要求執行。總之對審計成果是否合理，施工單位本身是最清楚的，但有時碰不講理的建設單位確實很煩人，那麼只有耐心核對，逐項逐條去分解核對確認。
增古子（閃青龍
按合同約定辦，按老闆的最終決策辦。
蜀地-①杆彎伍牛
看合同，法律法規。。。每個工程情況不一樣
