Sky1744541
看题主这意思是警方已经把这盗窃的钱作为案件中的赃款追缴走了，故特此一问。
由于被盗窃的钱款已经10万或者超过10万了，这属于数额特别巨大盗窃案件了。那么警方在抓获犯罪嫌疑人后根据其交代，有10万块钱用来还债了，在这债主那里得到证实。确认债主毫不知情，属善意取得，但仍将10万块钱作为赃款予以追缴。可能这做法有待商榷。
现在要想解决问题，只能是这案子在法院审理阶段向法院提起诉求，看看法院在判决里能不能在追缴的赃款里将10万块钱责令退赔给你了。
以上是我的个人看法，可能有不对的地方，也望有法律界人士批评指正，谢谢了！
关注我，点个赞👍我回答问题会积极开心。
韦小宝1912275
个人认为：若盗窃的犯罪嫌疑人将盗窃的10万元现金用于偿还合法债务，债主不知道或不应当知道现金是盗窃来的，那么，在案件侦破后，除非债主自愿返还的外，其他任何人(包括公安机关)均不得强制要求债主返还！理由如下：
首先，从债主是否构成刑事或行政违法的角度分析。如债主不知道或不应当知道犯罪嫌疑人归还自己的10万元钱是通过非法手段(盗窃)而来，那么债主主观上便没有故意或过失，便不可能构成违法或犯罪。因此，在此情况下，任何政府部门或刑事司法部门均无权要求债主返还！
其次，从民事法律关系进行分析。原则上，对盗赃物是不适用善意取得的，无论盗赃物的占有人是恶意还是善意，原所有权人均有权要求盗赃物的占有人返还原物。但该原则不适用于现金和无记名有价证券，除非债主明知债务人偿还的现金是其盗窃而来，债主构成掩饰隐瞒犯罪所得等犯罪的(这10万元现金对债主而言，仍然属于其犯罪所得的赃物)公安机关应当依法追缴外。通常情况下，债主对现金的来源是否合法不具有审查义务，对现金和无记名有价证券应适用“占有即所有"的规则。因此，从民事法律的角度说，就题目中讲的情况，仍然是不能强制债主返还其收到的债务人(同时也是题目中说的盗窃犯罪嫌疑人)偿还债务支付的10万元现金的，即便这10万现金是盗窃而来！
法润金沙
即然债主不知情，那么债主收下这十万元就没有违法，没有违法就不是非法收入。如果这十万元小偷还了银行贷款，如果警方能从银行追回来，或者小偷偷是一企业厂长，偷了钱还了税款，警方能追回，也能从债主这里追去。
曾有报道某单位现金出纳用几百万元公款买彩票，也未报道从福彩中心追回多少钱来。
这个问题，如果债主收到钱后还给了银行，或者当税款交了税，怎么追？
唉，想想都头痛，有哪位专家有更好的法律解释？
南极冰火
举个极端的例子。
特狼扑为了做生意，从银行借款20万，用名下一套价值40万的房子做了抵押。对于这笔借款，银行很放心，因为有房子做抵押啊。
结果特狼扑不是做生意的料，把钱都赔进去了。眼看还款的日期就到了，特狼扑没办法，去扑鲸家偷了30万，把银行贷款本金和利息都还了，剩下的钱挥霍一空。
银行因为收回了钱，把房子的抵押登记手续给撤了。特狼扑把房子卖了，卖房子的钱又挥霍一空。
后来，特狼扑被抓了。银行应该把钱退回来吗？我们不用研究法律，就拿最朴素的思维判断。如果需要退回，银行是最惨的。特狼扑缺乏偿债能力人还进去了，还钱就别指望了，抵押的房子也没了。银行哭了：我招谁惹谁了？我是善意的啊！
-----分割线-----
真实新闻：某地警方破获了一起运钞车劫案，警方宣布，部分赃款被犯罪嫌疑人用来清偿债务了，各位债主自愿向警方退回钱款，赃款已全部追回。
画重点，“自愿退回”。
南陆堂堂主
用偷盗的钱还债，司法机关在追缴脏款时可以向债主追缴。
债主虽然当时并不知情是脏款，但司法机法告知后应主动退交脏款。
债主应获取的债款应是债务人合法来源的物款。债务人偷盗他人财物还款，是以侵害他人的利益而转嫁了款项的支付对象，自始之终都是非法的。不能说该偷盗钱款转手别人就能变化为合法财产。不能以牺牲被盗人的利益而让小偷的债权人去受益，这对无故的被盗者不公平。
君154177930
看问题的描述，是小偷将偷来的钱款，进行了偿还债务，且这个债是合法有效的，债权人也是不知情的。
这种情况，首先来分析小偷的第一个行为，盗窃钱款。小偷触犯盗窃罪，侵犯了别人的合法权益，应当进行偿还；其次，来分析小偷的第二个行为，小偷将盗窃来的钱款进行了债务偿还，且债是合法有效，债权人不知道小偷是偷来的钱款。这里涉及了一个钱款的性质问题，在我国相关法律的规定中，人民币是属于转移及所有的性质。小偷将钱款偷盗而来，并不影响盗窃来的人民币的合法流通性，故，只要债是合法，债权人收到小偷偿还的欠款就是合法有效的。
综上，小偷是需要对被盗者履行赔偿义务，债权人是不需要将钱款拿出来的。
PS：人民币在这个情况中，是不能够特定的，且我们要保证人民币的流通性和金融市场的稳定性。
(这个小偷好有契约精神)
风尘中清澈目光
小张向老李和老王每人借20万，共40万炒股赔钱只剩20万，小张偷了20万凑够40万，分别还给了老李和老王，小李被抓 ，如果要追回20万赃款的话是该向老李追呢还是老王追呢？
银行存款、现金等货币性财产有一个重要特征是无主性，只要取得过程不违法，那么持有既即拥有，无需证明。不像房子需要房产证，车子需要行驶证大本，其它实体财物比如提包、手机等可以证明它属于谁，持有人并不一定是所有人，这些赃物是可以追缴的。
货币性财产的自然特性超越于刑法对赃物追缴的有关条文，只要合法获得即不可追缴，比如偷来的钱还债、消费、还贷、交税均不可以也不可能向债主、商家、银行、税务局追缴。
但赃物不同，比如手机、车辆、家电、设备等，获得者即便合法获得，也会被做为赃物追缴。
lgp3651
法海一粟认为，如果债务人用盗窃所得赃款清偿债务，而债权人不知情且债务合法的，该清偿行为应当受到法律的保护，警方及法院都不能向债权人追缴。
1、赃款应当追缴。这是刑法中的基本规定。但是，在实践中，对于赃款的追缴却存在比较复杂的情形。本案情形就是其中一例。
2、关于用于清偿债务的赃款追缴的规定。最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（法释〔2014〕13号）第十一条规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：
（一）第三人明知是涉案财物而接受的；
（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；
（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；
（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。
第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
因此，如果如题目所描述的那样，债权人对于债务人用于清偿债务的款项不知道是赃款的，则已经当事人的款项尽管属于赃款范围，但是，不得被追缴。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
如果符合善意取得条件的，偿还行为有效，可以不被追缴。
王昱程律师
是否追缴看具体情况，要结合警方案件侦破相关证据认定：
1、一般情况下，符合最高法和最高检认定的善意取得情况，债主无需退还。
2、如果无法证明善意取得，按照《刑法》第64条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第10条更是明确，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。
公益宣传，旨在普及，回答有道理，给个关注！咨询问题请直接私信
