淡定125194857
美、俄兩國現役巡洋艦對戰，首先要確定雙方“出場選手”，美國海軍目前唯一裝備的巡洋艦是“提康德羅加級”宙斯盾巡洋艦，俄羅斯海軍現役巡洋艦有2款，即“基洛夫級”核動力巡洋艦和“光榮級”巡洋艦，為了“公平對抗”，俄方選手為“光榮級”巡洋艦。如果是“提康德羅加”與“光榮”在遠洋空曠海域“單挑”，個人認為“光榮級”取勝的可能性更大！
美國“提康德羅加級”宙斯盾巡洋艦 俄羅斯“光榮級”巡洋艦 1）美國海軍“提康德羅加級”宙斯盾巡洋艦：該級艦於1983年1月服役，滿載排水量約9700噸，共建造27艘，現役22艘。“提康德羅加級”巡洋艦是美國海軍第一款裝備SPY-1四面相控陣雷達系統的戰艦，以其最後生產的Baseline4型為例，其武器配置包括122具MK-41垂直髮射系統、2門MK-45 127mm艦炮、2套“密集陣”20mm近防炮、2具4聯裝“魚叉”反艦導彈發射裝置、2具3聯裝324mm輕型魚雷發射管以及2架SH-60艦載直升機。其中，122具MK-41發射管可以混裝“戰斧”巡航導彈、“標準”/ESSM“先進海麻雀”艦空導彈、“阿斯洛克”反潛導彈等，藉助“宙斯盾”系統的強大探測、處理能力，“提康德羅加級”巡洋艦擁有強大的防空、反潛能力，相對而言其反艦能力方面則薄弱一些。
“提康德羅加”巡洋艦上的“宙斯盾”系統組成
“提康”尾部的“魚叉”反艦導彈
“提康”尾部武器裝備佈置 2）俄羅斯海軍“光榮級”巡洋艦：改級艦於1982年開始服役，滿載排水量約12000噸，原計劃共建造7艘，實際建成4艘，現役3艘全部歸屬俄羅斯海軍。“光榮級”巡洋艦主要武器裝備包括8具雙聯裝SS-N-12“沙箱”遠程重型反艦導彈、8座8聯裝S-N-9中遠程艦空導彈、2座懸臂式S-N-4近程防空導彈、2座RUB6000 12聯裝反潛火箭發射器、1座AK-130雙聯裝130mm艦炮、6座AK-630 30mm近防炮、2座5聯裝533mm魚雷發射管以及1架卡-27直升機。從武器配置上來講，“光榮級”巡洋艦反艦、反潛、防空等火力強大、配置均衡，不足之處在於其艦載雷達、電子設備比較老舊，系統響應時間和精度上可能會稍差一些。
“光榮級”巡洋艦16具“沙箱”重型反艦導彈發射箱視覺效果“感人”
“光榮級”中部的S-N-9艦空導彈發射裝置
“光榮級”艦首武器配置 按照上面的介紹，如果“提康德羅加”巡洋艦和“光榮級”巡洋艦在遠洋開闊海域“單挑”，“光榮級”憑藉其自身強大的反艦能力，可以在500公里外發射16枚“沙箱”重型反艦導彈進行飽和攻擊，“提康德羅加”雖然有性能強大的“宙斯盾”系統和數量充足的防空導彈，但是其最多也只有12個火力通道，即便是100%攔截成功率，也還會有4枚“沙箱”反艦導彈能夠突破防空網，再保守考慮2座“密集陣”能夠攔截2枚，最終也會有2枚“沙箱”反艦導彈能夠擊中“提康德羅加”巡洋艦，即使不沉沒也肯定會喪失戰鬥力！而“提康德羅加”上裝備的8枚“魚叉”反艦導彈，在S-N-9/4防空導彈和6座AK-630近防炮的攔截下，基本上無法對“光榮級”造成威脅。因此，一對一對抗，俄羅斯“光榮級”巡洋艦基本上獲勝概率遠大於“提康德羅加”！
體型碩大的“沙箱”反艦導彈，一枚既可以摧毀“提康”
但是，現代海上對抗已經不是“大艦巨炮”強調單艦火力/防護性能等指標的時候，而是強度整個軍事體系間的對抗。即便不考慮美國海軍整體規模和技術上的絕對優勢，單說“提康德羅加”和“光榮級”的規模，22艘“提康德羅加”完全可以把3艘“光榮級”按在海面上摩擦，更不用說美國海軍還有近70艘“阿利伯克級”宙斯盾驅逐艦了！
“提康德羅加”巡洋艦編隊，是美國海上水面作戰力量的骨幹！
威吶解析
這種假設性的問題有N種可能的結果，因為戰鬥力從來不是靠紙面數據堆砌而成的，真實的戰場環境複雜多變，從體系作戰來說，俄羅斯海軍顯然無法正面對抗美國海軍，但如果是一對一的海洋遭遇戰，則俄羅斯的巡洋艦有可能擊敗美國的巡洋艦 。
俄羅斯現役共有8艘巡洋艦，其中包括5艘“基洛夫級”核動力重巡洋艦和3艘“光榮級”巡洋艦，而美國則有現役的22艘“提康德羅加級”巡洋艦，全部為裝備四面相控陣雷達的“宙斯盾”巡洋艦，在戰場感知能力上明顯優於俄羅斯的巡洋艦。
俄羅斯現役巡洋艦尤其是“基洛夫級”核動力巡洋艦的單艦作戰能力相比美國的“提康德羅加級”巡洋艦來說絲毫不落下風，完全有能力在一對一的遭遇戰中戰勝美國的“提康德羅加級”巡洋艦。
總有人嘲諷俄羅斯海軍艦艇老舊，缺乏維護，相比前蘇聯紅海軍時代的全盛時期來說，俄羅斯海軍的確已經落魄了，但 相對的落魄並不代表俄羅斯海軍就已經退化成一隻病貓，俄羅斯海軍仍然是世界上唯一讓美國海軍忌憚三分的海上力量，這是不爭的事實。
就體系作戰能力來說，美國海軍放眼天下無敵手，俄羅斯海軍也無力正面對抗，這也是事實，所不同的是俄羅斯海軍在某些方面還是有能力抗衡美國海軍的，這也是俄羅斯能夠自保的一個重要砝碼。那年那月那兵說
什麼？宙斯盾大戰俄熊巡洋艦？莫不是要庫茲涅佐夫號“載機巡洋艦”單挑一艘哈利伯克級驅逐艦？這畫面我都不忍心看了。
然而俄羅斯最近好像已經承認這是航母，並且很虛心的拆除了上面那些巨大的花崗岩發射井，所以筒子們沒戲看咯。咱們老老實實的看“光榮”大戰“提康德羅加”吧。要不“彼得大帝”VS“伯克”也不錯。
不過恕我直言，在這種1V1的情況下，俄羅斯海軍輸掉的幾率會大的多。
並非美吹，俄羅斯早已老舊的前蘇聯軍艦與美國不斷升級，目前已經經歷了好幾代的宙斯盾系統根本就不在同一個戰鬥力級別上。
也許有人會拿出俄羅斯的那些超音速反艦導彈和滿船的武器舉栗子，但我想說：“遜斃了，陳年的破爛嚇唬人還可以，想真個打對抗做夢。”
全部“光榮級”俄羅斯就三艘，海參崴的“瓦良格”，黑海的“莫斯科”，摩爾曼斯克的“烏斯季諾夫”，前兩艘不提也罷，僅僅處於能撐住面子的地步，也就烏斯季諾夫號因為2013年翻新過，這才擁有了一點戰鬥力。
而且整個艦體磕磕碰碰搞了5年才“裝修”完畢，據說進行了電子系統升級以及武器系統的改造，以適應現代化戰爭，順帶還做了下艦內裝潢，不然沒法住人了。
它最大的倚仗——16枚排放在側舷的“玄武岩”導彈，完全是個吹噓過甚，實際戰力落後的東西。
有人肯定又不服周了，“玄武岩”這種超音速反艦導彈，速度能達到2馬赫，衝擊大，殺傷強，難以攔截，號稱幾顆就能幹翻航母…
NO!現在是21世紀，所以不要把20世紀90年代的陳舊觀念拿出來，海軍這種兵種對武器現代化的要求不比別的兵種低，甚至要求更高。
上圖：HQ-10攔截超音速反艦導彈
“玄武岩”這種古董級的導彈雖然擁有強悍的指標，但它彈道太耿直，還飛的高，機動能力低下，雷達目標也太明顯，而且被北約針對性研究多年，所以容易被攔截和干擾。以俄羅斯方面的電子對抗能力與信息化作戰水平，這種導彈也就構成政治威脅，絕沒有蘇聯時代兇狠的殺傷力。
為什麼中國當年硬是沒要光榮級而買了基洛和現代呢？不就是因為發覺該船需要的信息化匹配能力與自身當時水平不符，而且這船使用成本過大，作戰能效卻不一定高麼。
再看提康德羅加級，這也是美帝絕對的戰力核心，而且還是兩棲攻擊群和航母戰鬥群的指揮中樞，僅這一點就能知道其強大的信息化作戰能力。最關鍵的是，她簡直就是為剋制“光榮級”這種船而生的啊。強大的防空能力是提康德羅加級最大的特色之一，她的設計與升級就是以面對當年蘇聯瘋狂的導彈立體飽和打擊而作的，不求一定能消滅對方艦艇，但一定要能把航母戰鬥群保護周全，從而提供充分的反擊能力。
而且提康德羅加級到1991年還在生產，歷年更是不斷升級和調整艦用裝備和系統，包括宙斯盾的換代升級以及全艦數據帶寬的升級，在換裝戰術戰斧後，它的攻擊能力早就比“光榮”強大了，也更靈敏。
在防空問題上，二者的級別差不多，光榮使用的是SA-N-6，即S300防空導彈的海版，以及4K33短程防空，近防用的是蘇系傳家寶：一門AK130充當空炸近防，配合若干AK630的30mm近防炮。
而提康使用的是61單元垂髮系統，防空就看它自己的配置了，標準2、3、6這類都可以用，還有“海麻雀”導彈以及能與“密集陣”火控配合的“海拉姆Block2”近防導彈，很多東西都是衝著攔截超音速反艦導彈去的，就連最小的“海拉姆”都擁有攔截“俱樂部”的能力。
可以說，在防禦上光榮級的那些70年代傳家寶是沒有什麼優勢的，即便經過現代化升級，其作戰能力也非常值得懷疑。而提康的幾個防空無論是實戰經驗還是開發力度都遠大於前者。真要打起來，俄羅斯的防護力是處於下風的。
從反艦力量上來看，光榮的“玄武岩”對陣的將是提康德羅加的“魚叉”和“戰斧反艦”，戰斧導彈射程為1667公里（第四批次為2800千米），波音最新型的魚叉為240公里，玄武岩則是550公里。玄武岩搭載16枚，魚叉為8枚，戰斧導彈得看配置，所以在瞬時的飽和打擊上俄羅斯還是有相當的威懾力，但如果考慮到最遠打擊距離，美國人採用“放風箏”的打法，“光榮級”還真沒什麼辦法。
有人可能又要吐槽“戰斧”的能力了，然而老王還是那句話：拋棄以往過時的經驗。
第四批戰斧已經不是過去那種傻呆呆的飛航式攻擊器，美國之所以為宙斯盾最終配備了戰斧反艦而不是之前呼聲極高的LRASM隱身反艦導彈，當然是戰斧的綜合性能更高的緣故。新一代戰斧可以通過數據鏈和傳感器糾錯，讓現代流行的一些艦用電子對抗設備無用武之地，通過低空掠海擁有比“玄武岩”高得多的低可視度，還可以依照自身巡航特性，採取規劃後“一同進攻”的能力，從各個方位的45°弦角（防空死角）同時發起攻擊，讓艦用防空無還手之力。
在單對單的軍艦PK中，這種打法根本是無解的，除非你能在電子對抗上壓制住美軍的整體信息能力，然而對俄羅斯而言，這可能比面對8個一同到來的戰斧還難。
而且艦載直升機提康德羅加也比光榮要多出一架，搭載了AGM-119 MK-3“企鵝”的海鷹直升機亦可在55公里距離上發動對艦攻擊。“光榮”則只有一架反潛的卡27“蝸牛”。在攻擊手段上，提康顯然更豐富。
如此，信息化和探測水平、導彈攻擊能力和射程、防空防禦能力、艦載機數量、艦體先進程度上“光榮”都比不上“提康”，只在“玄武岩”的攻擊速度和威力上佔上風。
所以，假使“提康”能在遠距離發現“光榮”，則俄羅斯軍艦的下場會很悲慘，但如果“光榮”能在500-300公里的距離內與“提康”碰上，那麼16顆“玄武岩”很有可能與對方打個同歸於盡，如果雙方都打的很謹慎的話，俄羅斯軍艦可能還會取得殺傷力的優勢。
但戰場再拖近，進入到魚叉的範圍再遭遇，“玄武岩”飛快的突擊能力反而還會具有優勢，對方速度緩慢的亞音速彈和反應不及的遠程防空很難應對16彈一波流。
不過不管怎樣，俄羅斯只能做一錘子或兩錘子買賣，否則導彈一波流打不廢“提康”，自己就沒有任何好用的花招了。簡單來說，俄羅斯擁有一磚入魂的能力，但重磚好躲，美國則擁有良好的鎧甲和弓箭，但射中人需要極好的眼神和一目瞭然的曠野。
換成彼得大帝號對伯克也差不多，不過彼得大帝戰力超群，擁有俄海軍最密集的防空和最強的發射平臺，SS-N-19“花崗岩”比SS-N-12“玄武岩”先進的多，單靠飽和攻擊絕對秒殺伯克，但同樣，射程方面是永遠的短板，550公里的東西在今天有點難啊。
海軍從來不是單一的技術兵種呢，頭上的衛星、空中的電波、軍艦裡的芯片，火控軟件、電腦等很多東西都要顧及，磚頭硬，也要砸的到人才行。
王司徒老百科
這種情況幾乎不存在，如果是美國俄和俄羅斯的話，雙方一定會保持最高警戒。再說，現代戰艦都很貴，又不是當年的致遠艦，為什麼要裝呢。都快打到一起了，又怎麼會不小心撞在一起呢。要是實在說會撞在一起的話，那麼也得看具體情況是什麼型號的戰艦撞在一起，在什麼海域。像這次挪威海軍就是在不熟悉的北極海域裝的。如果在俄羅斯家門口，俄羅斯能夠提供後續的救援以及各種保障，當然是俄羅斯贏，如果是在美國家門口，那麼相對的就是美國贏。
翻滾吧翔寶寶
如果對美俄兩方面的造船有深刻了解，那麼就應該知道俄羅斯艦船傳統上比美國的皮實耐用，捱打能力強；導彈的威力比起美國大，只是美國雷達系統先進。所以美國一直忌憚俄羅斯三分，從來沒有正面發生衝突。
96121578447
大部分常規狀態下我不看好俄羅斯，美軍海軍強調的是作戰鏈，因此在信息偵查方面很強，兩個都有一擊制勝能力的軍艦一對一，先手必勝。
回聲殿堂
大帝俱備擊落目前最先進民航客機能力，無論波音與空客。戰鬥民族。
Maple152893925
當然俄羅斯的能勝火力強尤其是反艦導彈
海濱146029879
我認為彼得大帝勝算會多一些的，從韓國客機被擊落到敘利亞戰爭都證明了戰鬥民族的實力不可小視。
紅蜻蜓123849528
打了才知道。
