禍害世界的國家中，美國和俄羅斯比較，誰的破壞作用更大？請列舉事實，再下結論？問答頭條網

2019-04-01 02:24:56 佚名

舒伯特15

按題主的要求，就先列舉一下兩個國家發動的主要戰爭及造成的破壞性吧。

因為俄羅斯是蘇聯的主要繼承者，在這裡就從二戰後，把俄羅斯獨立之前的蘇聯也算進來，二者作一下比較。

先從美國開始。自二戰以後到2001年，全世界共發生了248次武裝衝突，其中，美國打著人道主義援助、維護世界和平、執行聯合國決議、保護美國公民生命財產安全等各種幌子，參與了201次，再加上2003年的伊拉克戰爭和2001年開始的敘利亞內戰，共造成3億多人死亡，無數難民背井離鄉的嚴重後果，造成的經濟損失更是難以統計。

在這201次武裝衝突中，大型的戰爭就多達14次，分別發生在朝鮮、黎巴嫩、越南、格林那達、利比亞、巴拿馬、利比里亞、伊拉克、索馬里、科索沃，遍佈亞、非、歐、美四大洲。美軍鐵蹄過處，狼煙滾滾，生靈塗炭，合法政權被推翻，普通民眾更是受株連。這些國家在被美軍攻擊蹂躪後，數年甚至10多年都難以恢復元氣。而美國，除了朝鮮戰爭、越南戰爭等少數幾場戰爭馬失前蹄外，其餘靠戰爭賺得盆滿缽滿，大發戰爭財！

再看一下蘇聯和他的繼承者俄羅斯。蘇聯雖然和美國並稱世界超級大國，但二戰後發起的戰爭次數很有限，其中主要是1968年入侵捷克斯洛伐克和1979年發動阿富汗戰爭。在攻打捷克斯洛伐克首都布拉格時，共造成108名學生和民眾死亡。阿富汗戰爭由於時間持續較長，死亡人數超過百萬，六百萬人淪為難民，無家可歸！

蘇聯之後的俄羅斯，由於國力不濟，更是難以發動對外戰爭。不過，由於鄰國挑釁，曾被迫發起了格魯吉亞及攻佔克里米亞的小規模戰爭。由於烏、格兩國基本放棄了抵抗，所以也未造成人員的重大傷亡。

當然，美國除了軍事侵略，還動用經濟制裁、美元結算等方式，讓不少國家損慘重，甚至國破人亡。俄羅斯在這方面根本就不行了，它本身就是美國的主要制裁對象。

所以，當今世界依然實行的是叢林法則，至於美國人口中的民主自由，不過是其干涉他國內政、損害別人利益的幌子罷了！

由此，不用再說了吧，美、俄兩國到底誰的破壞力大，已經非常清楚了！

高山流水116820061

俄羅斯很想有更大的破壞力，但無奈，力不從心。俄羅斯一年的軍費開支僅有490億美元，可是，僅一場敘利亞戰爭就耗費了200億美元。克里米亞公投入俄了，頓巴斯地區分裂了，這些足以顯示了俄羅斯的破壞力，但俄羅斯為此付出的代價也同樣不可估量，美國和西方國家的經濟制裁導致俄羅斯經濟滑坡,財政拮据這些都是看得見的，最主要的是俄羅斯的整體實力被美國拉下了太大的距離。這才是重點！所以，就破壞力而論，俄羅斯肯定不服！俄羅斯人肯定會想:你美國人嘚瑟什麼？如果我有你美國那樣實力的話，我的破壞力比你美國大多了！

說起破壞力，有直觀和隱形之分，有短期和長期之別，還有方式上的異同。從直觀上來說，美國直接參與的戰爭或內亂顯然比俄羅斯多。比如，美國揍了伊拉克兩次，一次叫海灣戰爭，美國把伊拉克從科威特趕跑了；另一次叫伊拉克戰爭，美軍直接進入了伊拉克，導致不可一世的薩達姆被伊拉克新政府處以了絞刑。美國還發動了阿富汗戰爭，將塔利班趕到了深山中。美國還參與了對利比亞的轟炸和進攻，導致了世界級牛人卡扎菲被他自己國家的民眾活活打死。最近一次就是派遣了一支2000人的部隊進入了敘利亞，按照通常的說法就是把敘利亞搞亂了！

再來看看俄羅斯，進入新世紀後，俄羅斯在直觀上破壞力主要有三處。一是俄格五日戰爭，將格魯吉亞胖揍了一頓。二是接受了克里米亞的“公投入俄”，支持了頓巴斯地區的分離。顯然，支持頓巴斯地區分離屬於隱形範疇。再者就是直接出兵敘利亞力挺了巴沙爾政府。在敘利亞戰場上，俄羅斯的力度得到展現，令美國感到臉上無光。所以，在敘利亞問題，論起破壞力（也可以說是戰力），俄羅斯顯然要強於美國。所以，感覺到丟人現眼的特朗普一心想撤出敘利亞。

從後果和影響力來說，美國和俄羅斯是相對的。大體上是隻要美國反對的俄羅斯就支持，俄羅斯人也不會太在意什麼正義不正義的，哪怕美國要打倒的是個獨裁者，俄羅斯也會堅決反對。這就是俄羅斯人的“個性”！俄羅斯和普京也因此在世界上圈粉無數。比如，美國要打倒薩達姆，俄羅斯反對！要打倒卡扎菲時，俄羅斯同樣是反對。顯然，美國的干涉給一些國家帶來了“後果”。比如，打倒薩達姆後，伊拉克成立了親美的政權，但隨著時間的推移，現在的伊拉克政府已經和伊朗打得火熱了！美國似乎也並沒有公開反對，好像也沒有後悔幫助建立的伊拉克民主制度居然選出了不親美的政府。

我們再來看看俄羅斯破壞力所帶來的後果如何？俄格五日戰爭使格魯吉亞的南奧賽蒂和阿布哈茲事實上分離了！格魯吉亞的領土從此就不完整了；在烏克蘭問題上亦是如此，克里米亞永遠和烏克蘭分離了！頓巴斯地區也事實上早已經從烏克蘭分離。也就是說，在俄羅斯小試牛刀之下，烏克蘭的領土完整也不再了！如果將美國和俄羅斯的破壞力拿在一起比較的話，便不難發現，美國不要別國的土地，只要這個國家一個親美的領導人，即使是不親美也行，但最好是按照美國給制定的制度選出來即可。而俄羅斯就和美國有了明顯的區別。俄羅斯是:我不管你誰當總統，只要把土地留下就行。這也可以看作是美俄之間破壞力的形式區別。至於哪個國家的破壞力更大，應該是個見仁見智的問題。但有一點卻可以肯定，那就是，假如俄羅斯具有美國那樣的整體實力的話，世界將會有“大同”的可能。

人生觸底反彈

俄羅斯與美國比較，誰對世界的破壞作用更大？這個問題可能換一種提法，即：美國與俄羅斯比較，誰對世界作出的貢獻最大？誰讓世界更民主更光明更自由更富裕更幸福？知道了誰能讓世界走上自由民主富裕的道路，也就知道了誰對世界的破壞作用更大。不能讓世界人民過上自由民主的生活，就是對世界破壞作用更大的國家。要搞清楚誰能帶領世界走上自由民主法治的道路，一點也不難。有一加一等於二那麼簡單，有x加y等於z那麼容易。日本韓國就在眼前，是美國培養起來的發達國家，世界上的發達國家都是美國扶植起來的，都是美國的盟友。美國為了把伊拉克利比亞敘利亞等國引上民主自由法治道路，處決了薩達姆卡扎菲獨裁者。不抑惡怎能揚善？不摘除癌瘤，病人怎麼能恢復健康？大街上的橘子皮香蕉皮不清理哪有舒適的生活環境？生產假酒假煙的黑工廠不搗毀市場不亂了嗎？處決薩達姆就是環衛工人在大街上掃垃圾，就是醫生給癌症病人做手術，就是工商部門在執法。不能把世界引上自由民主道路，保護獨裁者，就是把世界引向黑暗，就是對世界破壞作用最大的國家。

FsY73926677

國與國之間，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。

二戰如果沒有美軍的加入和在廣島長畸的二顆原子彈，日本不可能那麼幹脆的投降。從這點上，中國應該感謝美國。

蘇聯在二戰時在歐洲戰線上也起很重要的作用，但是在日本撤出東三省後，這國家實際是在霸佔中國的資源。

儘管在解放戰爭幫助了中國人民解放軍，但從中國得到的利益更多。他們只是把中國當做小弟看待，解放後蘇聯人在中國，那是橫著走的，是特權階級。高端的技術，他們並沒有給中國。

到六十年代，中國和蘇聯，根本就是不友好，中方做法，大家知道的。

七十年代，乒乓外交打開了中美通道。源源不斷的國際貸款，還有留學生，讓中國的技術，在逐步的上升，國力也是開放後上升的。

當然，美國不可能全部開放給中國。但是，還是好過蘇聯。

冷戰結束，蘇聯解體。美國獨大，在美元大棒下，美出兵中東。戰火的不安定，到現在還在影響。

俄羅斯還是軍事強國，東南亞，印度，中亞，中國邊境的不安定，都有俄美的影子。

一國獨大的局勢在21世紀已結束，只有處理好關係，沒有誰最危害。

不要過分捧誰，也不可以輕視誰，在互惠互利中，處理好各國關係。

永遠不要彎下腰，對傷害中國關係的，我們該說不。

南唐童夢

誰對世界迫害最大，那要從哪個角度來說。1.從侵略來看，俄羅斯當仁不讓，別說土耳其等其他國家，單單看中國地圖，北方少去多大一塊。俄羅斯周圍被打了一個遍。美國的建立是以獨立戰爭為起點，當然也少不了侵略其他國家，但在一定程度上不以侵佔他國領土為目的，阿拉斯加也是買來的。這點筆俄國強。

2.滅絕人口，美國說第二沒人敢說第一，主要指印第安人。德國，日本在他年前小巫見大巫。俄國到目前為止，還有史料證明那種種族屠殺超過美國。

3.對中國而言，俄國對我們的傷害比美國大的多，這就舉例說明了。而美國自1840年起，是列強對中國傷害最小的國家。新中國建立之後，我們與美國打了兩戰，死了很多人。但我們是真刀真槍的幹，死的大多數事軍人，平民很少很少。改革開放後，美國也再一定程度上幫了中國不少忙。但在今後相當長得時間裡，中美會成為主要對手。

4.對日本而言，美俄棒棒噠，尤其美國那兩個美少女炸彈，我去，日本人爽蒙了。

5.就科技而言，誰的科技好，誰對人類的命運起支配作用。目前美國世界第一，俄羅斯軍事科技也不容小試，在造福人類的同時，也在人類頭上懸了一把利劍。這一領域算他們平手吧。

6.就世界警察來看，兩國都曾經是。但美國視乎比俄羅斯做的更好些。

7.從毀滅世界的角度上看，俄羅斯比美國更大一些。因為集權的風險大一些。民主的風險小一些。

對於我們而言，俄羅斯是我們的朋友，但也是我們最大的潛在的敵人，是最有可能最有實力最有野心滅亡中華的國家。美國是我們的對手，是我們表面上的最大敵人，但美國想的事顛覆政權，不是滅亡文明。想的是走西方民主，不是版圖吞併。

作為中國人而言，我覺得俄羅斯的危害更大一些。

王寧纓

有一些人不知怎麼想的，無論哪個國家不服美國，反抗美國就象掘了他們家的墓地一樣，侯略伊拉克，利比亞，敘利亞殺了兩國領導人居然是抑惡揚善，可造成十幾萬人死於戰火百萬人流離失所，美麗的城鄉變成一片片廢墟，這也是抑惡揚善嗎？真不知道這個公知是怎麼想的，你為美帝唱讚歌不能閉眼瞎噴吧！俄羅斯同美國對著幹，那是美國逼的，感謝俄羅斯吧，沒有俄羅斯美帝國主義會全力何中國發難的，老美的巡航導打過來的時候，有可能第一發就落在為美國唱讚歌的公知家裡，因為老美的真正的目的是隻要是中國人就打:它管你是不是為他捧臭腳的公知，打的就是你，因為留下你屁用也沒有！

雁落秦淮

禍害世界的國家中誰的破壞力最大？一言以蔽之曰：美國！

例子嗎？通過幾十年冷戰最終成功顛覆前蘇聯，留下一個尷尬的俄羅斯。然後出兵阿富汗，支解南聯盟，打伊拉克，慫恿歐盟打殘利比里亞……一樁樁一件件，現如今，堵著伊朗的家門口，圍著俄羅斯轉圈，一句話戈蘭高地就敢送給以色列，更是試圖顛覆委內瑞拉現政府。說白了，如果不是俄羅斯的強勢介入，敘利亞早就被以美國為首的西方勢力肢解了。所以說，無論你走到哪裡，只要是混亂之地，就總是少不了美國的身影，只要是有反美的地方，就有美國武力支持的政府反對派的出現。

你以為索馬里海盜是哪來的？還不是美國人乾的好事？留下一個爛攤子，甩手走人，然後給世界出了一道難題。

所以，只要有美國人插手的地方，就是一個新亂源出現的誕生地。說白了，美國不是什麼好東西，世界沒有了美國會大亂，世界上有了美國，想讓哪兒亂哪兒就好不了！

別告訴我俄羅斯是亂源，俄羅斯的被動，是前蘇聯留下的遺產，俄羅斯想不繼承都不成！所以，俄羅斯是在努力破局，而美國是在到處製造事端，就是這麼回事，您說是不是這樣？嗯！！！

行雲流水

半斤對八兩，歷史上的蘇聯僅勃列日涅夫時代蘇聯軍力超越美國（核力量突飛猛進），1979年蘇聯入侵阿富汗，十年阿富汗戰爭加速了蘇聯的解體。可冷戰結束後，美國一加獨大，沒有了權力制衡，美國更是連聯合國安理會都不放在眼裡，兩次海灣戰爭，利比亞戰爭，阿富漢戰爭哪次不是美國主導（當然北非亂局，法國跳的是最快的）。這還不說中情局背後策劃不斷的顏色革命，阿拉伯之春等等。再去看看美國位於全球的軍事基地，蘇聯就算最強時（經濟佔比美國60%，軍事上伯仲之間），可蘇聯最終還是被拖垮了。例子不用舉例了吧，近的大家都知道，敘利亞美國幕後小規模介入被俄羅斯打臉，現在在整治自家後院。遠的，百度搜一下，二戰以後美國曆次海外軍事行動，幾張紙也寫不完。。。

當然，中蘇之間爆發了珍寶島戰役，蘇聯偷襲我新疆邊防部隊，兩位俄羅斯族少將裹挾5萬邊民投奔蘇聯，老一輩進行“三線建設”，1億民兵大練兵，北方數軍區常年警惕北國裝甲集群。沒辦法，世界上沒有一個國家比中國周邊局勢更復雜的，中國周邊地區大國也最多！

獨一無二的地理位置造就了美國，相當長的一段時間裡，美國可以繼續任性的充當“世界警察”！世界上也就少有的幾個倔強的民族可以真正意義上的獨立自主，不會去“靠邊站”！沒有任何一個倔強的民族會去看他國臉色行事，去當小弟。戴高樂時代的法國曾是一個獨立自主的西方世界大國，現在的法國不是嘍！

在西方輿論眼裡，俄羅斯的霸權叫侵略，中國維護國家主權完整也叫侵略，美國任意干涉他國內政，用本國法律制裁他國就是維護“民主、自由、平等”的行為，俄羅斯、美國，半斤對八兩，只不過是現實是俄羅斯（經濟）能力使俄羅斯難以充分施展拳腳，無論是現在的收復（吞併）克里米亞，出兵敘利亞，08年的俄格戰爭，這些都是美國（北約東擴）步步緊逼，使普京不得不出手維持自身狹小的戰略空間，而一些個小國（政客不顧國家利益）甘願充當雙強博弈的棋子罷了。

不可否認，歷史上的俄羅斯也盛行霸道，可說句實話，現在的俄羅斯更多的屬於“自衛”。如果俄羅斯不適時反擊，沒有了戰略空間的莫斯科，僅僅是一隻待宰的“病”（經濟是俄軟肋）羔羊！

還是那句話，務實發展才是第一要務。強國爭霸，你靠邊站已經走錯了路（上策：獨立自主，務實發展）；不去依靠強鄰而去擁抱萬里之外的大樹，錯上加錯（至少強鄰帶來的巨大壓力是實打實的）。☞（中策：結好俄羅斯，下策：投奔美國懷抱）。當然，美國許下的諾言可能很誘惑，可他真的很難實現，至少相當長時間內不可能實現（加入北約，甚至是歐盟）。俄羅斯是不會坐視東歐地區大國烏克蘭倒向西方。