問根尋淵悟名
所謂“孔孟之道”sh實際上還是有比較大的區別的。一部《論語》講的是“克己復禮”，講的是“禮”；而《孟子》的核心價值觀是“施仁政”。
孔子生活的年代比孟子要早一些，在孔子的年代裡，禮崩樂壞，諸侯國都不拿天子當天子。見此亂世，孔子是看在眼裡，急在心裡。但是卻偏偏又拿不出什麼行之有效的辦法，周遊列國以後，各國諸侯沒有人理他。孔子也只好以教學編書謀生。
從《論語》一問一答的形式來看，《孟子》一書和它也有很多的不同；《孟子》裡面的文章也都是散文的形式出現了。
孟子反對暴政，說這是“率獸而食人”。同時，他對社會矛盾的尖銳，特別是勞動力的逃亡很關心。孟子繼承孔子的思想而有所發展，提出施行“仁政”的主張。
孟子認為，首先要使民有恆產，要使八口之家有百畝之田，打了糧食可以吃飽，養了家畜可以吃肉，種桑養蠶可以穿衣，還要有學校教育後代以孝父母、尊長者的道理。
孟子提倡的這種恆產，實際上就是耕織給合，使勞動力束縛於土地的個體小農經濟。這正是一條有利於封建化的道路，這在孟子時候已有一些地區在施行，而孟子是主張以行政的手段去加以推動的。
孟子主張仁政的理論根據是性善論。他認為，人生下來就有仁、義、禮、智等善良本性，不過有的人把這種本性保持下來了，而有的人把這種本性丟掉了。
簡單講，孔子的《論語》中講治國理政時比較抽象，孟子根據具體。
閒看秋風999
孔子與孟子都是儒家的代表人物，兩人合稱孔孟。他們的的政治思想在本質上是相同的，都主張是“仁”和“民本”思想，只是孔子的仁是愛人，而孟子主張“仁政”。
現在來談談孔子與孟子的不同點，具體如下:
1: 出身不同: 孔子曾出身於落魄的權貴階層，雖然其家道中落，但其等級思想依然存在，不僭越理法，主張君是君，臣是臣，父是父，子是子等，君臣禮法不能亂；而孟子由於出身貧寒，等級觀念比較淡泊，主張“民為貴，社稷次之，君為輕”。
2、性格不同，孔子性格比較溫和敦厚，彬彬有禮，教育學生總是不厭其煩，即便君王昏庸無能，也要循循善誘，而孟子則比較激進剛烈，憤世嫉俗，善於辯論，認為像商紂之類的君王就要推翻它。
3、孔子師從老子，因此對道家並不排斥，而孟子師從孔子之孫，推崇孔子，但反對道家與墨家。
4、孔子在仁的主張上主要還是仁德，而孟子更是將仁具體化，主張給人民分得土地。其浩然正氣很重。
歡迎大家評論！
玄運野鶴談風水
孔子和孟子都是儒家的代表，孔子被稱為聖人，而孟子則被稱為亞聖，但兩人之間是有差別的，孔子以仁為代表，而孟子以義為代表，孔子主要講倫理道德，更注重“禮”，而孟子更強調心學。
孟子的學說在宋代之前並沒有多大影響，而到了宋明理學興起以後，朱熹將《孟子》定為四書之一，從此孟子在儒家奠定了他的亞聖地位。孔子的理想是恢復周禮，而孟子則與他完全不同。孟子更關注人性，他的性善學說影響巨大。且孟子說民為貴，社稷次之，君為輕。這具有民本思想。孟子更講內求於心，講養正氣，浩然之正氣。可以說孟子是中國古代文學心學的開創者。這一學說在宋明被髮揚光大。
所以說孔子孟子雖然都是儒家的聖人，但兩個人是有差別的。各有各的思想。但二人都是儒家的代表。
非常各
孔孟之道再人性的問題上還是有很大區別的，孔子主張以“仁”為本的愚忠思想，要求人們忍辱負重，無怨無悔的接受統治者的奴役！孟子主張“義”為首要，主張人們富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，也就是說孟子要求一個人要有個性，不能畏首畏尾，唯命是從。孟子的思想更為西方化一些！
古玩經紀人東歌
江山如畫666
孟子是民本思想，孔子是仁者愛人。
特辣阿婆說我
中華文化博精深!
男人:忠、孝、節、義、仁。
