【讨论】球迷和球员之间怎样的互动是值得提倡的呢?

【讨论】球迷和球员之间怎样的互动是值得提倡的呢?

不久前,犹他爵士队一名球迷和雷霆球星拉塞尔-威斯布鲁克之间发生了争吵,处理的结果是威少被罚款25000美元,爵士球迷则被终生禁止进入爵士球馆看球。有篇关于此次事件的报道指出,联盟计划推出一个公共事业管理协议,强调NBA球场尊重和礼貌的重要性。联盟需要做出正确的决定,来遏制球场球迷的不规范行为,球迷也需要为自己的行为负责。

历史上有一些关于球迷挑事的故事,当行为建立在不伤害球迷和球员双方的前提下,这的确是一种主场优势,不是说只有欢呼和嘘声才算主场优势。主场可以给球迷提供向对手说垃圾话的机会,当然垃圾话一定要控制好尺度,最好以创意取胜。比如上个月,洛杉矶湖人客场挑战印第安纳步行者的比赛里,布兰登-英格拉姆站上罚球线的时候,步行者球迷就冲着英格拉姆高喊“勒布朗即将交易你”,当时英格拉姆正深陷安东尼-戴维斯的交易留言中。上个赛季,波士顿凯尔特人球迷还冲着被评为年度最佳新秀球员的本-西蒙斯大喊“新秀”,嘲讽西蒙斯其实已经进入联盟两年的事实。

还有人记得80-90年代的罗宾-菲克吗?他曾经是NBA最臭名昭著的挑事球迷,主队是华盛顿子弹队,挑事的方式极具创造力。有一次他坐在球员替补席的后面,菲尔-杰克逊就坐在他的前面。于是他就在后面朗诵起菲尔-杰克逊的自传,嗡嗡的声音就一直钻到前方那位传奇主教练的耳朵中。伊塞亚-托马斯也曾被菲克烦得受不了,朝他扔了一只鞋。1993年查尔斯-巴克斯还曾替菲克支付了飞往菲尼克斯观看总决赛的机票钱,他希望菲克能坐在替补席的后面骚扰迈克尔-乔丹。2004年纽约时报对罗宾-菲克进行了一段采访,得知菲克的垃圾话是从他好朋友穆罕穆德-阿里那里得来的灵感,同时他也说了他挑事的原则:不喝酒、不骂人、不发表种族言论、不谈及对方家人和孩子。像这样有原则的挑事是很精彩的,而且有的球员也对这样有原则有创意的挑事很享受。其中就包括雷吉-米勒和球迷斯派克-李经典的对喷故事,这已经成了这位名宿职业生涯的一段代表性故事。

不过通常情况下,球迷对球员的挑事行为很容易越界。鲁迪-戈贝尔对这些越界的球迷打了个很形象的比喻,他们就像逛动物园一样,以为自己买了票就能对动物做任何想做的事。拉塞尔-威斯布鲁克就常常成为球迷挑事的对象,2016年威少曾经在费城76人的主场被球迷竖中指,他很正确的处理了这件事。而这一次在犹他爵士主场,球迷的种族歧视激怒了威少,于是威少也喷垃圾话问候他的妻子。事后爵士官方的调查结果证实威少的解释是与事实相符的,球迷发表了不尊重人的言论,然后威少才予以还击,很多NBA职业球员都向威斯布鲁克表达了自己的支持。

“威斯布鲁克是一个对待比赛非常有激情的球员,而且他已经结婚了,同时还有三个孩子。”勒布朗-詹姆斯说,“三个孩子里还有一对双胞胎,可能有的人不喜欢他的比赛方式,也有的人喜欢。我想说他是我见过最忠诚的家伙之一,也是最脚踏实地的家伙之一。我相信媒体的报导不是全面的,威少当时说的话可能有些出入,但我相信事情的责任不在于他。”

杰森-塔图姆说:“球迷们希望能引起我们的注意,他们以为付了门票钱,我们就必须按照他们喜欢的方式和他们交流,这是不对的。球员们目前在对于球迷挑事这种情况的处理已经够恰当了,很多时候都会留有余地。只是有时候球迷的言辞实在太过分了,完全不尊重人,出现这种越界的情况,我们需要站出来保护自己。”

联盟官方本赛季不太可能拿出进一步的举措,最多就是鼓励球队加强管理,对此类事件加强警惕。球员工会的执行董事米切尔-罗伯茨接受采访时表示,她希望联盟推行零容忍政策。无论最终联盟会做出怎样的决定,赛季剩余的时间里观众席球迷的越界行为会非常敏感。

“球员和球迷之间的互动,99%都是不会越界的,是大家愿意看到的。”波士顿凯尔特人主教练布拉德-史蒂文斯说,“有一些是不合理的。还有就是NBA板凳席和球迷之间的距离太近了,我虽然不怎么去到板凳席尽头那边,但是我知道那里经常有球迷坐在那。”

想要彻底解决这个问题,最好的办法就是让球迷自己约束自己。咒骂运动员真的很有意思吗?说一些越界的垃圾话显得你很聪明吗?作为球迷应该珍惜自己现场看球的经历,NBA拥有四大体育联盟最棒的观赛体验,球迷和球场之间没有任何障碍,和球员之间也没有距离。威斯布鲁克和爵士球迷的这出闹剧不会让联盟发生多么大的变革,但一定会引起重视,毕竟谁也不想奥本山宫殿事件再次发生。

经历过这件事,爵士主场以后少了一个球迷,被自己的主队终生禁止现场观赛的滋味肯定不好受。球迷和球员之间的互动不应该被全盘否定,有原则有创意的互动是主场优势的一部分,而越界的行为只能证明你是一位不值得别人尊重的人,被终生禁止现场观赛也是无可非议的。

编译:晴天


分享到:


相關文章: