●
基本案情
剛結婚沒幾天的一對小夫妻，因為嫁妝的事情吵得不可開交。小美是家中的獨生女。掌上明珠出嫁，父母自然很重視，小美的媽媽為女兒準備了60萬元的壓箱錢作為嫁妝。在小兩口結婚登記之前，這60萬元就已經存到了小美的銀行賬戶裡。
這60萬元，丈夫小剛自然是知道的。擺了酒席後，小剛開口問小美要這60萬元，說生意上要週轉。
小美不肯，堅持這是母親給自己的壓箱錢，不能輕易動用，更擔心丈夫會亂花。
小剛認為，兩人已經登記結婚，風風光光地擺了酒席，不管在法律意義上還是風俗裡，雙方都已經是夫妻。這60萬元的嫁妝，應當屬於夫妻共有財產，自己當然可以動用。而且，自己也並非貪圖這60萬元嫁妝，主要最近生意上急需週轉。
小美表示儘管辦了酒席，但是這錢是母親在自己和小剛結婚登記之前給的，是母親單獨給自己的嫁妝，並非夫妻共同財產，丈夫小剛並不能擅自使用。
由此而起，雙方發生了爭執。
●
案情分析
那麼，60萬元的嫁妝到底屬於夫妻共有財產，還是屬於女方的個人財產呢？
從時間節點來說，嫁妝可以分為兩種情況：一種是雙方未辦理結婚登記前，女方父母給予女兒的；另一種則是雙方辦理結婚登記以後，父母再給予女兒的。
通常來說，對於雙方未辦理結婚登記前給予女兒的嫁妝，應視為女方的婚前個人財產；對於結婚登記以後舉行結婚儀式之前父母給予女兒的嫁妝，以認定夫妻共同財產為原則，特殊情況除外。在司法實踐中，具體還要結合實際情況，再做認定。
諮詢律師，雙方冷靜下來後，也發現彼此在溝通過程中有誤會，才會火冒三丈地起爭執。
最後，小美和父母到公證處辦理了贈與公證，明確嫁妝系小美父母對小美的贈與。小美也同意，悉數將60萬元嫁妝交予丈夫，由其用於生意上的週轉。
公證員也表示：“現在，這60萬元嫁妝的屬性得以明確，是女方父母贈與女兒的，是女方的個人財產。萬一以後雙方婚姻狀況有變故，這筆錢的性質是明確的，不是夫妻共有財產。”
●
律師提示
生活中，離婚時，為嫁妝鬧上法庭的案例有很多。由於嫁妝的財產性質在法律上並沒有明確的規定，為了引起婚後不必要的糾紛，如果女方父母希望嫁妝作為女兒的婚前個人財產，可以在小兩口辦理結婚登記手續前給出。可以通過公證等途徑，明確嫁妝的性質與歸屬。
完
閱讀更多 宣城婦聯 的文章
