畫家葉永青被指抄襲一事已經持續發酵了半個多月，直到今天，作為當事人的葉永青才終於發表一份所謂的公開信。
葉永青
但讀罷此信，卻讓人感覺到很不舒服，首先通篇沒有對是否涉嫌抄襲給予一個明確的態度，甚至能從中隱隱看到些許矯情與傲慢，以及對此事件所採用的“迂迴戰術”——避重就輕，顧左右而言他。
其本人在對西爾萬的指責表現出“震驚”的同時，竟反過來埋怨西爾萬沒有見他，不領他千里迢迢趕赴布魯塞爾的這份“誠意”，並責怪媒體和公眾一直以來的質疑與批評。
↑ 公開信的的內容
不但如此，還率先拿起了法律武器捍衛起自己。這可能也是大家始料未及的地方，但不得不說，這樣倒打一耙、惡人先告狀的行為，實在讓人大跌眼鏡。
其實是否被定性為抄襲，以及抄襲與挪用、借鑑等問題的界限，前段時間學界都已經討論過了，也幾乎一致地認為無論是從風格上，還是一些細節、元素上，尤其是帶有標誌性的一些符號，如叉、點、鳥、樹、飛機、紅十字架，以及使用的顏色等，葉永青的作品與西爾萬的都十分相像，況且在葉的作品裡也並沒有出現所謂新的語境、新的語言表達範式，以及新的思想、觀點、主張等，所以由此可以判定，葉的那些作品的確有抄襲嫌疑。
但葉方自始至終都不予承認，甚至在前些天，他的代理畫廊負責人李某還在微信裡表達出了十分強硬的態度——“絕不道歉！”
筆者不禁要問，這難道就是在此封公開信裡所提到的“小女和畫廊的朋友發郵件聯繫西爾萬”的結果？是誰在眾目睽睽之下，給了他們如此“理直氣壯”的底氣？
▲左為葉永青作品，右為克里斯蒂安·希爾文作品（比利時電視臺製作的對比圖）。
其實對於此事件，無論是西爾萬本人的指責，還是媒體的曝光，以及公眾隨後的反應都沒有錯。
既然葉永青在公開信中明確否認比利時畫家西爾萬的指控，感覺自己被冤枉了，那麼就更應該儘快拿出充分的證據，無論在學術層面，還是在藝理、藝創等層面，都要予以積極澄清，也更應該向媒體、向公眾及早說明真相。
葉永青作畫
而不是“避開一切喧天的輿論和多方的爭議解讀”，採取“趕赴布魯塞爾”，選擇和西爾萬直接聯繫、見面、交流，這種做法本身就存在問題，就不是真正解決事情的正確態度與合理方式。
甚至毫不客氣地講，這無異於是對媒體監督、公眾質疑，以及專家分析等的無視和公然挑釁。
所以葉的行為一點也不像他自己講得那樣顯得“更誠懇、更文明、更理性”，相反，倒讓人覺得更虛偽、更陰暗、更有失理性，也難免會給人以“私了”“私下和解”等的猜測和懷疑。
西爾萬（來自葉永青朋友圈配圖）
不過退一步講，即便真的私下取得和解，抑或通過法律手段來處理，不管其最終結果如何，也都是“贏了面子，輸了裡子”的事情，其今後的藝術之路註定不會再被外界看好。
另外，此次涉嫌抄襲事件，從一開始就已經不再是一般意義上的抄襲事件。
雖然在我國現當代藝術領域，抄襲行為時有發生，但沒有哪一次有這麼嚴重，也沒有哪一次產生過這麼大的反響，不僅時間跨度長（被指控抄襲30 年之久），而且區域跨度大（從中國到比利時），其中的確涉及了跨國抄襲、國際影響，所以對此次事件，作為當事人，這一點是不能不考慮的問題，處理不好，很有可能會波及中國文化輸出的對外形象，以及名譽度是否受損等的問題。
這絕非誇大其詞、危言聳聽。
就目前而言，國際社會，至少是比利時等部分歐美國家，應該都在觀看著中國對此事件的態度。那麼，作為當事人，就更應該予以及時回應，而不是以一種自以為是的方式選擇沉默、故意拖延或通過其他不恰當的途徑來解決。
▲左為葉永青作品，右為克里斯蒂安·希爾文作品（比利時電視臺製作的對比圖）。
至於其所在單位四川美術學院，至今距3月7日發表調查聲明也已經過去十多天了，想必對此事也該有個結果了吧？不能僅僅發表一個聲明就萬事大吉，將問題和責任搪塞過去，那“學校高度重視，正開展核查，一經查實、絕不姑息”的信誓旦旦豈不等於一句空話？
此外，也希望當事人不要動輒就以所謂尊重法律、保障人權等的名義來偷換概念、混淆視聽，更不能以此來試圖威脅、嚇唬那些對此事件提出質疑、批評的媒體和公眾。
在此次事件上，沒有誰凌駕於法律之上，他們都是在法律許可的範圍內所進行的討論。況且作為所謂藝術界的公眾人物，也理應允許公眾這樣做，這份胸襟和度量還是要有的，否則才真是不尊重法律和人權的體現。
其實對此次事件，筆者認為還是應該回到根本上來，回到涉嫌抄襲這一行為本身，即作品到底有沒有抄襲，究竟承不承認抄襲，這是個“有沒有闖紅燈”的問題，而不是“他闖了不對，我闖了就對”的問題，也根本不存在當事人所說的“誤會”或者糾紛等環節，抄了就是抄了，沒抄就是沒抄。
對於這一點，正如批評家慄憲庭所說：“抄襲是個道德問題，沒有藝術上的問題可以談。”
以及批評家聞松和朱其所言：“縱觀葉永青抄襲事件，主要談論的不是藝術高下問題，而是抄襲的道德底線和行業操守問題。”“不但不道歉，還要反咬別人不見他，近乎無恥了！談問題避重就輕，核心的剽竊問題卻一字不提！”
所以，創作上有沒有抄襲，當事人承不承認，這才是公眾目前最關心的一個問題。而當事人要公開給媒體、給公眾，以及給西爾萬本人交代清楚的，首先也正是這樣一個問題。
至於從中是否牟取暴利，以及走不走法律程序、法律最後如何裁決等事宜，則是後續的事情，當事人現在要做的，就是對涉嫌抄襲有一個明確的態度，做出合理的交代與解釋，而不是想方設法去迴避，否則無論是媒體、公眾，還是西爾萬本人，都很難以接受。
閱讀更多 國韻丹青 的文章
