摘要：在中國的戰爭史中，將帥虛報戰績、冒領軍功的事件可說是屢見不鮮。但在明朝弘治年間，一件規模不大的“冒功案”最終卻成為了皇帝與內閣之間反覆博弈的中心問題。
弘治皇帝像
弘治十六年正月，弘治皇帝朱祐樘的心情不錯。
朱祐樘的好心情不僅僅因為新春佳節的來臨，更因為遼東邊境傳來了一封捷報。
這封捷報稱：去年十二月，蒙古泰寧衛的一夥流寇襲擊了建州女真嚮明朝進貢的使節，將使節所攜帶的貨物搶掠一空。寧遠備禦都指揮張天祥率眾出擊，斬流寇三十八人，並將丟失的貨物全部奪回。
蒙古泰寧衛男女像
斬殺三十八名流寇雖然算不上大捷，但也是功勞一件。於是，朱祐樘很快就下了旨意，對張天祥等一干將領進行了嘉獎。
然而，朱祐樘的好心情並沒有持續多久。
弘治十六年三月，遼東監察御史王獻臣上奏，稱張天祥所謂的“戰功”，實際上是他與其祖父張斌、叔父張洪謀劃的一場徹頭徹尾的騙局。
王獻臣在奏摺中聲稱：襲擊建州女真使節的，實際上是張天祥的家僕，而張天祥以此為藉口突襲泰寧衛，“殺獲老幼百餘人”。不僅如此，張天祥等人還將首級轉賣給其他將領，獲利白銀兩千餘兩。
看到奏摺的弘治皇帝憤怒了：簡直無法無天，給朕查！非查個水落石出不可！
而這份欽差大臣的差事，最終著落在了大理寺左少卿吳一貫與錦衣衛都指揮僉事楊玉的頭上。
一、“軍功案”3.0版
五個月之後，吳一貫等人帶回了消息，但他們所查出的，卻是這件事的第三個版本。
按照吳一貫等人的奏報，流寇襲擊建州使節的事情的確發生過，但張天祥等人由於出擊不及時，而讓流寇逃跑了。張氏祖孫害怕被追究責任，在祖父張斌的授意下，轉而襲擊了泰寧衛的某個部落，以普通百姓冒充流寇，並編造出了追擊的故事。
明代遼東一直是戰事多發地區
而王獻臣的指控，則來源於寧遠指揮楊茂父子。楊茂雖然是張斌的妻弟，但兩人一直有過節，正因如此，楊茂父子在得知這件事後，便添油加醋，向王獻臣進行了密告。
按照調查的結果，吳一貫等人提出了判決意見——
首犯張斌，斬決；
從犯張天祥，絞；
楊茂父子，絞。
這份判決書層層上報，最終呈遞到了弘治皇帝手中。但出人意料的是，之前憤怒的弘治皇帝此時卻沉默了，既不說同意，也不說不同意，這件案子就這麼擱置了下來。
二、君臣博弈
時間過得很快，轉眼就到了弘治十七年六月。
此時，這件案子的主要人物張天祥已經因病死在了大獄裡，而其他的人犯依然在押，似乎朝廷已經將他們遺忘了。
然而，六月十五日，宮中一道諭旨傳到內閣——宣內閣首輔李東陽，次輔劉健、謝遷入宮議事！
李東陽
皇帝單獨召見內閣，這在弘治一朝是個稀罕事。按照《明孝宗實錄》的記載，在此之前也只不過有兩次而已。
在首輔李東陽所著的《燕對錄》中，詳細記載了這次召見的過程：
一見面，弘治皇帝便開門見山：之前張天祥的案子不是小事，得查個明白！
三位閣臣有點摸不著頭腦，過了一會兒，謝遷回話：張天祥已經死了。
謝遷的意思很明白——死無對證，您讓我們怎麼查？
但皇帝卻不接他這茬，說：張斌不是還關著嗎？再說了，他兒子張洪現在還在喊冤告狀！
三人面面相覷——張洪喊冤告狀，您是怎麼知道的？
半晌，劉健提出個意見：這事原本是大理寺、都察院負責的，現在張洪又告狀，那就還讓他們去查吧！
這時，弘治皇帝拿出了殺手鐧，“袖出東廠輯事揭帖”：朕早就查明白了！當時王獻臣的彈劾帖子就是捕風捉影，而後來的吳一貫壓根就沒去遼東，只派了幾個地方官去查了查就了事了！想要查明白，得把所有人犯都帶到京城，朕要御審！
皇帝的專屬情報機構——東廠
這一下，三個閣臣都明白了——感情之前的案情皇帝壓根就不信，私底下派東廠查著呢！不用說，張洪喊冤的事也是東廠報給皇帝的！
但事情到了這個地步，這三人也沒有別的辦法，只得紛紛表示同意。
看到三人的態度，弘治皇帝很滿意。他把揭帖遞給劉健：下去擬個章程，回頭報上來！
然而，讓弘治皇帝沒想到的是，這三位回去之後，居然遞上了這樣一道揭帖：“都察院本既已批出，東廠揭帖又不可挑行，須待會勘，至日再議。”
內閣的意思很明白：這事已經下了定論，不能因為東廠的一個帖子就馬上更改，朝令夕改，朝廷的權威在哪裡？
內閣的態度讓弘治皇帝非常不爽，於是，十七日，弘治皇帝再次召見閣臣——
弘治皇帝劈頭便問：當時朕說了，要把人犯都押進京城重申，你們就是不同意，想幹什麼？！
劉健回答：不是我們要阻止，但無故傳旨不合適，還是讓法司再去查比較好。
劉健
皇帝越聽越氣：這事三番兩次辦不成，你們還好意思說沒阻止？！
再說了，法司那些人就不可信！
這一下算是圖窮匕現了——說白了，皇帝已經不相信這些官員了。
雖然弘治皇帝怒火中燒，但這三位作為百官領袖，還是要為官員們辯解兩句。李東陽、謝遷紛紛表示：這些官員雖然不是都可信，但大部分還是好的嘛，那些辜負您信任的，十個裡面最多有一兩個，您不能一竿子打翻一船人哪！
但是，這次弘治皇帝鐵了心要重審，甚至說出了：“此乃大獄，雖千人亦須來，若事不明白，邊將誰肯效死！”的重話。
明代戍邊不是什麼好差事
面對步步緊逼的皇帝，三位閣老不得不讓步。於是，在這一年十一月，所有案犯被押送到了京城進行了御審。
不出意外的是，在御審中，張斌當庭翻供，而吳一貫等人由於沒有實地勘察，提不出過硬的證據，最終，張斌被判無罪，楊茂父子被判絞刑，而吳一貫等官員都受到了降級的處分。
三、“冒功案”的背後
這件案子雖然終結了，但我們所看到的就一定是事情的真相嗎？
在現存的史料中，雖然無法斷定張氏一家是否“冒功”，但同樣的，張氏祖孫也沒有說明所斬獲的那38個首級究竟從何而來。而在整個案子當中，弘治皇帝的強硬態度卻頗值得玩味。
眾所周知，明代雖然取消了宰相，但內閣權力之大，比之前歷朝歷代的宰相都有過之而無不及，而其中最為關鍵的，就是“票擬”。
大名鼎鼎的解縉就是明朝首任內閣成員
通過“票擬”，內閣不僅能夠對各地官員、朝中各部院的工作進行復審，同時還對皇權形成制約，而這往往是皇帝所難以容忍的。
因此，在明朝的歷史中，皇帝與內閣之間，始終存在著相互需要又相互制約的博弈。具體到這件案子中，弘治皇帝的強硬姿態，正是抓住了官員在判案中的疏漏，而對內閣權力做出的又一次打擊。
參考文獻：
- 《明孝宗實錄》
- 《明史.吳一貫傳》
- 《明史.職官一》
- 《燕對錄》
- 《明會典》
閱讀更多 歷史真鑑 的文章
