车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

车不是用来撞的,这基本是所有人都知道的,千万别告诉我NCAP汽车碰撞测试车就是用来撞的。那么车子只要三大件好,其他的都不是问题么?

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

图片就可以看出来,这车的皮不是属于皮厚的。车子不是用来撞的,皮薄真的没事么?至少在这起车祸中皮薄不会是太大的问题,车里的人是安全的。

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

日系车跟韩系车都是属于皮薄的,但是依然挡不住喜欢日系车韩系车热卖,同样的对于皮薄这个事实很多人的观点是不同的,我们来看看吧。

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

“日系车是用来遮风挡雨的,不是用来撞的”——其实什么车都基本是遮风挡雨、出行代步、提高效率(少数车是碰撞测试、赛场飞驰)。

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

“什么小车在货车面前都是玩具”——这个是事实

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

“遇上这个状况大众来了估计也差不多吧”——大众比较皮实耐操这个倒是,但是面对这种情况,会是什么场景不知道,但是损伤是肯定。

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

“日系车薄对于日本人影响不大,因为他们一般很遵守交通规矩”——有一句话叫林子大了什么鸟都会有,谁开车都是希望平安吉利,没有谁想要车祸,但是车祸依然在上演。

“皮厚真不代表安全,皮薄真不代表不安全”——人常在,车长安,不出事就是安全。

“厚薄是一个问题么?根本不是,2mm厚的Q235A板比得上1.5mm的SPH板么??材质才是关键。要看他用什么材质,强度多少,刚度多少,不是单纯的一个厚度能说明问题的”——这句话是事实,不过一撕就裂这就不同了,现在很多的车都有在简配,这也是事实,把车做安全是首要问题。

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

“车不是拿来撞的,高速撞车,特别是撞倒硬的物件,比如大货车或隔离带,什么轿车或SUV车都一个德行。”——正如在绝对的力量面前,拳击选手、举重高手也会无能为力。

“各个车厂的设计理念不一样,有的注重车的刚性,有的注重人的安全,体现在车的结构和碰撞试验上就有差别,但都以达标和人的安全为主,而不是以撞上去车完不完整为主。”——造车应该多以人安全为其中的理念为主好。

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

“绝大部分轿车的车外皮都在0.6毫米到0.85毫米之间的厚度,你如果要更厚的,可以买货车开还可以买坦克开开,坦克的装甲够厚,油耗也够你喝一壶的。”——车外皮的厚度是存在差别的,不过0.6-0.85毫米就属于皮薄的行列了。

车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?

“所有的车在设计之初就有定位,这个定位是根据实际需要来的,比如国家元首坐的防弹车,那是不惜工本的注重安全防护性和舒适性功能性,不是一般的人能说买就买得到的”——所有的车设计之初都有定位,在车祸这么多的情况下,造车定位应该越来越高为好,而不应该简配冲销量。

看了这么多,车不是用来撞的,只要三大件好,其他的都不是问题么?答案显然不是的,没有几个新手买车不遇到刮刮碰碰的,谁都有可能刮到碰到,也都有被刮到碰到的风险。三大件好其他的也要好,人要长安才好。


分享到:


相關文章: