【趙薇一審剛敗訴，又有67位股民起訴索賠】全國首例股民訴祥源文化、趙薇索賠案代理律師厲健披露最新進展。 近日，備受關注的股民訴祥源文化、趙薇索賠案再起波瀾。厲健律師透露，3月20日代理67位股民向杭州中院提交了起訴材料，被告涉及祥源文化、趙薇、祥源文化法定代表人孔德永等人。 2019年1月17日，杭州中院一審判決厲健律師代理的全國首例股民訴祥源文化、趙薇索賠案一審勝訴。此後，祥源文化、趙薇提起上訴，目前該案正在二審中，尚未安排開庭。 對於近期祥源文化股民比較關注的維權問題，厲健律師簡要解答如下：股民為什麼追加趙薇為被告？厲健：之所以列趙薇為被告，主要有兩個原因：一是上市公司收購和信息披露違法案因她而起，如果不是她的名人效應，很顯然不會有那麼多投資者買入股票並遭受損失；二是趙薇的信息披露違法行為已經被相關部門處罰，根據虛假陳述司法解釋，她屬於“其他作出虛假陳述行為的自然人”，原告要求其承擔連帶賠償責任，於法有據。杭州中院一審判決支持了我方觀點。經審判委員會討論，依據侵權責任法原理和虛假陳述司法解釋的精神，認定趙薇屬於“其他作出虛假陳述行為的自然人”，判決其承擔連帶責任。股民追加趙薇被為被告，有什麼作用？厲健：列祥源文化和趙薇為被告，這對股民維權來說，最大的作用是一旦勝訴判決生效，今後案件執行有了“雙保險”。無論是上市公司祥源文化還是趙薇，任何一方都有義務全額支付賠償款。趙薇的上訴請求是什麼？厲健：祥源文化、趙薇的上訴請求都是撤銷一審判決，改判駁回投資者的全部訴訟請求，其上訴理由和此前一審抗辯基本相同。而一審判決對這些爭議焦點已有充分論述和認定，考慮到本案屬於全國範圍內有重大影響的案件，一審判決經杭州中院審判委員會討論決定，可謂慎之又慎，充分體現杭州中院法官的集體智慧。因此，我們預計二審結果很樂觀。祥源文化索賠案一審爭議焦點是什麼？厲健：本案的爭議焦點包括，一、虛假陳述實施日、揭露日、基準日、基準價的確定；二、原告損失與祥源文化虛假陳述行為之間是否存在因果關係；三、祥源文化是否應對原告損失承擔民事賠償責任；四、趙薇是否系適格被告及是否應當承擔連帶責任。對股民維權有什麼建議？厲健：一、呼籲投資者依法維權，理性維權，如果上市公司因信息披露違法被證監會處罰，受損的投資者可以依法起訴索賠，索賠範圍包括投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等。二、建議委託專業律師代理索賠，有助於節約索賠成本，儘量減低索賠風險。三、這類案件的索賠時效為3年，自證監會處罰決定之日起算，提醒符合條件的股民切勿錯過索賠機會。在司法實踐中，如果投資者不依法起訴，上市公司通常不會主動賠付。 最新索賠條件是什麼？厲健：根據一審判決，最新索賠條件為：在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，並在2017年2月28日後賣出或繼續持有該股票的受損投資者可以起訴索賠，索賠範圍包括：投資差額損失、佣金、印花稅和利息損失等。
分享到:
