木幽書
老梁觀點：大學生汪某等人利用京東白條漏洞實施詐（刷）騙（錢），導致平臺損失110萬元。雖然這是白條系統出現BUG，但是白條漏洞不是你去觸犯法律的藉口。我認為平臺作為受害者，應該無責，但由於平臺監管不力，應當承擔部分責任。
大學生利用漏洞刷走110萬事件回顧：
報道稱，大三學生汪某因偶然間發現“京東白條”存在一個“致命”漏洞——無需本人實名認證，也無需綁定銀行卡，用別人的身份信息，就可以註冊賬號並賒賬購物。於是汪某找到小夥伴，組織他們冒用別人身份註冊京東賬號網上購物，然後變賣套現，汪某等9人因詐騙京東公司110萬元，被以詐騙罪判處10年9個月至1年2個月不等的有期徒刑。
我認為法律面前人人平等，作為大學生應該具備最基本的法律意識。手莫伸，伸手必被捉！這是千古不變的道理。因為白條有漏洞就去刷錢，還夥同他人一起做違法的事，這沒什麼好同情的。如果當初及時伸手，或者是將該漏洞反饋到白條，或許就不會有今日的牢獄之災了。
作為平臺肯定有監管不到之處，但你這樣的薅羊毛，都吃上羊肉串了，不抓你抓誰？小薅怡情，大薅傷身，且薅且珍惜。願戴上白金手鐲的他們積極改造，重新做人。案件已經結束，當事人也受到應有的懲罰，但不可否認平臺也的確有監管不到之處，我認為應當承擔部分責任。
以上為個人觀點，不代表大眾的想法。如果您有其他觀點，請在下方留言，我們一起來探討，謝謝~您認為平臺應該承擔責任嗎？
老梁觀點
平臺有漏洞，作為平臺方京東顯然監管不力，應該承擔一定責任。但這並不意味別人就可以利用這個漏洞賺錢，這是兩碼事。
好比你的包包拉鍊沒拉好東西被人偷了，你自己也有點責任，但偷東西的那人肯定是不對的。
當然法律上並沒有明文規定監管不力需要承擔何等的責任，因為這其中的受害者是京東自己，沒有第三方。
所以，京東的責任大概也就是要承擔平臺蒙受利益損失的風險，也就是為自己的行為買單。
財經新袖
首先大學生自己的責任肯定要承擔的，天下不會掉餡餅的，就算掉了你也要看看違法不？
其次平臺也有監管不力的責任，如果及時找到問題，發表追責聲明，可能不會出現這麼鉅額的漏洞；
但是最主要的還是大學生們的責任！
旭冀知識產權
大學生利用某居民家窗戶沒關嚴，入室盜取該居民100萬元，請問該居民有責任嗎？該不該輕判盜竊者？
北京韓保京
這個確實雙方都會有責任的，但是個人的責任肯定是已經無法避免了，只能大家不要抱有僥倖心理
ProfessorGuo
當然應該擔責。
各擔各的責任，別混在一起，沒有混在一起的必要。
