儂樂融網
當李昌平提出三農問題時，說的還是趨勢，沒有後來嚴重。
當年李昌平提出三農問題後，就離開了農村，政府也沒有讓他繼續從事涉農工作。為什麼？從結果看，發展是這樣的。
1 國際環境變化了。國際上糧食多了，中國在國際市場能夠買到糧食，糧食安全有保障。
2 任何工業效益，都高於農業。在重點發展國際競爭壓力小的，低技術 高汙染工業項目中，需要健壯勞動力，農民工最適合。
3 一般的說，工業效益高於農業效益，購買糧食，經濟上合算。另外我國幅員遼闊，資源總量多，實在不行還可以賣資源換糧食。所以糧食安全有保障。
解決了國家層面的糧食安全，三農問題就不是問題了。
村莊荒廢，威脅到中華文化斷檔。這可以用工業辦法，先汙染再治理。文化斷檔之前，再恢復。
嚴肅5047
比如說像我這種，真正回來家鄉做農民的人，一天干農活的時間已經去了大半，晚上忙完農活回來，翻開手機看看吧，一看！好想跟自己有很大關係喔！然後發現另外一頁的全是講的天花亂墜的，沒點實際的東西……最後跟自己半毛錢關係沒有。
像我這種回家做農業，立足農村的農民，無論在這個平臺怎麼折騰，也沒有太多的變化，那些大V農業號，那個不是資本在背後撐腰？！他們做得風聲水起，自己只能幹看著，自己每天花在農活上的時間已經夠多了，搞了一天活，累成狗了……誰還有心思搞自己的號？！還不如好好幹自己的真實農業，做自媒體輔助就好了，想要火起來那是資本的力量，沒有資本就看看熱鬧算了……
韶州小農
問：很少有人回答三農問題，是什麼原因？
答：三農問題所涉及的問題很多，很廣。至於為什麼很少有人回答三農問題，我想不外乎以下幾個方面。
一 三農問題中，有不少涉及到黨和國家對三農的方針、決定，都是政策性很強的問題。這個來不得半點的主觀意測，虛構，想象。如果平時不學習、不瞭解、不掌握這方面的資料，是無法準確回答問題的。
比如鄉村全面振興戰略的內容，土地三權分置，土地確權……等等。
二 真正從事農業來自農業第一線的人少。雖然生於農村，出身於農民，實際已不從事農業行業。對農業、農村、農民的現實情況掌握不多，瞭解不夠。沒有了解，就沒有發言權。比如糧食、藥材、果樹、花卉的種植與栽培；動物、家畜的飼養、管理與繁殖。沒這方面的實踐，沒這方面的認識、經驗，怎麼回答這方面的問題？
三 由於三大差別(工農、城鄉、腦力與體力)至今仍無從根本上取消，人們對從事農業都持有偏見。認為農業工作不體面，甚至厭惡了農活又髒又累又艱辛。農民付出大，收益少。三農問題得不到眾多關注，有的甚至儘量迴避。
鑑於上述種種，可能就是造成很少有人回答三農問題的原因吧。不知說的對不對，望大家批評、指正，並參與討論。
隱居者53
農村撂荒、閒置的土地比較多，年輕人不是上學不回來便是進城務工，剩下的中老年人進城跟著子女不是看孩子便是招呼家務，再剩下的是老年人守著二畝三分地，不懂科學種田，這二畝三分地也沒有什麼收入，只是解決了吃糧問題。這是其一。國家每年都在改造很多畝中低產田，國家投了資，有些地方卻是一個擺設，比如水利設施就是典型的“擺設”。使改造後的中低產田不能發揮出應有的效益。這是其二。一家一戶的面積小，不利於機械化作業，帶來的生產成本告，對農資又不能實行集中採購，這給農資經銷商帶來了豐厚的利潤，每家的種植成本從一開始播種到最後的收割成本居高不下，年輕人說，算了別種了，耽誤時間，還不如我在外面幹兩天活。這是其三。……，這是其……。總之原因非常多。所以沒有人真真正正的把這個問題進行深入調查研究。
用戶4206730202581
沒人敢回答三農問題，是因為怕捱罵唄。試問有幾個回答了涉農問題的沒捱罵？頭條上有一幫人，只要你說給農民好處，他們就群起而贊之，只要你說的稍不對他們口味，就圍攻，漫罵。
一一國家禁止集中焚燒秸稈。是為了保護環境，你贊同，就捱罵，你同意隨便燒，都贊你。就連國家援助非洲的錢，他們都認為應該拿回來給農民分掉……。總之國家沒給農民免費每月發大筆養老金，就是不尊農，不愛農，就傷農。
一一國家建議逢年過節，禁放煙花爆竹，是針對城鄉一體的環保性建議，並非單獨針對農村，結果，他們抬出祖宗跟你爭。非放不可。
一一專家建議秸稈還田，或漚肥，人家說了，我們農民幾千年都燒掉了，不會漚肥。他們忘了四十年前農村沒推廣化肥，農民進城包旱廁，收尿水，回去慘上草木灰漚肥的往事了。忘了一個農村家家備有的糞箕子了。
一一說白話吧，現在日子好過了，艱苦奮鬥的作風早己丟棄，不管城市農村，人們都忘本了。我沒權要求歷史返回到過去，但我們應遠望未來，只要我們遵紀守法，堅定不移跟黨走，未來肯定是越來越好。
一一，昨天晚上我媽託夢來了，勸我少管閒事，說一群小鬼拆了俺家的祖墳。然後打了我一巴掌，我嚇醒了……。
黑逗逗11
問得挺專業的啊，
不看完是你的損失
1，講真的，雖然很多人選擇三農，但對三農的很對知識一竅不通 ，很難回答，很多問題回答很專一卻沒多少閱讀量。
2，而且就一個問題，要回答到三百字以上，的確有一定的難度，而且回答一個問題要話幾個小時，一天下來，就回答那麼幾個 ，費盡心思的答完了，卻發現閱讀量上不去，一切都太不值得了，
3，一般很多人都答到幾十個字，就答不了了，但她們有少部分人不知道，字數多加配圖會被系統推薦到主頁，推薦到主頁閱讀量高就可以通過優質答案了。
4，我兩天就完成四個優質答案了，毫不誇張的說，回答不到十個問答，每一天都被系統推薦到主頁，這也是我的成功經驗，
5 希望對你有一定的幫助，如果還是不太明白，關注私聊我，我給你一一講解，保證你的每一天都會被系統推薦。好了就說這麼多了，喜歡的朋友評論加關注
鄉村銘國
作為一名從事三農工作的人，嚐盡了三農工作的酸甜苦辣，對這個問題多少有些瞭解，但依然不想作答，原因主要有以下幾點：
國家對三農工作的重視並沒有得到充分落實
按照慣例，每年的中央一號文件都是關於三農工作的文件，這相當於中央的表態，國家最關注最重視的依舊是三農工作，誰想說國家層面不重視農業、農村、農民，似乎說不過去。然而實際情況是文件發了，各級領導重視的仍舊是房地產、各種工業園區、城市建設等等工作，因為這些產業才是地方財政收入的保障。三農工作不僅不能增加地方財政收入，還需要大量的投入，而且不容易出政績，三農對任期只有三五年的領導來說，是無法也不願重視的。大多都是以文件落實文件，以會議落實會議，口頭上文件上很重視而已。在很多地方，農業甚至還不如旅遊業、第三產業受重視。就這樣一個無人重視的問題，誰願多做多談？更遑論辛苦碼字，碼了誰看？
各級政府對三農投入多年沒有增加，對農業農村感興趣的人也越來越少
最近國家出臺的鄉村振興規劃和方案炒得很火，各級政府也不斷髮文佈署，可是你認真研究一下各種方案就會發現，都是無源之水無根之木。這些規劃和方案都沒有投入的預算和籌資辦法，沒有真金白銀，方案做的再好、喊得再響最後也只是口號。有的方案提出了引資計劃目標，寄希望於吸引社會資本投資三農，這也不過是畫餅充飢而已，哪個傻子還會在這種三農發展最艱難的時候投入資金呢？你看看各級大大小小的農業科研機構和各農業行政主管部門，哪一個不是處於保機構運轉的狀態，誰有多少餘錢來做實做好三農工作？更不用說企業進入三農領域需要政策扶持和資金支持，所以對三農有研究、感興趣，真正準備投資三農的企業真是鳳毛麟角。
越是貧困的農村，打工經濟越發達，農民都脫離了三農，你還指望誰愛三農
農民工、留守兒童、留守老人、空心村等等這些詞都不陌生吧，這些詞都是描述當前的農村生產生活現狀而專用的。因為農業生產投入與產出極不平衡，青壯年都選擇了外出務工，做一天工可抵五天農業生產收入，誰還願困在土地上。剩下一些老人在家務農，只能做得了多少做多少，何況還要照顧留在身邊讀書的孫子孫女，可以說農業生產是無奈地繼續著。幾千年來最執著的農村人都離開了這個行業，短期內你就不要指望三農能再創輝煌了，所以沒人關注你的三農問答一點也不奇怪。
在家務農的老人和留守兒童用的基本是廉價的數字機，上不了網看不了頭條；城裡務工的關注點已不是三農，而是工價和各種用工信息；城裡人更是極少有關注三農問題的人；所以你辛苦寫出的三農問題問答倒底給誰看？大家心裡都沒底，短時間內也不會改變什麼。
跟我一起，耐心等等看吧。
塵埃落定的清晨
就比如你這個問題，回答者寥寥無幾，能回答的都是真正關心三農的。
一，三農回答要有很強的專業性，專業性不強，答題不精準，容易誤導別人，所以導至很少有人回答。
二，點讀量少，即使你的三農回答很精準，因看的人少，導至沒有多少點讀量，因為三農基本都是關於農村的事，只有農民感興趣，但有幾個農民沒事就上網看關於三農的事。從而至使部分三農人不想回答關於三農領域的問題。
三，利益，同樣回答一個問題，關於三農的問題，你的回答上了首頁，因點讀量太低，基本沒有收入，你回答好別的領域問題，你回答好了，有可能暴文，導至回答關於三農問題的人少了。
皖俠漂泊
三農即農村，農業，農民。
三農談什麼了，怎麼種，怎麼養，怎麼包裝，都是農民的常識，現在農民追不上快車，落後了，
只有望梅止喝了。
農業要發展，首先糧油要提價，不管外面糧食低到什麼程度，政府應該保護價收購。
農業應該支持機械，不支持資金，資金有些給基層領導變成其它項目投資。
老年安置問題存在太多，應逐步改革，進一步解決老有保障。
user2787251952304
