核心提示：廣東東莞監獄兩名重刑犯糾集、煽動多人密謀越獄，先後計劃用床單做成降落傘、挾持獄警，但還未實施就因內訌導致計劃敗露。
資料圖。CFP/供
《民主與法制時報》記者 任文岱 報道
打洞、翻牆、挖地道或者裝死殺害獄警……電影大片裡的罪犯們為了越獄，各種辦法層出不窮。不過，這些也都是慣用伎倆，而用床單做降落傘，並借大風天飄出監獄的奇招聞所未聞。但是，這起奇葩越獄事件在廣東東莞監獄真實上演。
記者從廣東省高級人民法院（簡稱廣東高院）公開的一份刑事二審裁定書中獲悉，此事發生在東莞監獄十二監區，兩名重刑犯鄭小強和吳光平預謀越獄，並糾集、煽動多人參與，後計劃還未實施，因吳光平與其中一人起內訌而敗露，導致“越獄”失敗。
扯床單、藏鐵條糾集多人圖謀越獄
吳光平今年30歲，是一名死緩罪犯。2012年，他因犯故意傷害罪被惠州市中級人民法院判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。2013年9月，他被由惠東縣看守所交付到了東莞監獄十二監區服刑。
1992年出生的鄭小強，因犯搶劫罪、強姦罪被汕頭市中級人民法院判處無期徒刑，2014年6月他被汕頭市看守所交付到東莞監獄執行，與吳光平成了獄友。
鄭小強進入東莞監獄三個月後，便萌生了越獄的念頭。他跟某獄友商量自己越獄的辦法，先是提出，採用床單、繩子做降落傘，待颳大風時從監舍樓頂天台上“飄”出監獄圍牆的方法，後覺得無法操作。
緊接著，鄭小強又萌生了糾集其他獄友一起越獄的想法，他同吳光平講，“用勞動工具作武器，暴力劫持獄警作為人質乘機越獄。”自此，同是小學文化出身的鄭、吳二人，多次拉攏、煽動另兩名死緩犯郭某、龍某和減刑後餘刑為有期徒刑十三年一個月的梁某，開始籌謀越獄計劃。
據本案的一些其他獄友證人講，這幾人經常聚在一起聊天，或者在監區小院牆角水池邊，或者在監區宣傳欄前面，有時還聚在一起打牌，或者在走廊一起抽菸。
與鄭小強、梁某同住在402倉的黃某說，鄭小強、梁某、郭某曾在401和402倉門口中間聊天，郭某跟鄭說“出去叫我大哥，先帶我們去買衣服”。
除了口頭上的言語，吳光平曾私藏鐵條，還向獄友借過磨刀石。鄭小強則在工位上扯一條藍白條紋的床單，扯成了一個四五十釐米寬的袋子。
除此之外，幾人還研究過監獄武警的槍裡到底有沒有子彈。鄭小強和梁某對此持不同看法，梁某認為沒有，鄭認為有，但不是實彈，是空包彈，打不死人的。
內訌致計劃敗露
據獄友們證實，幾人除了對監區獄警不滿，經常辱罵警察外，對東莞監獄的減刑制度也不滿，認為減刑幅度太低。
“監區生產任務高，工序難，很難完成任務，乾死幹活一個月才18塊錢。”梁某說，“我和鄭、吳、郭、龍都有外調的想法，郭、鄭、吳還商量過如果外調不成就搞事。”
郭某說，幾人商量過如果外調不成，就準備紗剪、錘子搞事以實現外調。吳光平還對其說過一次準備紗剪、錘子爬出監區圍牆後鑿穿監獄圍牆越獄，“越獄過程中遇到警察就殺死警察 ”。
但這些計劃都未及實施就暴露了，且是吳光平主動揭發的。2015年2月8日，吳光平與郭某產生了矛盾，並打了起來，被獄偵部門發現，於是吳向管教檢舉揭發郭某有越獄計劃，因此案發。
此時，距吳光平死緩考驗期滿僅還剩將近半年的時間。根據我國刑法規定，在兩年的死緩考驗期內沒有故意犯罪，便可以減為無期徒刑，但吳光平自認為自己“反正都是死，有機會出去就出去”。
東莞市中級人民法院（簡稱東莞中院）在2016年11月作出刑事判決，以組織越獄罪判處鄭小強有期徒刑二年，與前罪餘刑無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金1萬元數罪併罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金1萬元；同樣的罪名判處吳光平有期徒刑一年六個月，與前罪餘刑死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身數罪併罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
但是鄭小強和吳光平皆對此判決不服，提出上訴。廣東高院於2017年9月，以本案事實不清，證據不足為由，將本案發回重審。
不服判決，二次上訴
東莞中院在重新組成合議庭進行審理後，於2018年6月作出一審判決，認定鄭小強犯組織越獄罪，免予刑事處罰，與前罪餘刑無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金1萬元，數罪併罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金1萬元。吳光平犯組織越獄罪，免予刑事處罰，與前罪餘刑死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，數罪併罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
但是，鄭、吳二人對於東莞中院重新審判之後給出的“定罪免刑”判決仍不滿意，又一次提起了上訴。他們向廣東省法律援助局為他們指派的辯護律師提出，二人的行為不夠成犯罪。
鄭小強對自己的行為和其他證人證言等都供認不諱，但他表示這些都是一時的念頭，只是吹牛說說而已。吳光平也承認二人曾試圖糾集龍某等人越獄，但方案還沒有實施。
廣東高院對本案的刑事二審裁定駁回了二人的上訴，維持原判。法院表示，根據我國刑法規定，鄭小強、吳光平密謀越獄，並企圖糾集他人參與，為越獄製造條件的行為，已構成組織越獄罪，是屬於製造條件的犯罪預備階段，所以依法可比照既遂犯從輕、減輕處罰或免除處罰。同時鑑於二人的犯罪行為還沒有產生實際的危害結果，所以依法可以免除處罰。
最終，這兩名重刑犯在服刑期間的這一場“密謀越獄”，還是被“定罪免刑”。但對於吳光平來說，他的“死刑緩期”的執行期又要重新算起了。原標題：奇葩，用床單做降落傘借風飄出，兩名重犯密謀越獄，夢碎東莞
注：本文由樹木計劃作者【民主與法制時報】創作，在今日頭條獨家首發，未經授權，不得轉載。
閱讀更多 民主與法制時報 的文章
