張扣扣為母報仇，除夕夜殺仇人全家，被判死刑。是非曲直網友爭論不休
陝西漢中張扣扣為母報仇而殺人案引發廣泛關注。這起案子的特殊性在於，張扣扣是為母報仇，將仇家全家殺害。所以，當這起兇殺案出現時，也引發了大家的爭議。很多人認為，張扣扣為母報仇，無可厚非。君子報仇，十年不晚。他這樣做是恩怨分明。
這起案子是這樣的。張扣扣在1996年13歲時，他的母親汪秀萍跟鄰居家一名17歲的少年王正軍發生爭執。汪秀萍十分惱怒，拿起鐵棍將王正軍的額頭打了一下。王正軍不甘示弱，拾起一根木棍打在汪秀萍的腦門上。汪秀萍重傷不治身亡。由於王正軍當時未成年，且汪秀萍先動的手，對本案有一定過錯，所以法院判處王正軍有期徒刑7年。罪名是故意傷害罪。
分析一下這個判決，其實並無不當之處。畢竟在打架時，誰也沒想到一木棍打下去會要了人命。定為故意傷害罪是合理的。
張扣扣目睹了母親被殺，心中埋下了仇恨的種子。此後他當兵復員，從事各種行業，生活不順，在35歲時回到家鄉，看到了殺母仇人王正軍一家，仇恨的情緒就難以抑制。他認為，正是母親被殺，導致他這麼多年的不順利。一直賺不到錢。他決定報仇。
在2017年除夕夜，張扣扣持刀將王正軍與王正軍的哥哥、王正軍的父親全部殺害。潛逃過程中張扣扣見警方搜捕甚急，前往派出所自首。
雖然面臨著許多爭議，但法院的判決剛剛已經下來了。張扣扣被一審判處死刑。
公訴人認為，張扣扣因為生活不順，而將不滿發洩到王正軍一家。張扣扣則否認，認為他純粹是為母報仇。如果母親不死，他的生活會好很多。
很多網友支持張扣扣，認為他為母報仇做得對。但這裡我要發表一下自已的不同看法。
張扣扣的母親被殺，是意外的因素。是在打鬥中被誤殺的。這種殺母之仇說真的並不能說是不共戴天。俗話說，不知者不罪。如果母親是被人故意汙辱殺害，那是不共戴天的仇恨。這種打鬥中的誤殺並不能升級到必須要殺死對方來報仇的程度。何況，當時確實是張母先動的手。王正軍也被法院判處了應得的懲罰。從這一點來看，張扣扣動手報仇就顯得有些名不正言不順。如果他的母親無辜被殺，兇手又逍遙法外沒有得到懲處，那他報仇肯定會得到大家的諒解與支持。
張扣扣報仇也不是不可以，但需要有個度。怨有頭債有主，王正軍才是殺害他母親的直接兇手。王正軍的父親與大哥跟這件事沒有什麼關係。可張扣扣在報仇時，竟然將王正軍的父親與大哥都一起殺死。這就是濫殺無辜，無法原諒了。也可以看出，張扣扣完全就是在發洩對生活的不滿而失去了人性，喪心病狂。如果他真的只是想替母親報仇，那他殺了王正軍就會覺得心滿意足，而絕不會對王正軍的父親與哥哥下毒手。正是他不給別人留下後路，他也就沒有給自已留下後路。如果他當初只殺害王正軍一人，那法院也許還能網開一面，讓他逃脫死刑。
所以這次張扣扣被判死刑，是他兇殘失去人性的濫殺之行所咎由自取的結果。為母報仇當然不錯，但也應該有理有利有節。而不是濫殺無辜的理由。民國時，有一個女子施劍翹，為父親施從濱報仇，將殺父仇人、大軍閥孫傳芳擊斃。由於施劍翹是為父報仇，所以她得到四方各界的支持。國民政府也將她無罪釋放。但如果施劍翹在報仇時，將孫傳芳全家殺害，孫家很多無辜的人都死在她槍下，那大家還會無條件支持施劍翹嗎？當然不會。報仇，殺害仇人即可，濫殺無辜的，必定要受到法律的處罰。
閱讀更多 心在旅程中 的文章
