NBA過去的防守體系是會被如今的進攻體系完全打爆的,這個觀點正確嗎?

藍墨鑫


翊談籃球:處在小球時代的聯盟之中,我們只是看到了小球的犀利之處卻沒有看到喬丹、科比他們時代的防守是多麼的讓人窒息

目前來看小球時代的得分確實讓人不驚訝,常常比賽能夠打到130、140分,都很常見,今年的1月10日,馬刺主場154-147戰勝雷霆的比賽也再一次刷新本賽季新的得分記錄,在那個戰術滿天飛的年代,三分球還沒有被開發成一項專門得分的手段,而被犯規也沒有成為時代的主流旋律,因為當時的聯盟裡還沒有哈登和庫裡,雖然上古神獸都有著極強的進攻天賦,就三分球這個領域來說他們還是不如現今的來的這麼暢快,換言之,就讓現金聯盟的三分手們去對抗喬丹時代的防守,命中率高些還好,一旦手感下降,反擊比現在的凱爾特人和馬刺還要兇狠,而我們今天要講的就是平衡,籃球領域的平衡無非就是得分的手段是怎麼樣先進,過去的每一種進攻方式都是處在很平緩的階段,三分、中投、突破、分球都無比順暢,而不是像機器一樣猛烈的三分遠投,但是先進的時代,被當年的庫裡和湯普森的水花組合帶領下全聯盟開始了腥風血雨的小球時代,現在已經完成了一次更迭,庫裡的三分數據也慢慢因為團隊籃球的改變,而慢慢迴歸正常,哈登等一系列新三分投射者在這樣的起飛,不是我比較厚古薄今,按照這樣的命中率要讓過去喬丹時代的公牛隊對抗,可能真的是出了三分他們也會被其他的戰術吃透,讓現在的三分球手們難以以三分為傲,可能是現在的三分手們佔據了很高的優勢,但是要是能夠真槍實戰的對抗過去的老牌隊伍卻絲毫不會落據下風。

當大家都還在尋思庫裡的勇士是怎樣通過三分獲取總冠軍戒指的時候,勇士已經先行一步,打起了團隊輪轉籃球,雖然本賽季後來居上才剛走到了西部的榜首,所以還是需要一個比較平衡的點來保證進攻的合理性,才能有更合理的輸出。


翊談籃球


這個觀點是片面的!

首先,當今聯盟鼓勵進攻,對於防守的動作很多限制,看看昨日湖人的哈特是怎麼防哈登的,雙手放自己背後去防守,這是打算用眼神防守嗎?估計以前我們從來沒有見過這種場景,雖然這不完全說明現在防守很弱,但這確實能反映現在的防守人不敢輕易上手,也就是因為聯盟在04-05賽季開始取消hand-check,防守者不能在罰球區域外,對持球者上手,也就是推拉動作,這樣的話外線球員進攻更有力。


也就是說以前的防守體系拿到當今來用,肯定是不行的,因為分分會被6犯罰下,但是如果把現在的進攻強隊,放到以前的防守體系中,他們的進攻效果也將會大打折扣,他們會很不習慣那種防守強度,更多的身體接觸,更多的小動作。因此,我覺得這個觀點是片面的,不能簡單看問題。

相比於之前防守進攻體系,我覺得現在的聯盟的打球的風格沒有以前那種激情,都是互相投三分,內線背身單打快要消失了,雖然場均得分變得很高,但對於個人技術的要求還有那麼高,看看當年科比與喬丹打出多少高難度得分,這都是練出來的技術,而現在只需要練三分,我說的有點誇張,也僅是個人觀點,希望大家一起探討。




凌晨四點洛杉磯


現如今的NBA,每場比賽得分很高,兩隊總得分甚至可以高達300分。外線三分投射越來越多,神仙球不斷出現。突破造犯規比比皆是,2+1成功率增高。比賽節奏很快,導致傳統中鋒逐漸淡出歷史舞臺。而20年前的得分很低,進攻也不如現在這麼流暢,會不會被現在的進攻體系打爆呢?





大家都知道小球時代是當今NBA聯盟的球風代表。勇士隊就是典型的小球打法,場上五個人,人人都能持球進攻、都能投三分、技術全面速度快、沒有大個中鋒。這種打法使得勇士隊拿到了2015年、2017年、2018年的總冠軍。

為什麼這種打法會如此奏效呢?原因在於聯盟在2004年取消了handckeck,吹罰尺度和規則有了改變。“handcheck”即從後場到前場罰球線區域,防守球員不能用手頂觸進攻球員的身體,而在罰球線以裡的區域,防守球員也僅限於用手臂頂防進攻球員,不能有手部動作。這就大大降低了身體接觸,進攻變的更加流暢。而一旦防守球員用手觸摸進攻球員的身體,就會造成犯規或是罰球。


當代籃球鼓勵進攻,而以前的籃球是講究身體對抗,完全不是一個理念。如果現在的進攻體系放在20年前的話,是不可能打爆以前的防守體系的。你的身體不是足夠強壯,是不會突破到內線的,甚至在外線都不會有很好的出手機會,防守球員會不停的用手干擾你的進攻,侵犯你的身體,使進攻球員把大部分精力都放在護球上。

時代在進步,社會在發展,NBA聯盟的規則也在適應時代而不斷改變。在如今的規則下,球員們都在向全能型發展,傳統中鋒越來越少,個人防守強度在減弱,更偏重於聯防和協防。裁判對犯規的吹罰尺度更加嚴格,主要是為了保護球員以免受傷。所以不能單純的評論好與壞,只是發展到這一步只能適應規則。


80後聊籃球


個人感覺這個說法太過於主觀,縱觀NBA歷史,真正到了最後關頭拼刺刀的時候,往往還是強硬的防守最具有威脅力,如果是常規賽或許進攻可以佔據上風,但是到了真正拼命的季後賽,進攻通常都沒那麼容易,最能被人認為掌控還是防守,所以如今的進攻體系如果真的是和過去的防守體系真刀真槍幹,過去的防守體系還是可以壓倒現在的進攻。

面對真正的強硬防守,根據歷史經驗來看,進攻都無法解決問題,馬刺隊之所以能夠在聯盟橫行20年,靠的就是鐵血防守,以前的進攻巔峰球隊例如納什的太陽、黑八時期的勇士面對馬刺都是被吊打的命運。進攻並不能保證每個球都能進,但是防守至少可以保證讓對方投不進球,現在的勇士隊之所以這麼厲害,還是因為聯盟缺少十年前的馬刺和活塞這種鐵血隊伍,球員們都追求好看的數據和大合同,即使像灰熊和爵士這種靠防守起家的球隊,也開始走起了進攻的路線,這也是取決於球員的價值觀和時代的潮流。

再到更久的以前,八九十年代的球隊普遍都更加野蠻,吹罰力度更是很寬鬆,球員們為了阻止對方進球可以用盡手段,一場得分也就80-90分,但並不能說明以前的球員進攻水平不行,只能說現在聯盟對於球員的保護太好。

所以防守在籃球中還是最有效的武器,每個時代倡導的籃球理念不一樣,加以裁判的判罰關係,如果讓個人選擇的話,我還是選擇過去的防守會碾壓現在的進攻。


理性說籃球


過去NBA是陣地戰,而現在都是提倡快速進攻,導致現在的得分都比較高,而陣地戰需要身體對抗,個人得分就不是特別明顯,但是如果說陣地戰和快速進攻那個好,那個厲害,兩者都有優缺點,所以沒發比較出來,不同場合用不同的戰術,這樣說起來才是最好的


鬈曉得


應該是不正確的,以往的NBA強調打陣地戰,防禦也主要是針對陣地戰硬碰硬的防禦,就比如說火箭、勇士總是會被灰熊這樣的傳統防守強隊克,就是拖慢你的進攻節奏,自然就不會被打爆。


南方北方136656251


山無常勢,水無常形。有句哲理不是這樣說的嗎:唯一不變的就是變化。所以,我不贊同這觀點。


凱子籃球


你說用以前的規則比賽的話現在會被打爆!根本不會讓你有這麼舒服的投籃!


M88820026


被裁判毀了,摸一下就犯規,沒有對抗性


電工侃球


只要不是面對如今的勇士就不可能被爆,以前nba鼓勵對抗,基本很少出現高分的比賽,


分享到:


相關文章: