2019年3月9日，*ST哈空披露涉訴公告。對於公司“南湖路廠區”相關資產轉讓事項，受讓方藺某或因競價時溢價幅度過高，試圖放棄本次交易，而上市公司方面堅持要求藺某履行簽訂《資產轉讓協議》的義務，雙方相持長達近一年，最終只得走法律途徑，公司已經起訴受讓方。
2019年3月9日，哈爾濱空調股份有限公司（證券簡稱：*ST哈空，證券代碼：600202.SH）披露了一則《涉及訴訟公告》（以下簡稱：涉訴公告）。
據涉訴公告披露，近日，*ST哈空因與南湖路廠區資產受讓方藺某的合同糾紛事項，於近日向黑龍江省高級人民法院（以下簡稱：黑龍江高院）提起訴訟。
該案最初的起因是*ST哈空的資產轉讓事項。2018年3月15日，*ST哈空披露一則《掛牌轉讓資產的公告》。據該公告披露，經公司國資控股股東批覆，經公司董事會會議審議，將北京辦事處房產2處、南湖路廠區、王崗廠區資產和天功公司位於王崗廠區資產等四項資產，分別在哈爾濱產權交易中心（以下簡稱：交易中心）公開掛牌轉讓。
上述四項資產的備案評估價值分別為1,107.46萬元、8,381.00萬元、7,454.32萬元和632.94萬元，於2018年3月15日同時在交易中心公告掛牌轉讓，轉讓底價即為上述四項資產的備案評估價值，掛牌公告期都為20個交易日。
2018年4月19日，*ST哈空披露《掛牌轉讓資產的進展公告》。據公司於4月18日收到交易中心出具的無受讓方通知書和動態報價結果通知單，截至2018年4月18日，北京辦事處房產2處，公告期滿未能徵集到符合條件的意向受讓方；南湖路廠區資產成交價格為2.05億元，受讓人為藺某，轉讓當期預期事項資產處置收益約為1.37億元；王崗廠區資產成交價格為7,456.04萬元，受讓人為黑龍江省應赫房地產開發有限公司（以下簡稱：應赫房產），轉讓當期預期事項資產處置收益約為1,650.80萬元；而天功公司位於王崗廠區的資產成交價格為633.09萬元，受讓人也是應赫房產，轉讓當期的預期資產處置收益約為115.46萬元。
值得關注的是，從產生的預期資產處置收益金額來看，上述三項已經意向成交的資產，將為*ST哈空帶來合計約1.55億元的收益，而僅南湖路廠區資產的轉讓，就將為上市公司帶來高達1.37億元的非經常性收益，占上述預期資產處置收益總額的88.39%。
再從溢價幅度來看，已經意向成交的南湖路廠區、王崗廠區資產和天功公司位於王崗廠區的資產，意向成交定價比各資產轉讓的底價分別高出144.84%、0.24‰和0.24‰，藺某出價的溢價幅度遠高於應赫房產的溢價幅度。
按交易中心相關公告顯示，在信息發佈期滿後，如果徵集到兩個以上意向競買人，則採取網絡競價的方式。南湖路廠區資產轉讓的兩個意向受讓方在公告結束後的2018年4月18日進行網絡競價，意向受讓方須在4月16日前交納保證金8,381.00萬元，標的成交後受讓方繳納保證金可衝抵部分成交價款。
2018年4月18日，在藺某競得南湖路廠區資產後，已經在競價完成後的2個工作日內向交易中心支付了剩餘的全部價款。可是，4月28日，藺某又以《情況說明》的方式致函交易中心，表示放棄本次交易，或許因為實地考察的結果與10天前出價時的心理預期不符。而存在退市風險壓力的*ST哈空，無意放棄鉅額預期資產處置收益，向交易中心和藺某明確表達不同意藺某放棄此次購買的意願。
此後，雖然*ST哈空多次要求藺某履行簽約義務，但是對方都對此置之不理。由於《資產轉讓協議》尚未簽署，因此相關資產交接和成交價款的支付只能被擱置。
在經歷近一年的反覆糾葛之後，*ST哈空不得不向黑龍江高院起訴藺某，請求法庭判令2018年4月18日南湖區資產轉讓事項競價結果有效，相關產權轉讓合同成立；藺某須償付產權轉讓款及其他費用合計約2.08億元，並配合立即與上市公司簽訂資產轉讓合同並辦理資產交接手續。
這起由“烏龍”出價導致的糾紛最終將如何收場，我們對此將持續關注。
閱讀更多 金色光 的文章
