夢裡青山1

德國恐怕不一定接受，日韓應該有條件地同意，但也要費一定周折。因為德國畢竟有歐盟的底子，而日韓是單獨國家，又身處在亞洲重點位置，對美軍的依賴性極強。

目前德國分攤的美國駐軍軍費是10億美元、日本是67億美元、韓國是9.24億美元，分別佔美國駐軍軍費的30%、75%和40%。按照特朗普的要求，支付美國駐軍軍費的150%，也就是說承擔美國所有軍費之外，再增加50%。這就意味著，德日韓在原來的基礎上增加4倍、1倍和近3倍。
2018年德、日、韓的軍費是358億美元、417億美元、335億美元，分別佔GDP的比例是德國1.2%、日本1%、韓國2.7%。如果按照佔GDP的比例來看，德日還有增長的空間，也正是美國要求德國增加2%的原因，韓國就顯得有些“吃虧”了。但問題是增加這些軍費，不是用於本國進行軍事技術研發和軍隊建設，而是白白給美國交了“保護費”。從這一點上看，德日韓三國都有被美國“敲詐”的感覺。但德國不一定接受，日韓最終會妥協。

從美歐的關係上來看，己經出現了巨大的裂痕，美國把歐盟視為最大“敵人”，歐盟把美國看做最大威脅。雖然美歐仍被綁架在北約框架內，實際上美歐已經是分崩離析了，況且特朗普一直圖謀肢解歐盟。馬克龍和默克爾早就提出要建立歐洲軍隊，旨在脫離北約，前日法德公開宣佈要聯合研製六代機。以法國的技術和德國的資金，儘管困難重重，但是就是準備脫離美國的“保護”。既然不用美國保護，為什麼還要交保護費？估計德國不會接受，如果美國以汽車關稅要挾德國，恐怕也行不通。特朗普經過去年的貿易戰，貿易逆差不降反而大幅上升，這就意味著美國的貿易戰是失敗的。
日本分攤軍費雖然達到67億美元，在德日韓中為最高，佔駐美軍費的75%以上，但是這裡包括日本給市民的補償費用。由於美國

其實，特朗普的意圖很明顯，就是在落實他的戰略緊縮政策，通過這種“漫天要價”，要麼對方同意美國有利可圖，要麼對方不同意美軍撤回。不過從特朗普以往的行事風格來看，大都是先高價，然後走上談判桌，最後雙方讓步達成協議。就像美韓軍費上，經過了十輪談判，美國從16億美元到12億美元，最終不足10億雙方達成一致意見。這就意味著，特朗普說是德日韓支付美駐軍費用150%，但這需要一個很長時間的談判過程。正如美國哈佛大學貝爾弗中心研究員道格拉斯魯特表示：“事實是，美國進行這些努力，是因為它們符合我們的利益”。如果美國把全世界500多個軍事基地都撤回去，還用什麼稱霸世界？

適情雅趣

美國總統朗普這種勒索行為，一定會更加惡化和一眾盟友的關係。目前這些國家在自身安全方面，不能完全擺脫對美國的依賴。美國總統特朗普消費盟友對自己的依賴，藉此變本加厲把其作為獲取經濟利益的途徑和手段，商業大亨特朗普做起生意來可真是無所不用其極，不過目前的態勢，德日韓這些國家，態度反應強烈但最終可能也會接受！

其實在駐軍問題上，德日韓等國和美國是各取所需，美國總統特朗普把這種駐軍當做一種商業交易，本來就是一種簡單的商業思維。駐軍高額費用不僅僅要讓盟友全出，而且外加50%所謂的會員費，這明擺著是把這種盟友關係當做生財之道，特朗普也是做絕了！

特朗普的這種行為是在消費對美國而言意義重大的盟友關係。這種自私霸道的態度也許在目前暫時很見效果，德日韓等國在左右為難之下向美國妥協，但是將動搖美國和這些國家盟友關係的根基，長遠來看，美國得不償失。

對德國而言，美國駐軍是有效應對外部威脅的主要屏障。不僅僅是德國，一眾歐洲國家在對待美國的駐軍問題上，基本都有一致的定位，那就是不能離開美國的保護！雖然美國得寸進尺，並且越來越不可信，但是目前並沒有更好的選擇。俄羅斯勢力擴張，讓鄰近的歐洲國家惴惴不安，而美國的保護就是自己的定心丸！

日本和韓國也是類似情況，尤其是日本，在對待美國駐軍問題上，尤為重視。如果沒有美國駐軍，日本在亞洲地區將面臨極大威脅，而且是來自多方面的。眾所周知日本和鄰國的關係都不怎麼樣，而且日本最擔心的還是來自某些國家的核威脅。沒有美國駐軍給日本提供保護，給自己撐腰，日本將極其被動！

特朗普也是吃準了德日韓等國，在安全問題上離不開美國。對美國駐軍的剛性需求是美國獅子大開口，坐地要價的根本原因。如果必須做出選擇，德日韓等國必將反應強烈，但是任性的特朗普堅定的要求之下，這些國家也會服軟低頭，同意出錢。特朗普的這種行為對自己和盟友而言都是不利的，這種行為加深美國和盟友之間的隔閡，長時間一定會影響到美國的戰略利益。相關報道是美國總統特朗普有這種表態，會不會堅決要求盟友執行，尚且不得而知。

個人觀點，歡迎支持，大家也可以在評論區留言交流！

明空奕奕

特朗普不愧是生意人出身的總統，要求德日韓等國支付美國駐軍費用150%。換言之，美國在這些國家駐軍，不僅所有費用要由這些國家出，而且美國還要“幹進”50%。特朗普想得太美了，會不會腸子想細了？

據報道，目前，德日韓分攤的美國駐軍費用分別是10億、67億美元、9億美元，各佔美國駐軍軍費的30%、75%和40%。如果提高到150%，這意味著什麼，地球人都非常清楚。所以，個人認為，特朗普的夢想不會實現。

一方面，特朗普這種做法完全是敲詐勒索。美國在這些國家駐軍，並沒有起到保護這些國家的作用；相反，對這些國家的人民造成了騷擾。比如，美國在日本有駐軍基地，但基地附近的日本民眾強烈要求日本將美軍趕出日本，或者將駐軍基地搬遷到其他地方。更有甚者，這些駐地美軍還時不時出現強姦、槍殺當地民眾的事情。這些國家出一部分駐軍費用，已經完全對得起美國了，美國不僅要求這些國家全部承擔駐軍費用，而且還要從這些國家身上大賺一筆，這與敲詐勒索無異，真是豈有此理？

另一方面，這是特朗普的美國第一、美國優先作祟。特朗普鼓吹和奉行美國第一、美國優先，讓包括德日韓在內的很多國家吃到苦頭。特朗普悍然發動全球貿易戰，不僅沒有縮小美國的貿易逆差，相反讓美國的貿易逆差不斷加大。於是，特朗普考慮不打貿易戰了，乾脆直接要求德日韓等國家交“保護費”了，美國從中淨賺一大筆。

然而，特朗普完全是在做夢，德日韓豈能被特朗普牽著鼻子走？其他的姑且不說，單說特朗普已經73歲了，能當多長時間的總統還是一個未知數，豈能對特朗普的要求照單全收？

特朗普上臺以來，德國就與特朗普幹上了。自從特朗普拒絕與德國總理默克爾握手後，默克爾就在英國脫歐、北約費用、貿易戰、伊核協議、敘利亞、烏克蘭等問題上，與特朗普格格不入。特朗普在很多場合點名批評德國和默克爾，默克爾在七國峰會上帶領一眾國家領導人質問特朗普的畫面，永遠定格在國際政壇歷史上。既然美國不把德國當鐵槓盟友了，德國又怎麼可能對特朗普唯命是從？

日本是美國最貼心的跟班，美日同盟被日本視作生命。儘管如此，日本也開始對美國說不了：美國要求日本提高或全額承擔駐日美軍費用，日本至今沒有答應；美國要求日本重新談判美日自由貿易，日本一直愛理不理；七國峰會，默克爾怒懟特朗普，日本首相安倍並沒有站在特朗普一邊，而是讓G7變成了G6+1。特朗普要求日本支付美國駐軍費用150%，日本考慮到美日同盟，考慮到與俄羅斯存在北方四島爭議，估計會同意增加一點點，但要達到150%的要求，不知需要特朗普等到猴年馬月，特朗普會不會“骨頭敲得鼓響”也不能實現夢想？

韓國就更不用說了。美國和韓國因為駐韓美軍費用問題談了一次又一次，最後在雙方讓步的情況下籤了一年協議。雖然韓國比前一年增加了1億美元費用，但這也是韓國對美國說不的一次勝利。現在美國要求韓國支付美駐軍費用一下子從70%增加到150%，我敢肯定韓國會直接拒絕。對於美韓同盟，雖然韓國也看得很重，但至少沒有日本看得重，何況半島局勢正在向著緩和的方向發展。

73歲的特朗普已經帶領美國成為孤家寡人，如果再要求德日韓等國支付美國駐軍費用150%，也許會出現“官逼民反，民不得不反”的情況。果真如此，美國還有盟友嗎？還有朋友嗎？即使德日韓等國適當多給美國一點費用，但雙方的裂痕只能越來越大，最終分道揚鑣、各奔東西。

毛開雲

我認為：美國作為當今世界第一大超級大國！在全球影響力巨大!加之以現任特朗普總統：“讓美國再次偉大！”“以美國優先！”等等政策下！要求美駐軍的盟友國家！如：德、日、韓等國支付美國駐軍費用的150%!我認為美國肯定會實現的！只是時間問題！

特朗普總統提出以上要求！美駐軍的盟友國家也只有、也只能口頭抗議！別無選擇！最後只能承認美國的要求

…………

張家祥148

特朗普倒是想實現，可是這幾個國家真的很難給特朗普實現了。特朗普的邏輯是我們出動軍隊是在保護你們，你們是理所當然的要給我們保護費的。我們保護著你們，我們還要自己拿錢，哪有這個道理？因此特朗普的邏輯裡就得讓這些盟友來拿這個駐軍的費用，這也是特朗普的“商業思維”。

特朗普從來就沒有想過，美國的地緣戰略利益的問題，這種無形的利益，讓美國獲得無盡的財富，特朗普只看到了賬面上的那些收入與支出。美國的全球霸權靠的是什麼？特朗普不考慮這個。沒有美國的這些盟友，美國怎麼霸權？沒有盟友提供的基地、後勤、和忠誠的執念，美國怎麼獨行天下？這些無形的盟友力量，讓美國可以通過各種手段向世界薅羊毛，這種無形的利益是特朗普根本不會承認的。那就沒辦法了，誰讓這些盟友需要美國呢！

德、日、韓作為美國提高軍費的代表，的確在特朗普眼中，最可氣的是德國，日本和韓國還能好一點。可是一下子提高150%的駐軍費用，顯然這些國家都很難招架。特朗普這是赤裸裸的搶劫，明晃晃的要保護費。作為德日韓三國很難答應這樣的要求，其原因如下。

首先，各國軍費有限，很難大幅度提高軍費支出。按照現在德日韓三國分攤的美國駐軍費用分別是10億美元、67億美元、8.3億美元，各佔美國駐軍軍費的30%、75%和40%。也就是各國總費用分別為34億美元、89.3億美元、20.75億美元。如果提高到150%，那麼各國分別要拿出來的51億美元、133.95億美元、31.125億美元。

2018年德、日、韓的軍費是358億美元、417億美元、335億美元，分別佔GDP的比例是德國1.2%、日本1%、韓國2.7%。那麼我們可以對比一下三國的軍費比例和實際數額，看看這個額度有多大。德國從358億拿出來10億還可以不算多，如果一下子拿出來51億那就太多了，那就相當於德國在其他不變的基礎上軍費開支一下子增加到了1.34%，多增加1.4個百分點。這對於德國能拿得出，但是不可接受。其他國家國家比例不同，佔比也不同。

其次，特朗普的談判策略，特朗普慣用了商人思維來進行政治上的談判。那就是特朗普採用高喊價碼，打擊對方的心裡底線，讓對方原有的底線一下子崩潰，然後再逐漸抬高自己的底線，這樣就可以獲得更多的回報。最典型的就是與韓國就2019年駐軍費用情況談判，特朗普直接開價16億美元。從8.3億美元一下子提到16億，韓國底線徹底崩潰。最後經過多論談判美國落到了12億美元，而最終韓國同意了10億美元的費用。如果開始美國就提出10億或者說是12億，韓國一定會死包8.3億不放手的，這就是特朗普的策略。

最後，各國威脅情況不同，比如德國，目前來說幾乎不需要美國的駐軍，德國與俄羅斯的關係改善了很多，而且經濟領域合作密切，德國沒有巨大的外部威脅，那麼顯然美國的駐軍就是多餘。是因為得罪不起美國，只能等美國主動撤離。而日本也是如此，沒有巨大的外部威脅，日本也不希望美軍長期駐紮。但是對於美國來說，可是必須要駐紮日本，因為美國要看住日本，與日本而言是很無奈的。對於韓國而言威脅是現實的，絕對希望美軍的駐紮，那麼多掏錢也是一定的。但是拿這麼多，韓國國會也不會同意的。

所以，各國情況不同，但是這絕對不會一下子將，美國駐軍的費用提高到150%，這等於各駐軍國家承擔了美國的所有費用，還讓美國多賺了一半。這讓任何駐軍國家都很難接受，這是赤裸裸的搶劫，這哪裡是盟友？就根本就是土匪。所以特朗普這個方案，基本上是不會被上述三國所同意的，而最終的妥協方案就是，將其駐軍費用從原來的基礎上，大幅度提高了一些。

淡然小司

特朗普領導下的美國，可能真是美國全球戰略的轉折期。美國看來想從全球“民主”利益的守護者退守為美國利益守護者。

特朗普想從德國手裡扣出更多軍費，可能性很低，因為他們共同的“敵人”俄羅斯無力干擾德國的正常生活，德國犯不著花大錢養著美國大兵。

日本會的，它們會出150%的美軍駐紮費用而且是不附帶任何條款的無條件支付。

韓國也會。韓國政壇無論是中左翼的共同民主黨還是右翼的自由韓國黨都是親美或“容美”的。迄今為止的12位韓國總統，除了盧武鉉總統和文在寅總統是純粹的民族主義者和親日的朴正熙和朴槿惠總統、崔圭夏總統外全部親美!

美軍駐紮韓國給韓國帶來巨大的紅利，是用金錢無法衡量和計算的，即便今年美方增加了駐韓費用，韓國現在承擔美軍駐韓費用才不過為50.45%。

今後若干年內，不要說讓負擔150%就是負擔1500%，除極少數親朝黨派之外所有的韓國人都會同意!

這無關韓朝關係的緩和韓國有自己的小九九……

空氣像泉水一樣

應該能夠實現一部分，如果100%的達到特朗普滿意，是不可能的。

特朗普不愧為生意人出身，敢想敢為獅子大開口，德日韓三國如今平攤美國駐軍費用，分別為：10億.67億.9億，分別佔比例：30%，75%，40%。如果這些數字再翻一倍半將是什麼概念？這等於所在國負擔所有美駐軍成本以外＋50％，即使所在國領導人答應，國會也不會通過，因為這等於是赤裸裸的訛詐。這位美國總統實在想錢想瘋了，除了軍費開支，還想從中發一筆小財，問題是，這些國家也不是傻子，不會任由美國人宰割，特朗普想套出這筆錢，難上加難！

三個國家相比較而言，日本方面出的最多，軍費佔到75%，但美國在日本的軍事基地最多，達88個，在去年討論軍費時，日本官房長官菅義偉曾表示“日本的負擔夠重了，以後不會再多支付經費”，但與其他國家相比較，日本是世界第三經濟體，不差錢，又是戰敗國身份，比韓國待遇差一些，如果特朗普硬來，三個國家中日本可能是第一個突破口一一安倍晉三根本就不敢反抗美國總統的意志，日本上下對美國人有一種根深蒂固的懼怕心理。

去年7月份，在北約會上特朗普敦促歐盟各國，把軍費提高到各國GDP的2%，歐盟29國交齊的只有不到一半，他的家長式作風引起歐盟的反感，歐盟去年召開幾次會議，簽署一份協議，準備組建軍隊自保。行動雖然不太實際，但已經顯示出歐洲不再信任美國，對他的依賴性逐步減輕，雙方裂痕在加深，此後歷經伊核協議，更是看清特朗普自私自利本質，現在突然又以增加軍費的方式張口要錢，穩重務實的德國人，豈能輕易答應？

特朗普政府不顧一切向盟友伸手要錢的做法，極大的損害了盟國對美國的信任感。天價保護費，會讓他們覺得得不償失。特朗普認為駐軍是為了保護盟國安全，所在國理應全部買單，但他卻選擇性忘記了駐軍世界各地是美國全球霸權的支柱，保護所在國安全只是一方面，最主要目的還是為美國全球戰略服務。美國前國防部長助理德雷克.克萊特表示：海外駐軍是捍衛美國利益的關鍵部分，向所在國要錢“不合理”。

這些情況，駐軍所在國一清二楚，因此面對天價菜單，絕不會照盤全，通常是討價還價，一拖再拖。所以儘管特朗普漫天要價，但最後也不會有很大的收穫。

雖然美國把自己譽為盟友“保護神”，但美國駐軍時常騷擾所在國居民，在韓國和日本駐軍不時爆出強姦當地婦女，私闖民宅的醜聞，“魚鷹”運輸機在日本更是事故頻發，駐地居民倍受騷擾，視美軍如洪水猛獸，避之不及。不時舉行示威遊行活動以示抗議。在德國的美軍士兵醉酒後以砸取款機取樂，根據協議，當地政府無權處罰，只能送回軍營了事。

對於這些情況，美國和駐軍國家都心知肚明，可面對強悍的美國政府，卻又無可奈何。這些出格的“不良行為”，也增加了討要軍費的難度。

夢裡青山1

美國特朗普政府要求德日韓等有美國駐軍的國家，提高美軍在當地的駐軍費用，提高額度高達百分之五十，這應該算是特朗普政府龐大的縮減開支計劃的一部分，特朗普政府的如意算盤雖然打的好，能不能實現還是未知數！

但即便這個主意是特朗普提出的，但肯定經過了特朗普的智囊和執政團體的內部溝通，這也意味著美國政府智囊也認同這種提高駐軍費用的行為！

雖然美國如意算盤想的好，但駐軍國能否接受美國的這種強硬而高幅度的提高駐軍費呢？很顯然不同的國家會有不同的表現，但提出異議幾乎是共同的姿態！

日韓相對來說，特朗普實現起來比較容易，日本安倍政府是一個極度會巴結美國的政府，因此美國可以相對容易的從日本獲得駐軍費提高的成功，而韓國在最開始會激烈的反對，但最終還是會屈服！實際上韓國看似滿世界趾高氣揚的外邊下，有一顆極為不自信的內心！因此最終還是會選擇接受美國的要求，即便最初不接受，美國也會讓他接受，把周邊關係搞緊張一些，韓國人馬上就會認慫！

而美國極有可能會在德國哪裡遇到阻力，德國雖然沒有拒絕美國繼續駐軍直接勇氣，但德國具備另一種反抗方式，實際上德國一直在拖延支付美國的駐軍費用，還記得特朗普在上一次北約布羅塞爾峰會後，與德國總理默克爾會晤時，就要求德國支持美軍的駐軍費用！而這個費用已經累積到一萬億美金！

實際上德國雖然有美國的大量駐軍，但德國自身的軍備建設卻非常的荒廢，如今的德國軍隊規模或許都沒有德國的警察多，素質已經遠不如二戰時的德國軍人！但這基本可以確定是德國主動的示拙！因此即便美國如願提高駐軍費用，德國仍然是能拖則拖，畢竟德國如今根本就沒有迫切的安全威脅！美國駐軍保護德國還不若說是不放心德國！

涇水書生

美國總統特郎普要求德國，日本，韓國等支付美國駐守軍費增高到百分之一百五十，可能會實現，想從德國再榨這麼多油水，可能有點困難但多多少少還是會增加一點，而做為美國孝子賢孫的日本韓國會極立爭取增高軍費問題能夠商量，但美國總統特郎普為了實現自己選舉的承諾，“美國人第一，美國人優先，讓美國再次偉大”，會在各方面對二國增加壓力，用威脅恐嚇的手段促成二國政府同意自己的方案。相信對美國依賴性比較大的日本韓國政府會答應特郎普的要求。

二個在政治經濟上沒有完全自治權力的國家，就如同美國的另外二個州，違抗美國的意識對他們來說非常的危險。自從追隨美國以後日本韓國就是美爹的乖乖仔，所以這次增加軍費問題雖然諸多理由不願意，但會在最後滿足特郎普的慾望，交上鉅額的保護費。

美國總統特郎普做出的駐軍國家增加軍費決定，在某種情況下也給盟友增加了戒備心理，產生負面的分歧的避免不了的。有句話說的好，用過別人的遲早要還的。

老虎208626539

特朗普在五角大樓裡演講稱：“我們正在保護許多富裕國家，我們不能代替他國成為傻子。”雖然美國各個盟友的國防預算已經增加了數十億美元，但是特朗普還是不滿意，認為增長的太慢，希望各盟國繼續增加支付給美國的駐軍費用。雖然日韓等盟國心中不願意，但迫於現實壓力，也是會同意特朗普的“無理要求”，但是會造成美國與各盟國的信任危機。

為什麼日韓等國會同意特朗普的“無理要求”

如果美國駐軍撤離，那麼這些國家自己就要花費大量資金進行國防建設，這些錢要比支付給美國的駐軍費用多得多，而且國防建設不是一朝一夕就能完成的。在還沒有建立完善的國防體系之前，如果受到外來勢力的軍事打擊，那麼對這些國家而言就是一場災難。一旦美國駐軍撤離，這些國家在國際上的影響力將會嚴重下滑，自己國家的經濟和外交也會受到影響，這是日韓等國家承擔不起的損失，所以這些國家會同意特朗普的要求。

特朗普此舉會引發美國與盟國的信任危機

美國曾經承諾過保護盟國安全是美國的責任和義務，不會在任何情況下要求盟國支付更多的費用。特朗普上臺之後，始終把美國的利益放在第一位，根本無視盟國的利益訴求，“獅子大開口”這種行為對特朗普而言不是一次兩次了，雖然迫於當前國際形勢不得不答應其要求，但是國內民眾可能爆發嚴重的反美情緒，盟國高層內部也會在對美態度上有所分化。從長遠來看，目前引發的信任危機並不利於美國全球戰略的實施。

要從維護美國利益來說，特朗普確實是一位好總統，但是以“壓榨”盟國、降低信任去換取眼前的利益，不知道對美國而言算不算是得不償失。

關鍵字: 軍費 億美元 駐軍