中國有句俗話叫做“父債子償”，但是這句話到底有沒有道理呢？今天我們就來講一個關於債務人死亡，債務到底由誰還的這麼一個案子。
劉家祖祖輩輩都是靠種地吃飯的，到了劉民這，更是承包了劉家村一百多畝地，成了村裡的承包大戶，劉民靠著種地把女兒送進了大學。2000年，劉家村的村委會決定，重新跟村民簽訂承包合同，劉民想要趁這個機會，再承包一些土地。
不過想法雖然很好，但是劉民手裡的資金有限。正當劉民發愁的時候，劉民的表弟賈田來劉民家裡做客。這賈田是個木匠，手藝特別好，經常有人請他打傢俱，有時候鎮上的人也會找他幹活。劉民覺得，賈田的手裡肯定有些閒錢。
於是酒足飯飽之後，劉民跟賈田說：“表弟，最近咱們村又要籤承包合同了，這次我想多承包一點地，不過啊，我手裡的錢不夠......”賈田一聽劉民這話，立馬明白了，劉民這是想借錢，他拍著胸脯說：“老哥，就咱倆這交情，你還吞吞吐吐的，你要是想借錢儘管開口，多了我不敢保證，三五萬的沒問題。”看到賈田這麼爽快，劉民也不客氣了，他開口跟賈田借了46000元。聽到劉民借的不多，賈田也滿口答應下來說：“沒問題，明早你到我家來拿錢就行。”
第二天，劉民開到了賈田家，正巧賈田的幾個朋友都在，賈田當著幾個朋友的面，把錢交給了劉民。因為兩個人是親戚，平時的關係又很好，所以劉民和賈田誰都沒提寫借條的事。
借到了錢，劉民如願承包了土地，劉民本以為只要收了新稻子，就能還賈田的錢了。可是天有不測風雲，當年的雨水不多，加上劉民的稻子大面積生病，這一年稻子的產量很低。劉民最後連本都沒收回，更不要說還賈田的錢了。
這劉民不提還錢的事，等了一年的賈田坐不住了，他跑到劉民家裡要錢，但是劉民說自己沒錢，還不了。兩人原本關係挺好的，就因為這筆錢鬧僵了，以後賈田每年都要跟劉民要幾次錢，但是劉民總是有各種各樣的理由推脫。
2015年9月，劉民出了車禍，搶救無效去世了。在劉民的家人處理完劉民的後事之後，賈田再次找上門，希望劉民的妻子王翠和女兒劉雲，一起還自己錢。但是王翠說自己根本不知道劉民借了錢，而劉雲也說借錢的是她的父親，不是她，這錢不該她來還。
2000年借出去的錢，到了2015年還沒要回來，賈田的心裡十分憋屈。他直接來到了人民法院，將王翠和劉雲告上了法庭，要求王翠和劉雲共同償還借款46000元。
在法庭上，賈田說：“2000年的時候，劉民跟我借了46000元，雖然沒有寫借條，但是我的朋友都在場，可以作證。現在劉民去世了，劉雲作為劉民的女兒，王翠作為劉民的妻子，應該替劉民還錢。”隨後，賈田的朋友紛紛出庭作證，證明劉民確實借了賈田的錢。
面對賈田的訴訟請求，王翠和劉雲說道：“我們根本不知道有這筆借款，也沒有看到借條，再說了，賈田說劉民是2000年借的錢，現在都2015年了，早就過了訴訟時效了，而且人死了，債務就消失了，劉民已經去世了，這錢跟我們沒什麼關係。”
那麼劉民借的錢，王翠和劉雲要不要償還呢？
法院，根據《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國繼承法》等相關法律規定，判決：王翠償還賈田人民幣46000元，劉雲在繼承遺產的範圍內承擔連帶清償責任。
從判決中，我們可以看到，雖然劉民已經去世了，但是他的債務由他的妻子和女兒共同償還，那麼法院為什麼會這麼判呢？
這個案子首先要判斷出，劉民和賈田之間是否存在借貸關係。賈田沒有借條，當事人劉民也已經去世了，而王翠和劉雲否認這次借款的存在，
但是賈田的朋友都出庭作證，而且證詞基本一致，這可以證明賈田和劉民之間確實存在民間借貸關係。雖然劉民是在2000年借款，但是賈田每年多次向劉民催要借款，所以這筆借款並沒有超過訴訟時效。劉民在借款時，他和王翠處於婚姻關係存續期間，而且這筆借款也用於家庭共同生活了，所以王翠應該承擔還款責任。
至於劉芸為什麼要還款呢？其實“父債子償”於情有理，但於法無據。按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因為血緣關係的存在而混同，所以父債與子女無關。
不過，根據我國法律規定，債務人死亡，且無遺產，會導致債務的消滅。或者債務人死亡後遺產無人繼承，債務也會消滅了。由此可以看出，債務的轉移是以繼承遺產為前提的，如果不繼承遺產也就不存在還款義務了。但是如果繼承人繼承了遺產，那麼同時也繼承了債務，繼承人應當以遺產實際價值為限，來償還債務，超出部分就不負償還義務了。本案中，劉雲作為劉民的第一順序繼承人，應該在繼承遺產範圍內承擔連帶還款責任。（文中人名均為化名）
親兄弟，明算賬。借錢千萬不要為了面子，不打借條！
閱讀更多 開大老王說法 的文章
