現代社會，存款其實已經不能代表一個家庭的生活水平了。畢竟現在已經是信貸社會，身上沒負債個幾百萬都不好意思說自己是有錢人，因為負債沒關係，只要錢能流動起來，或者是置換成能夠不斷升值的資產或理財產品，這樣的未來才算是有保障的。
所以，大家提出的存款可以作為一種標準，但只是相對次要的標準。它體現的是一個家庭有多少閒錢，能夠存在銀行裡，作為日常開支、家庭急用和流動資金。每個人的量化標準不同，但如果家庭能夠有30萬左右的閒錢，生活相對來說是比較有質量的了。
但真正能夠衡量一個家庭生活標準的，個人覺得還是資產，也就是房產、店鋪、薪資，以及教育。教育這個標準在很多人看來，也許跟家庭生活水平好像沒什麼掛鉤，誰說貧困家庭不能出幾個清華北大。
但“寒門出貴子”畢竟是少數，在中國家庭的觀念裡面，如果說能夠有什麼是跟房子一樣重要的話，那麼一定教育。在教育上的投入從來都沒有“節儉”一說，能選第一，就決不去第二。所以個人覺得，能夠負擔得起什麼樣的教育資源，其實也是衡量一個家庭生活水準，更準確的說，是衡量未來家庭的發展可能的重要標準。畢竟，教育可以說是一個家庭最重要的投資。
那麼回到問題上來，到底什麼樣的家庭算是小康家庭呢？綜合這些年來的房價狀況，或許能夠在工作的城市，有一套房產，而且房貸只佔每月收入的50%以下，就可以算得上是小康家庭。因為這意味著在能夠有生活保障的情況下，每月能夠保持高質量的生活開支，並能夠有一定的資金儲備，作為未來小孩教育和家庭急用。
但這種畢竟是理想狀態，回到現實當中我們會發現，這樣的家庭不多。由於城市化的發展，人口向北上廣深等一線城市，以及沿海城市和省會城市聚集，在這些地方首付就要花去近百萬，月供也基本佔月收入的50%以上。這還是沒有計算教育成本、日常開支和家庭急用等情況。脆弱的收支結構，對於這些家庭來說，往往意味著任何的意外開支都會變成“負債”。
由此可見，房價對於國民經濟生活水平的透支程度有多嚴重。所以只要解決了房子的問題，其他的問題都不是問題。
從這個角度來看，我們會發現大部分中國的小康家庭是這樣兩種結構：
第一是父母能力夠強。很多小康家庭的父輩就已經實現了在大城市落腳，由於這種先發優勢，家庭能夠更早地擁有房產，並給於子女更好的教育。
有一個朋友，祖籍是四線城市，但父母早年就來到沿海城市當公務員，家裡有套三室一廳，市值千萬。用積蓄作為首付為子女買了一套二手房，雖然是房齡較老，又是一樓，但也在裝修上就花了70幾萬。
第二是自己能力夠強。其實2015年以後房價的急速上漲，對於許多家庭來說就是一個重要跳板，當時如果能夠有一份穩定的工作，並存下一筆積蓄，然後及早上車，其實就已經走上人生的快車道了。
在這個底線之上，只要不鬧什麼么蛾子，未來實現小康生活，至少是比大多數人都更輕鬆的。
閱讀更多 老吳聊天下 的文章
