NBA選秀抽籤時代開始於1985年。直到1989年，每一支無緣季後賽的球隊享有同等 的獲得狀元秀的機會。之後，聯盟進行了改革，前一賽季表現越差的球隊越有更高的幾率獲得高順位的新秀。這一制度雖經歷了微調，但整體形式延續至今。
這樣的制度為無緣季後賽的球隊創造了擺爛的理由。畢竟，他們的常規賽排名越低，越有可能得到更好的新秀。而在此之前，哪怕球隊沒能進入季後賽，他們也不存在連續輸球的動力。最誇張的1996-1997賽季，為了得到蒂姆·鄧肯，NBA甚至出現了半個聯盟擺爛的“盛況”。
火箭總經理達里爾·莫雷近來被問到平均的樂透區中籤概率是否還會導致失去季後賽資格的球隊擺爛，或者讓排名分區第十的球隊不全力爭取季後賽機會。
曾經在凱爾特人隊工作的莫雷以2003-2004賽季的凱爾特人隊為例闡述了自己的觀點。那一年，常規賽36勝46負的凱爾特人隊是過去20年裡進入季後賽的球隊中戰績最差的一支。季後賽首輪，他們被步行者隊橫掃出局，平均每場輸掉17分。而如果那一年的凱爾特人隊錯過季後賽，他們將在樂透區的14支隊伍裡排名第10，因為西部無緣季後賽的球隊中有四支的戰績都好過凱爾特人隊。
莫雷在參加ESPN知名記者Zach Lowe節目的時候表示：
“進入季後賽對那一年的凱爾特人隊一點好處都沒有。”“我們應該放棄進入季後賽。我們努力贏得每一場比賽，但是那一年更好的選擇不是名列東部第8。”
NBA聯盟並不喜歡球隊高管公開談論球隊擺爛。但是有些時候，球隊確實更希望通過輸球來獲得更好的選秀籤。
為了不把聯盟得罪的太過厲害，這個比率其實並不高。莫雷明確表示當時的凱爾特人隊就絕沒有故意擺爛。
但這個選擇的後果影響了莫雷在遇到類似情況時處理問題的方式。他的觀點非常重要，因為聯盟正在考慮採取新的措施遏制球隊擺爛，包括給球隊同等的樂透籤幾率。
現在，幾乎所有有機會進入季後賽的球隊都還在為季後賽的名額而奮鬥。只有那些處境過糟的球隊才會選擇在賽季中段就開始擺爛。
如果球隊有意願放棄季後賽的爭奪，那將削弱聯盟的競爭力。一個鼓勵擺爛的聯賽制度必然也是一個糟糕的制度。
現在的聯盟裡，球隊經理們很難憑一己之力讓球隊擺爛，特別是當球隊還保有季後賽晉級希望的時候。他們要因此面臨來自包括球迷、球隊擁有者和聯盟的多方面壓力。
對於當年的凱爾特人隊來說，最終的結果還是在可接受的範圍之內。他們獲得了季後賽的收入和經驗。他們得到了2004年第15順位的新秀艾爾·傑弗森。後者被證明比當年的第10到第14順位的新秀都要優秀（這5人分別為盧克·傑克遜、安德里斯·比德林斯、羅伯特·斯威夫特、塞巴斯蒂安·特爾菲爾和克里斯·亨弗里斯）。後來傑弗森被用於交換凱文·加內特。
聯盟一直致力於限制狹義上的球隊擺爛：即球員在賽場上故意輸球的行為。但是擺爛的源頭在於球隊的管理層和高管，他們以提高新秀籤順位為名安排缺乏競爭力的陣容上場比賽。
無論關於球隊擺爛的話題以何種方式引發公眾討論，NBA聯盟應該專注於建立一種防止莫雷們通過輸球放棄季後賽機會而得利的制度。
閱讀更多 明尼蘇達森林狼老球迷 的文章
