人們的家居環境越來越智能化，電器增多，家家戶戶都離不開插座插排這些電器附件。
可別小看家家都有的插座，不僅有企業以它打造百億價值，衝刺IPO，更有企業因它惹上10億元天價的專利官司。
國產插座“一哥”公牛：IPO路上“遇刺”！
尤其當衝刺IPO和惹上天價官司的企業是同一家時，更是要掀起大熱度。而這家企業，就是國內插座行業的“一哥”——公牛集團。
“公牛”可謂是國產插座中名聲最響的品牌，早在零幾年公牛集團生產的“公牛”插座就被認定市場佔有率第一，如今仍然穩坐國內插座行業半壁江山。
2018年10月，證監會網站披露了公牛集團提交的IPO招股書申報稿，招股書顯示公牛集團2017年底的估值就已經達到358億元。
然而，公牛的IPO之路卻並不那麼暢通。近日，公牛集團遭遇了“專利狙擊”，被通領科技起訴侵犯兩項專利，並索賠10億元。
2項專利，創中國專利索賠金額新高！
據瞭解，通領科技訴稱公牛集團未經許可使用的兩個專利，分別是發明專利支撐滑動式安全門（專利號為ZL201010297882.4），和實用新型專利電源插座安全保護裝置 （專利號為ZL201020681902.3）。
檢索結果顯示，兩項涉案專利的主要內容均與安全插座有關。其中名為支撐滑動式安全門的發明專利，提供用在插孔上的保護門，單孔受力時無法隨意打開，正常接駁電器時，雙個插孔同時受壓，保護門才能夠順利打開。
目前尚未有公開資料指出公牛集團哪些型號的插座涉嫌侵權。但電源插座是公牛集團的核心產品，一旦本案中公牛集團被認定構成專利侵權，或將直接影響到公牛集團的IPO進展。
其次，通領科技索賠10億，刷新了中國專利訴訟索賠金額的紀錄。
“叫板”公牛的通領科技，是何方神聖？
相比起公牛，通領科技在國內電器插座市場上沒有那麼大的名聲。
但這家企業來頭並不小，除電源插座、調光器等產品外，其主營業務還有“接地故障電流漏電保護器”等針對北美市場的特殊保護設備。
早在2001年左右，通領科技產品在美國熱銷，引來了當地企業的不滿，世界500強企業美國Leviton公司便起訴通領科技專利侵權，試圖用訴訟手段將其趕出美國市場。
果斷應訴的通領科技在6年間，與Leviton打了5場官司，並大獲全勝。這起跨國專利案件，對中國企業抵制惡意訴訟，參與國際競爭具有較高的參考價值，也體現了通領科技具備較高的專利技術實力和應訴水平。
起底公牛：插座行業龍頭，曾“險勝”小米
目前公牛尚未針對本案發表回應。在衝刺IPO的緊要關頭，攤上這樣一件大事，不禁讓人為公牛擔心。
不過，公牛能成為國民級插座品牌，自然有它獨特的亮點和實力。檢索顯示，公牛集團已擁有有效專利數百項，僅在轉換器插座領域，就擁有300多項專利。
此外，公牛集團多次參與國家標準修訂，可見其在行業內有較強的專利儲備和話語權。
從成立之初至今，公牛的競爭對手有很多，從國外的飛利浦、施耐德等國際巨頭，到如今高速成長的小米等科技企業。
小米推出USB插座時，發售當天就賣了24.7萬個。公牛與小米之間的“USB插排戰”，最終是公牛集團憑藉“魔方USB插座”和“防過充USB插座”兩款產品佔得上風。
公牛作為一家老牌插座廠商，能夠快速捕捉產品設計的改進方向，從小米這樣的新生代科技企業手中“奪回”用戶，可見其還是很有創新力的。
此前與“嚐鮮”的跨界者小米在市場上過招，被網友調侃為“賭上尊嚴的對決”。而本案中與重量級勁敵通領科技對簿公堂，又會是一場怎樣的“對決”呢？
狹路相逢，公牛能否順利“通關”？
原告是在海外市場突圍美方500強專利“剿殺”的巨頭，被告是在國內市場獨佔鰲頭衝刺IPO的市場一哥。
這一場價值10億的專利權訴訟已經拉開大幕，有分析認為本案或將成為中國的知識產權保護的經典案例。很多網友都很關心本案對公牛的IPO會產生怎樣的影響。
但在看“熱鬧”之餘，大家一定要從公牛的經歷得到警醒，注重知識產權保護。IPO一旦缺少“IP”，就等於只剩下了“0”。
公牛如果提前做好知識產權侵權風險預警分析，對相關技術方案已經及時進行規避，那麼在IPO路上，就不會輕易被競爭對手或專利流氓抓到把柄。或者公牛積極應訴，制定科學合理的抗辯方案，那麼也有可能在本案中佔據一定優勢，降低本案對IPO的阻力。
知呱呱研究院會和您一起持續關注本案，希望廣大企業能從本案中學習到企業知識產權的創造、運用、保護和管理經驗。企業應注重建立知識產權侵權風險預警機制，避免無意間被動侵犯他人知識產權，並應該加強自主創新，建立核心技術壁壘，才能提升核心競爭力。
閱讀更多 知呱呱研究院 的文章
